A VECES LAS VERDADES A MEDIAS SON MÁS PELIGROSAS
QUE LAS MENTIRAS.
En el relato frente amplista la victoria del FA y
el ocaso del Partido Colorado tienen como uno de sus factores predominantes la
fuga de los batllistas del PC y su ingreso al FA.
No es totalmente falso. Pero tampoco es totalmente
cierto ,y deforma la realidad.
VEAMOS
-El Batllismo perdió el poder en el país en 1958 en
elecciones donde hubo una victoria avasalladora de la oposición blanco-ruralista.
Remontó parcialmente la derrota en 1962 donde volvieron a ganar los blancos
pero con un margen muy estrecho.
-En un segundo golpe mortal, el batllismo pierde el
poder dentro de Partido Colorado con la muerte de LUIS BATLLE BERRES y la ascensión de su hijo JORGE BATTLE IBAÑEZ
al liderazgo de la lista 15, a partir de lo cual pasará a protagonizar un giro
de 180 grados en las ideas del movimiento propiciando el liberalismo económico,
en una versión de lo que hoy llamamos neoliberalismo. Esto produjo una escisión
en el movimiento mayoritario del Partido, con legisladores y activistas políticos
huyendo en todas las direcciones. Fue como patear un hormiguero. Se produce en este momento la
fundación de la lista 99 de Zelmar Michelini, como un movimiento independiente
de la lista 15 pero dentro del Partido Colorado
-en las elecciones de 1966 el Partido Colorado triunfa en unas elecciones
con muy baja participación de la ciudadanía en la cual de hecho se elegía entre
cuatro opciones de derecha ( dos coloradas y dos blancas ) y no había mucho entre
que elegir con chances de victoria. Las opciones más a la izquierda no era
opciones de poder
-en 1970 ya aparece el Frente y Michelini fuera del
Partido Colorado. La elección no fue mala para la izquierda que pegó un salto
llegando al 18%, pero fue un balde de agua fria para quienes creyeron que ocuparía uno de los puestos de destaque. La ciudadanía
estaba muy polarizada ente la continuidad del régimen autoritario de Pacheco en
la persona de su delfin designado Bordaberry o dar vuelta a la página eligiendo
a FERREIRA ALDUNATE. Ambos candidatos llegaron empatados a las elecciones ( la
diferencia fue de menos de 0,5% ) y hubo denuncias de fraude en gran medida
confirmadas años más tarde cuando algunos organismos norteamericanos levantaron
el secreto que pesaba sobre documentos
de la época.
Luego vino la noche de la dictadura.
A la vuelta a la democracia, el Fa no volvió
fortalecido sino estancado. En la primer elección post dictadura exhibió apenas
un 3% más de votos que en la última antes del manotazo. Cierto es que su
principal candidato estaba proscripto. Pero algo parecido les ocurría al Partido
Nacional y en cierta medida al Partido Colorado, ambos con dos de sus líderes
proscriptos en una elección en la que de hecho el régimen saliente marcó con el dedo quien debía ganarlas.
-Sanguinetti como Presidente decepcionó a la ciudadanía
y no consiguió hacer elegir a su candidato que ni siquiera ganó las internas
del Partido. La población una vez más eligió dar el giro a la derecha y le dio
el voto a Lacalle. El FA repitió su 21 %. Y no se vio por ningún lado el éxodo
de los batllistas hacia el FA-Recién en las elecciones de 1994 el Fa dio un
salto, se aproximó a ser opción de poder y llegó al 30%, apenas 1% debajo del
Partido nacional y 2% del Partido Colorado
No hay que desgarrarse el cerebro para descubrir
por que. La ciudadanía desde la vuelta de la democracia había probado con los
dos Partidos principales y , con las Presidencias de Sanguinetti y Lacalle había
fracasado. Había mucha reluctancia a repetir la experiencia, pero en general el
miedo a esa izquierda que incluía ex guerrilleros y comunistas pudo más que el
miedo a la continuidad y el voto representó una especie de “ VOLVE JULIO QUE TE PERDONAMOS ante el
desastre del gobierno de Lacalle.–
-EL GRAN SALTO VINO RECIÉN EN 1999, cuando el FA
llegó al 40%, fue el mejor votado de los tres partidos y sólo no llegó a la presidencia porque una oportuna
reforma constitucional impuso el balotaje cuando ninguno de los candidatos
había llegado al 50% ( como no había llegado ninguno de los presidentes electos
hasta ese momento ) Lo curioso es que el FA había apoyado esa reforma, que
tenía como objetivo obvio evitar que ganara las elecciones. Se dice que hubo un
acto de inteligencia política de Seregni que fue el propulsor del apoyo frentista
a la reforma lo cual le valió muchas
críticas dentro del FA. Es que si el Frente hubiera ganado en 1999 hubiera sido con una
clara mayoría de blancos y colorados en el parlamento y su gestión hubiera sido
tormentosa.
-No le fue mejor a Jorge Batlle en términos de
aprobación de la ciudadanía y las circunstancias le dieron el golpe de gracia
con la grave crisis financiera internacional que cogió ( nunca tan bien utilizado el verbo ) al
Uruguay con los calzones en la mano porque Jorge había privilegiado la patria
financiera y era precisamente allí que estaba el ojo del temporal. Recien alli
vino la victoria del fa que además se dio el lujo de ganar en la primera
vuelta.
En conclusión no fue la fuga de los lideres y
militantes batllistas del Partido Colorado la que provocó la victoria del FA, y
ni siquiera fue el voto masivo del electorado contra la dictadura, porque éste,
que existió, se volcó a los partidos tradicionales que también fueron mayoritariamente
contrarios a ella ( salvo el sector de Pacheco y Bordaberry padre que la había nutrido
con cariño primero y apoyado después )-
Fue el fracaso en el gobierno de los
Presidentes Sanguinetti, Lacalle y Jorge Batlle.
AHORA BIEN,HAY ALGO DE CIERTO EN LO DE QUE EL FA
FUE UN SUCEDANEO DEL BATLLISMO Y ESO ESTUVO EN EL SUBCONSCIENTE DE LA GENTE,
que llevada por su insatisfacción con la evolución de su situación económica e
ilusionada con la prédica reformista de la publicidad política del Frente, en
el fondo pensó que se venía un nuevo
período revolucionario en Uruguay , similar al que protagonizó Batlle ( “EL “ Batlle ) cuando estuvo en el poder y modificó
radicalmente la realidad económico –social del Uruguay.
Y AQUÍ VINO LA DECEPCION.
El Fa se ha caracterizado por un gobierno timorato,
mediocre, que no ha realizado grandes transformaciones y se limitó a suministrar
analgésicos tópicos en las principales fracturas expuestas que tenía la
sociedad uruguaya, lo cual no es condenable y es por el contrario elogiable
pero insuficiente.
LA REVOLUCION
BRILLO POR SU AUSENCIA. Y EL BATLLISMO EN ESENCIA FUE Y ES UNA
REVOLUCION no por las formas ( o quizás también por ellas, ver si no lo del
Colegiado ) porque permanecemos casi
fanáticamente adheridos al sistema democrático de gobierno y repudiamos por
igual la violencia y las dictaduras, sino en el fondo de las cosas ya que
creemos que nuestra sociedad está pidiendo a gritos cambios sustanciales no para
paliar las profundas injusticias y desequilibrios que existen sino para acabar
de una buena vez con ellos.
Y allí es donde entramos en la situación actual.
Hay vastos sectores de la ciudadanía que están decepcionados con el gobierno y
en búsqueda de una solución mejor para reemplazarlo en las próximas elecciones.
Pero la oposición no pude sacar de la situación todo el partido que debería,
porque no puede tocar los temas fundamentales, porque para ellos no sólo no
tiene soluciones sino que peor aún tiene políticas que agravarían los
problemas.
Y entonces tiene que escaparse por la tangente y en
lugar de marcar a fuego los errores y las carencias del gobierno del FA, tiene
que centrarse en temas que evadan el tema central económico y hablen de otras
cosas que irritan a la ciudadanía . De allí surgen los violentos ataques
centrados en la corrupción, el crimen mal combatido, el gasto estatal con los
que se procura omnubilar el entendimiento de la ciudadanía y que no comprendan que con los candidatos
que se proponen, fieles representantes de los sectores más adinerados de la
sociedad, los cambios son una utopía. Y NO TENEMOS NADIE QUE NOS DIGA “ ES LA
ECONOMIA, ESTUPIDO “ como la frase célebre de Clinton.
Y asi vemos que este gobierno es el más corrupto de
la historia, como si antes hubiera habido santos, no combate adecuadamente la violencia
(que es verdad, pero tambien lo fue de muchos de los gobiernos anteriores ).
Y se cae en estratagemas electorales deleznables,
como la insinuación de que el gobierno ha practicado el fraude electoral y por
ello se lo llama FRAUDE AMPLIO, deslegitimándolo por completo O QUE HA
ABANDONADO EL SISTEMA DEMOCRÁTICO DE GOBIERNO Y ESTAMOS VIVIENDO EN UNA
DICTADURA, abusando para ello del hecho de que integran el fa sectores que en
el pasado se manifestaron a menudo y hasta lucharon contra lo que ellos
llamaban de la “ democracia burguesa “
Yo recuerdo que cuando LACALLE padre se postuló
para su segunda presidencia, descubrí
con horror que en su juventud había escrito algunos párrafos de elogios al
CAUDILLO INMORTAL DE ESPAÑA FRANCISCO FRANCO y comencé a llamarlo de fascista.
Alguien me replicó y debí admitir que tenía razón y desde entonces abstenerme
de tal calificativo, que Lacalle había sido Presidente del Uruguay durante 4
años y no hubo durante su gobierno el menor intento de modificar el sistema
democrático de gobierno y sustitírlo por un régimen corporativo fascista, como lo tuvo en cambio su predecesor lejano en el cargo
Bordaberry Padre que llegó a horrorizar hasta a los militares con sus posiciones
políticas.
Lo mismo ocurre ahora . Tenemos un gobierno del que
participan marxistas leninistas convictos y confesos, guerrilleros marxistas
que tomaron las armas para imponer un cambio en las instituciones. Pero hace ya
12 aos que tienen el gobierno y no ha habido el menor intento de hacer la
reforma agraria, nacionalizar la banca, darle todo el poder a los soviets-que
no existen- avasallar la independencia de los poderes. Es más: el gobierno ha
perdido varias batallas jurídicas en la _Suprema Corte y ha obedecido democráticamente
el resultado.
A mi me indigna doblemente cuando se hacen estas
acusaciones y termino pareciendo un oficialista estando por cierto muy lejos de
serlo. Porque me indignan las injusticias, pero fundamentalmente porque mientras
criticamos y melodramatizamos agigantando los errores del gobierno en estas
áreas, permanecemos de boca callada frente a la total decepción que es su
política económico –social.
Uruguay me hace acordar ( y robo la imagen de
alguien que hablaba del Plan Cruzado en Brasil ) a un hombre que ha sido sometido
a anestesia ( no otra cosa son las ayudas sociales ) para ser operado y que
cuando el efecto de la anestesia pasa, descubre con horror que no ha habido operación
y está igual o peor que antes.
PARA TERMINAR CON UNA PIZCA DE HUMOR, PERO DICIENDO
LO QUE EN EL FONDO ES LA VERDAD, URUGUAY PRECISA URGENTE QUE LO OPEREN. PERO
ASEGUREMONOS QUE QUIEN LO HAGA SEA CIRUJANO Y NO SOLO ALGUIEN QUE SE RECIBIO DE
MEDICO.AUNQUE LE FALTE SOLO UN EXAMEN PARA SERLO.
