periodistas,licenciados y pediatras

Sendic, García y el título de republiqueta

El dedstacado periodista Leonardo Harkorn publicó una artículo en el que se analiza y se compara en términos muy críticos la conducta de Raul Sendic y Javier García en el tema de los títulos forjados.

Comparto en general los comentarios del periodista .Ambos SENDIC Y GARCIA mintieron y consecuentemente perdieron credibildiad ante el electorado. En el caso de Sendic que era muy probable candidato a la presidencia vale la pena que vaya despidiéndose de esas aspiraciones si las tenia, pues despues del incidente ha perdido el respeto del electorado ( y esto vale tambien para Garcia ) y una buena parte no lo votaria para presidente.

Para mi peor que la mentira es la vandiad y la inseguridad que el episodio demuestra. Yo siempre miré con malos ojos a los que se escudan detrás de los títulos  y siempre los consideré personas de pobre personaldiad que tienen muy baja autoestima. Siempre me desagradaron mis colegas de profesión que colocan presurosamente la chapa en la puerta de sus casas  aún cuando no tienen allí su escritorio y que se hacen llamar Contador en todos los lugares adonde van. Imaginen lo que pienso de los que se escudan detrás de un título que no tienen. PATETICO.

Ahora bien, yo hago dos salvedades a sus comentarios.

1)  Según la nota J.García ha admitido públicamente en dos oportundiades que no solo se dejó o se hizo llamar pediatra sino que trabajo como tal. ESO ES REALEMNTE MUY GRAVE.Ha violado la confianza de sus pacientes y además puede pensarse que ha colocado en riesgo la vida de algunos de ellos. AL FINAL DE CUENTAS SI NO APROBO EL EXAMEN ALGO LE HABRA FALTADO PARA ELLO. No conozco la legislación penal aplicable y no puedo por ende calificar su conducta como un delito, pero diré al menos que si no es delito  lo parece bastante.

Es mucho mas grave que lo de Sendic que al fin de cuentas no ejerció nunca su falsa profesión porque al fin de cuentas ni siquiera existe.

2)  En la nota el periodista compara la situación de Sendic con la de otros mandatarios que fueron obligados a renunciar a sus cargos con  lo cual insinúa que Sendic debiera hacerlo. Nuevamente compara la situación con hechos mucho más graves que los de Sendic : no es lo mismo un vicepresidente que alega ser licenciado en genética y no lo es, que un  Presidente del –Banco –Cen tral que alega ser economista y no lo es. En el primer caso el titulo es irrelevante para sus funciones. En el segundo es quizás un requisito sine qua non. Tampoco es lo mismo lo que hizo Sendic con lo que hicieron los otros obligados a renunciar porque plagiaron su tesis, porque falsificaron un título de abogado o porque falsificaron el curriculum todo de una carrera jurídica inexistente ( en ambos casos además en profesiones muy vinculadas a la labor de legislador )+

Me parecen muy reprobables las palabras de Costanza Moreira de que hay que defenderlo porque es de los nuestros, pero no menos reprobables me parecen las palabras no emitidas pero si llevadas delante de que  “ hay que masacrarlo porque es de los de ellos “

http://ecos.la/UY/9/actualidad/2016/11/21/9418/sendic-garcia-y-el-titulo-de-republiqueta/