ME IRRITA QUE ME TOMEN POR ESTUPIDO

ME IRRITA QUE ME TOMEN POR ESTUPIDO

La gran prensa argentina nos está tomando a todos por estúpidos, incapaces de analizar la información o desinformación que se nos brinda y adoptando como nuestros los pensamientos que se nos quiere imponer.

El afán de destrozar la imagen del kirchnerismo y fortalecer la de los dirigentes que están en el poder, ha hecho que  descarguen sobre nosotros una catarata interminable de acusaciones, con variable grado de verosimilitud.

Yo no dudo que hay mucho que investigar y quizás mucho que descubrir sobre el manejo de los fondos públicos en estos 12 años de la era  K. Y concuerdo en que hay claros indicios ( con  bolsas o sin bolsas, con monasterios y sin monasterios ) de que algunos funcionarios se dejaron corromper y fueron conniventes con sobrefaturaciones  de obras en perjucio del Estado. Y hasta comprendo que se levanten serias dudas sobre la falta de controles y hasta se insinúe una complicidad que parece muy difícil de comprobar en el caso de que la haya habido.

Pero me indigna la forma en que se publicitan presuntos hechos comprobados, se hace una gran show escandaloso por varios días para depues pasar a otro asunto y comenzar con una nueva denuncia que hará gran escándalo y será luego olvidada. Pareciera que el único objetivo es que haya una constante exposición de denuncias en las primeras planas y en la tv y no en investigar a fondo, probar lo que haya de verdadero y meter en la cárcel a quienes hayan cometido delitos, amen de hacerles devolver lo robado, que sería lo sano y recomendable

Algunos episodios provocan particular indignación:

QUE PASO CON EL SEÑOR DE LOS BOLSOS ¿? Luego del gran escándalo que se hizo y de la repetición hasta el hartazgo del las filmaciones del hombre arrojando los bolsos por encima de los muros del convento, de la monja abriendo las puertas, de la cocina del convento. NUNCA MAS SE SUPO.

Está preso el hom bre ¿?

 Le han dado algún tipo de prisión especial ¿?

 Está recluído en su casa ¿?

Qué declaró ¿?

 Se lo conminó a decir de donde venía el dinero que procuraba tan torpemente ocultar ¿?

Era realmente, como se dijo,  dinero proveniente de la corrupción, que él había obtenido de empresas vinculadas a la obra pública, que le habían pagado para ganar licitaciones arregladas y para facturar sobreprecios al Estado ¿?

-qué medidas se adoptaron para saber cuales fueron las firmas que le pagaron y cuando le robaron al Estado mediante este mecanismo ¿?

-que participación tuvieron ODEBRECHT y IECSA (  de Angelo Calcaterra /Macri ) en esta operativa ¿?

-qué medidas se van a adoptar para identificar a las firmas culpables y obtener la devolución de ese dinero mal habido ¿?

-cuales firmas fueron las que participaron de las licitacioens arregladas y que penalidades les corresponde abonar ¿?

 ( para quien no conoce el mecanismo : una licitación arreglada presupone un funcionario corrupto que haga la vista gorda, un empresario que cotiza por encima de toda lógica para obtener una ganancia extraordinaria , y un grupo de empresarios que participan de la licitación pidiendo precios aun mayores para perderla y que luego reciben una parte del superlucro para no impugnar la licitacion  )

-se va a buscar a los culpables , se los va a castigar y se les va a forzar a resarcir al Estado por el perjuicio que provocaron, o nos vamos a con formar con tener preso a un chivo expiatorio que es el mal funcionario que recibió migajas del fantástico lucro que obtuvieron las empresas ¿? Funcionario que aún con sus millones no pasa de un pobre diablo al servicio de intereses superiores, que son los que obtuvieron el verdadero lucro

-por qué ya que estamos en eso  no se auditan todas las obras del período o al menos las más importantes y se va hasta el hueso en la investigación ¿? O es que nos conformamos con  tener preso a J.Lopez y vamos a dejar en libertad y disfrutando de sus ganancias a quienes lo usaron para cometer el delito. ¿??

-QUE QUEDE CLARO :  SI ES VERDAD LO QUE NOS HAN MOSTRADO REPETIDAMENE J.LOPEZ NO PASA DE UN COMPLICE NECESARIO DE UN DELITO MAYOR. LOS CRIMNALES QUE ESTAFARON AL ESTADO CON SU COMPLICIDAD SON LOS EMPRESARIOS QUE HICIERON LAS OBRAS DESPUES DE GANAR LAS LICITACIONES ARREGLADAS Y LOS QUE NO LAS HICIERON PORQUE FUERON PAGOS PARA COTIZAR  AUN MAS ALTO Y PERDER LA LICITACION.

O se HA DECIDIDO NO  INVESTIGAR porque aparecerían nombres que no se pueden tocar ¿??

ES MUY COMODO Y MUY CONMVENIENTE PARA TODOS QUE HAYA UN SOLO CULPABLE Y APENAS UNOS 3 O 4 MILLONES DE DOLARES RECUPERADOS, MENTRAS LOS CULPABLES VERDADEROS DISFRUTAN EN PAZ DE LAS DECENAS Y HASTA CENTENAS DE M ILLONES QUE HABRIAN ROBADO.

Nótese la diferencia con Brasil donde hay poderosos empresarios  en la prisión y pagando millonarias idnemnizaciones.

Y yo por último agrego una duda que es muy rebuscada y muy mía como cultor que soy de las tesis conspirativas :  No es sospechosa la forma en que este sujeto intento ocultar el dinero ¿? haciendo todo lo posible por llamar la atención ¿?  a tempranas horas de la madrugada , haciendo todo el bochinche del mundo  como para llamar la aten ción de los vecinos ¿? No podía haber actuado con una pizca de discreción ya que le iba la libertad en ello ¿? no es sospechosa la rapidez con que acudió la policía tan remolona en general en las emergencias ¿?y justo en un monasterio , en momentos en que la iglesia argentina estaba bajo severo ataque por las posiciones  revisionistas del papa Francisco ¿?

No se tratara en realidad de una puesta en escena ¿? una jugada ensayada, deliberadamente montada para que produjera el mayor impacto y el mayor repudio contra los ex gobernantes y la iglesia católica ¿? si es asi, qué habria llevado a j.lopez a participar  como actor protagónico del operativo  que lo colocó en el banquillo de los acusados ¿? quien tenia poder sobre él ¿?qué clase de poder ,inclusive de vida o muerte ¿? los servicios de inteligencia del estado ¿?  a cambio de qué participó ¿? a cambio de su vida ¿? de la vida de algun familiar ¿? de que se le perdone algún delito peor que alguien estaba en condiciones de probar  ¿? o es él mismo un agente ¿?

ES MUY ESPECULATIVO Y NO PRETENDO PROPONERLO COMO VERDAD REVELADA, PERO NO PUDO EXPULSAR LA DUDA DE MI MENTE…..

LA TRAICION A LA PATRIA Y EL PACTO CON EL IRAN

En primer ugar es incorrecto y melodramático hablar de PACTO . Lo que hubo fue un proyecto de tratado que obtuvo el voto favorable de una amplia mayoría del Congreso argentino, pero no llegó a ser implementado porque no fue aprobado por el Parlamento Irani ( señal de que al fn de cuentas no los favorecía tanto como se dice ) y porque la Suprema Corte argentina lo impugnó y prohibió su aplicación por considerar inconstitucional que un Juez se traslade al exterior para obtener testimonios.

Tan es asi que un Juez y una Cámara de apelaciones decretaron el archivo de la causa porque no hay en la denuncia presentada por Nisman mención de ningún hecho que pueda ser considerado delito . Es un crimen sin beneficiarios y sin víctimas. Hubo que crear una causa paralela en manos de un Juez adicto para que el asunto prosiguiera en el tapete.

Se dice una y otra vez que Nisman estaba pronto para presentar al Congreso documentos concluyentes que probaban una acción delictiva de la Presidente y el Ministro de RREE en el tema y que por eso fue asesinado por orden de Cristina..

NO ME JODAN .-

Todo lo que se comenta en este tema es de una fabulosa ingenuidad  y falta de conocimiento de lo que se dice. Y por otra parte COMO SE PUEDE EXPLICAR QUE UN FISCAL QUE SE SENTIA PERSEGUIDO Y QUE ESABA EN POSESION DE DOCUMENTOS ALTAMENTE INCRIMINATORIOS NO HUBIERA TOMADO LA ELEMENTAL PRECAUCION DE TENER COPIA DE ELLOS, EN UN PAR DE PEN DRIVES EN POSESION DE UN ESCRIBANO O ALGUNA PERSONA DE SU CONFIANZA CON ORDEN DE DARLOS A CONOCER SI ALGO LE OCURRIA ¿??

NO ME JODAN

La verdad es que NIsman estaba a punto de pasar un tremendo papelón en el Congreso porque iba a quedar en evidencia  que luego de años de tener discrecionalidad absoluta en el asunto , tener una generosa cuenta de viáticos que le permitió darse la gran vida  y poder nombrar funcionarios con cargo al erario público NADA HABIA INVESTIGADO EN LA CAUSA DE LA AMIA, que lo poco que decía saber era lo que le habían narrado la Inteligencia Argentina, la CIA  y el MOSSAD  y se había agarrado del tratado para tener algo que denunciar y justificar su empleo.

NO EXISTIAN ENTONCES Y NO EXISTEN AHORA MAS QUE SOSPECHAS DE LA PARTICIPACION DE EX FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO IRANI EN EL ATENTADO Y BIEN PUEDE SER QUE AL FIN DE CUENTAS NO HAYAN SIDO ELLOS LOS QUE LO COMETIERON.

Es muy difícil por ende que alguien pueda probar complicidad y otorgamiento de impunidad a alguien que no se sabe si es culpable.

Han pasado 18 mees del nuevo gobierno, el tratado ha sido dejado de lado y no se ve por ningún lado que ello haya llevado a mayores consecuencias desfavorables a los ex funcionarios iraníes que se dice estaban siendo protegidos por el anterior gobierno.TODO SUENA A UNA FARSA EN LA CUAL SE NOS TOMA POR ESTUPIDOS.

EL DINERO DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ

 AHORA CON LA MUERTE DEL FINANCISTA SE RESUCITA ESTE  TEMA YA SEPULTADO HACE TIEMPO.

Siendo Nestor K Gobernador de la Provincia y Menem Presidente la Provincia de Santa Cruz recibió una importante suma de dinero como compensación por la privatización de YPF y de los yacimientos petrolíferos de la Provincia a la que además se le adeudaba una gruesa suma por royalties atrasados. Nestor hizo un brillan te negocio para la Provincia vendiendo las acciones de YPF que le dieron como parte de pago en un momento qie estaban altas y luego tuvo la inteligencia de poner a buen recaudo en el exterior el dinero salvando así a la Provincia del debacle financiero de la caída de DE LA RUA , la devaluación masiva y el corralito de Cavallo. En su momento fue muy criticado porque se dijo que había apostado contra el país, pero él se defendió diciendo que como Gobernador su obligación primaria era defender los interees de la Provincia ( muy discutible que debiera hacerlo a expensas de los intereses de la Nacion ).

Dede un principio se tejió la novela de que Kirchner había transferido a Suiza el dinero de la Provincia y se lo había robado.

Ahora el financista muerto en forma sospechosa ( QUE TENDRÁ DE SOSPECHOSO QUE MUERA DE INFARTO ALGUIEN QUE YA TENÍA VARIOS INFARTOS Y UN ACV  Y CAE MUERTO EN LA CALLE  ¿?  ) dicen que tenía documentos incontestables que prueban que Kirchner se adueñó de aprte del dinero y que los iba a presentar a la Justicia y por eso fue eliminado , igual que lo ocurrido con Nisman. Y que los papeles que levaba fueron robados.

Nuevamente surgen las dudas

-        Como en el caso de Nsman y más aún teniendo en cuenta el antecedente del Fiscal “ asesinado “ cómo no tenía copia de eso documentos tan importantes ¿? Hoy día un  pen drive es capaz de almacenar miles de documentos y se puede llevar en el bolsillo, además de hacer centenares de copias . Como es que el hijo sabe y atestigua haber visto esos documentos pero no tiene copia  ¿?

-        Si tenía tal documentación por qué guardó silencio por 14 largos años sin denunciarlo ¿? O, si estaba intimidado por la “ dictadura “ de Cristina, por qué no hizo la denuncia tan pronto como “ volvió la democracia “ hace 18 meses antes ¿??

-        Cómo creer que Nestor K fuera un ladrón tan torpe de robarse el dinero, cuando mas sutilmente pudo lucrar con el mismo sin tocar un solo peso y sin poder ser acusado, mediante el arbitrio de cobrarle comisiones al Banco donde depositó tan importante suma de dinero ¿?  ( cosa que quizas haya hecho de verdad porque el Banco fue elegido a dedo y sin licitación )

-        -por que nadie ha hecho una auditoría pesada de las cuentas de la Provincia donde aparecería claramente si el dinero volvió o no volvió al país. ¿? Inclusive los registros del Banco Central darían una idea clara de si hubo o no hubo tal ingreso de una suma de esa importancia.

QUE HAGAN OPERACIONES JUDICIALES Y MEDIATICAS CON FINES ELECTORALES ES PARTE DEL JUEGO SUCIO ESPERABLE, PERO NO QUE NOS TOMEN COMO ESTUPIDOS, POR NO USAR LA PALABRA QUE EMPIEZA CON BOL…. QUE SERIA LA MAS APROPIADA PARA EL CASO.