RESOLUCIONES DE LA ONU CON DENANDO LOS ASENTAMIENTOS, VOTADAS POR PRESIDENTES ANTERIORES DE LOS EEUU

RESOLUCIONES ANTERIORES DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DECLARANDO ILEGALES LAS EXPANSIONES TERRITORIALES DE ISRAEL EN TERRITORIO PALESTINO .

 En cada caso se indica quien presidia los EEUU cuando la moción fue votada. Nótese que las votaciones ocurrieron tanto bajo presidentes demócratas como  Johnson y Carter , como presidentes republicanos como Nixon y Reagan, evidenciando que ha habido una política constante de los EEUU de defender la solución  de los  dos Estados y deslegitimar toda pre tensión de Israel de hacerse de parte de los territorios que la Onu destinó a Palestina.

Resolución 242   LYNDON JOHNSON-PRESIDENTE DE EEUU

Adoptada por unanimidad en el Consejo de Seguridad el 22 de noviembre de 1967, seis meses después de la guerra de los seis días, la resolución “exige la instauración de una paz justa y perdurable en Oriente Medio”, que pasa por “la retirada del ejército israelí de territorios ocupados durante el reciente conflicto” y el “respeto y reconocimiento de la soberanía y la integridad territorial y la independencia política de cada Estado de la región, y su derecho a vivir en paz en el interior de fronteras reconocidas y seguras, al abrigo de amenazas y actos de fuerza”. Esta resolución, permanece en todas las negociaciones posteriores, sentando las bases de la paz en el Oriente Medio: la evacuación de Israel de los territorios ocupados^{[cita requerida]} y el reconocimiento por los Estados árabes del derecho de Israel a la paz dentro de unas fronteras estables.^{[cita requerida]}

Resolución 338   RICHARD NIXON  PRESIDENTE DE LOS EEUU

Adoptada por el Consejo de Seguridad el 22 de octubre de 1973, durante la guerra del Yom Kippur, la resolución confirma la validez de la resolución 242 y recomienda el alto al fuego y el inicio de las negociaciones en vista de “instaurar una paz justa y duradera en el Oriente Medio”.

Resolución 446  JIMMY CARTER PRESIDENTE DE LOS EEUU

Adoptada por el Consejo de Seguridad el 22 de marzo de 1979, esta resolución declara que la creación de asentamientos por parte de Israel en los territorios árabes ocupados desde 1967 no tiene validez legal y constituye un serio obstáculo para el logro de una paz completa, justa y duradera en el Oriente Medio. Además, exhorta a Israel para que, como potencia ocupante, respete escrupulosamente el Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, rescinda sus medidas anteriores y "desista de adoptar medida alguna que ocasione el cambio del estatuto jurídico y la naturaleza geográfica y que afecte apreciablemente la composición demográfica de los territorios árabes ocupados desde 1967, incluso Jerusalén, y, en particular, que no traslade partes de su propia población civil a los territorios árabes ocupados".

Resolución 478  JIMMY CARTER-PRESIDENTE DE LOS EEUU

Fue adoptada, con la única abstención de los Estados Unidos, por el Consejo de Seguridad el 20 de agosto de 1980, tras la aprobación de la Ley de Jerusalén por el Parlamento israelí el 30 de julio de 1980, que proclamó a la ciudad de Jerusalén, "entera y unificada", como capital de Israel. La resolución "censura en los términos más enérgicos" la Ley de Jerusalén y afirma que esta ley es una violación del derecho internacional y no afecta a la continua aplicabilidad en Jerusalén del Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra. Además, determina que la Ley de Jerusalén y todas las demás medidas y actos legislativos y administrativos adoptados por Israel, la potencia ocupante, que han alterado o pretendan alterar el carácter y el estatuto de Jerusalén "son nulos y carentes de valor y deben dejarse sin efecto inmediatamente". La resolución "no reconoce" la Ley de Jerusalén y demás medidas de Israel y hace un llamamiento a todos los miembros de la ONU para que acaten esta decisión y para que retiren las representaciones diplomáticas que hayan establecido en Jerusalén. La resolución también afirma que la Ley de Jerusalén es un serio obstáculo para el logro de una paz completa, justa y duradera en el Oriente Medio.

Resolución 497  RONALD REAGAN PRESIDENTE DE LOS EEUU

Aprobada por unanimidad por el Consejo de Seguridad el 17 de diciembre de 1981, tras la anexión de facto de los Altos del Golán por Israel, la resolución resuelve que "la decisión israelí de imponer sus leyes, su jurisdicción y su administración al territorio sirio ocupado de los Altos del Golán es nula y sin valor y no tiene efecto alguno desde el punto de vista del derecho internacional". Además, se exige que Israel revoque su decisión de inmediato.

ANEXO 2 –DECISION  DE LA ASAMBLEA SOBRE RETORNO E INDENIZACIONES ( NO TIENE PODER VINCULANTE )

Resolución 3236[

Resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas del 22 de noviembre de 1974 que reafirma el “derecho inalienable de los palestinos a regresar a sus hogares y recuperar sus bienes desde donde quiera que se encuentren desplazados y desarraigados y pide su retorno” y el derecho de la autodeterminación del pueblo palestino.

Anexo –CREACIÓN DEL ESTADO DE ISRAEL Y EL DE PALESTINA

Resolución 181[

Artículo principal: 

La resolución 181 de la Asamblea General de Naciones Unidas, votada el 29 de noviembre de 1947, recomienda la partición de Palestina en un Estado judío, un Estado árabe y una zona bajo régimen internacional particular. 14.000 km², con 558.000 judíos y 405.000 árabes para el Estado judío, 11.500 km², con 804.000 árabes y 10.000 judíos para el Estado árabe, 106.000 árabes y 100.000 judíos para la zona bajo control internacional que comprende los Santos Lugares, Jerusalén y Belén. Entre los dos estados se debe establecer una unión económica, aduanera y monetaria. Aprobada por 33 votos (incluidos los Estados Unidos y la URSS), frente a 13 votos en contra y 10 abstenciones (incluido Gran Bretaña que espera tras la resolución de los problemas mantener su influencia), esta resolución fue rechazada por los árabes y criticada por los sionistas, que a pesar de todo se adhirieron a ella. La resolución jamás será aplicada y seis meses después de su aprobación, el 15 de mayo de 1948, el mismo día en que finalizó el mandato Británico de Palestina fue proclamado el Estado de Israel. Dos días después, los países árabes le declaran la guerra al nuevo estado de Israel, convirtiéndose en la primera guerra árabe-israelí.

I MPERDIBLE-EL BRILANTE DISCURSO DE JOHN KERRY SOBRE PALESTINA

EL SECRETARIO DE ESTADO JOHN KERRY EN UN EXTENSO Y DETALLADO DISCURSO PUNTUALIZO CIERTOS ASPECTOS DE LA POLITICA NORTEAMERICANA HACIA EL ESTADO DE ISRAEL Y RESPONDIO A LOS ATAQUES DE NETANHAJU A OBAMA MOTIVADOS POR LA RECIENTE DECISIÓN DEL GOBIERNO OBAMA DE ABSTENERSE Y DEJAR PASAR EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU UNA RESOLUCIÓN QUE CONDENA LOS ASENTAMIENTOS DE ISRAEL EN TERITORIO PALESTINO Y LOS DECLARA ILEGALES.

Al pie pongo los links del discurso en versión traducida ( bastante mala dicho sea de pasaje ) y en su versión original en ingles, que recomiendo encarecidamente a quien habla inglés particularmene porque Kerry tiene una pronunciación de una asombrosa claridad que hace que uno no se pierda palabra alguna ( y miren que yo soy muy duro de oídos para lenguas extranjeras )

Paso a continuación a resumir los puntos fundamentales de este discurso medular :

1)  LOS EEUU HAN SIDO Y SON LOS MEJORES AMIGOS DEL ESTADO DE ISRAEL EN EL MUNDO. UNA POSICION QUE SE HA MANTENIDO DESDE QUE FUE CREADO POR LA ONU EL ESTADO DE ISRAEL , QUE LOS EEUU RECONOCIERON A TAN SOLO 7 MINUTOS DE LA VOTACION.

2)  Desde entonces bajo los diferentes gobiernos de los EEUU , este país ha sido un constante defensor del Estado de Israel de todos quienes pretendieron destruírlo o deslegitimarlo, sea mediante  ayuda financiera , militar, de los servicios de inteligencia y acciones diplomáticas.  La ayuda militar del gobierno de los EEUU hacia el Estado de Israel ha sido históricamente mayor que la ayuda dada a todo los otros países  del mundo. Y esto ha continuado a ser así durane el gobierno de Obama que le otorgó una ayuda de 38.000 millones de dólares, cifra nunca antes alcanzada en ayuda militar a un país sea cual sea el país y sea cual sea la época. El gobierno Obama  ha equipado a Israel con modernos misiles destinados a mantener su superioridad militar  sobre sus vecinos.

3)  Pero los EEUU creen que los amigos deben decirse la verdad y mirarse a los ojos. EEUU ha defendido siempre  el principio de la división de Palestina entre dos Estados que debían vivir en buena vecinanza y paz : uno para los judíos y otro para los árabes.

4)  Y los EEUU se han opuesto atodo lo que impide que esa solución se concrete..Los EEUU han condenando sistemáticamente los actos de terrorismo contra Israel y han condenado la actitud de las autoridades palestinas que se  han opuesto a condenar tales atentados y que inclusive en algunas circunstancias han llegado a darle a escuelas el nombre de los “ mártires “ que cometieron tales atentados.

5)  Pero los EEUU han condenado también los actos del Estado de Israel tendientes a evitar que se concrete la solución de los dos Estados. Y los asentamientos en territorio palestino son precisamete actos que van en sentido contrario. Se alega que la superficie ocupada por los asentamientos es  ínfima pero tienen una importancia fundamental porque están dispuestos de tal forma que impiden la continuidad territorial del Estado a crearse, impide que haya rutas internas que tienen que pasar por puestos de control de la otra parte.

6)  El Estado de Israel ha edificado un muro que atraviesa el país por una zona que está  en medio al territorio reservado al Estado Palestino, pero peor aún se están haciendo asentamientos que están al Este del muro edificado por Israel, en violación hasta de la propia ley del Estado de Israel que no admite tales construcciones, que poco a poco van haciendo cada día más imposible la existen ia del Estado palestino.

7)  Esto no es casual .Hay toda una corriente dentro de la coalición gobernante, que es la coalición más a la derecha que haya tenido el gobierno de Israel, que defienden abiertamente la teoría del Estado único, o sea todo el territorio  para  Israel que ocuparía el 100% de Palestina incluyendo lo que hubiera sido el Estado Palestino según la resolución de la Onu.

8)  Beneficia eso a los israelíes ¿ Puede traerles la paz ¿? Si Israel consigue realmente quedarse con todo el territorio, que va a pasar con los millones de palestinos que viven hoy allí y que son hombres  segregados, que no pueden usar libremente el trasporte ni moverse de un lado a otro sin ser autorizados por el ejército ocupante. ISRAEL SI TRIUNFA LA TEORIA DEL ESTADO UNICO SE VERA ENFRENTADO AL DILEMA DE SEGUIR SIENDO JUDIO O SEGUIR SIENDO DEMOCRATICO. NO PODRA SER AMBAS COSAS A LA VEZ- Como hará para reprimir las protestas de los ciudadanos palestinos que querrán tener derecho al voto ¿? Que querrán tener los mismos derechos que los otros habitantes ¿?

9)  El problema es grave y preocupante. Un diputado israelí en la Knesset comentó hace unos días la victoria de Trump en las elecciones diciendo HA MUERTO LA TEORIA DE LOS DOS ESTADOS. Y ha habido  diputados y ministros que han manfiestado  que Israel debe tomar psoesión de Judea y Sumaria enteros.

10)             Si se llega a ese estado único en el que para mantenerlo judío una parte de la población no tendrá los mismos derechos que la otra, los ciudadanos de Israel se sentirán cómodos con sus ideales democráticos ¿?

 Podrán los EEUU sguir defendiendo una solución que se habrá vuelto contraria a su ideales democráticos por los que siempre se batió en los foros mundiales  ¿?

11)             Los EEUU no han cambiado de posición . Han defendido siempre la idea de los dos estados., Y siempre han votado permitiendo que pasaran por el Consejo las mociones que defendían ese principio. NO SE LE PUEDE PEDIR A UN PAIS QUE VOTE EN CONTRA DE SUS PRINCIPIOS. No es la resolución  de la ONU la que aisla a Israel. Es su persistencia en perseguir la solución de un estado único, a lo que se oponen todos los países del mundo, inclusive amigos de Israel como Gran Bretaña o Francia.

12)             Desdde la creación del estado de Israel a la fecha TODOS LOS GOBIERNOS DE LOS EEUU HAN PERMTIDO EL PASAJE DE RESOLUCIONES CONTRARIAS A LOS DESEOS DEL ESTADO DE ISRAEL. SEIS DE TALES RESOLUCIONES HAN SIDO VOTADAS DURANTE EL GOBIERNO DE BUSH JR

13)             EEUU defiende un acuerdo de paz que debe atenerse a los siguientes  puntosm :

1-no puede haber modificaciones en los límites de los dos estados tal como fueron creados por la ONU si no hay en ello acuerdo entre las dos partes. ( son deseables las permutas de territorios para acoger las actuales realidades demográficas que han dejado de ser las mismas )

2-Tiene que haber dos estados en los cuales haya igualdad de derechos para sus respectivos pueblos

3-debe encotnrarse una solución justa para los refugiados palestinos, los cuales deben ser compensados por sus sufrimientos, y se debe encontrar para ellos una alternativa válida de residencia.La comunidad internacional deberá colaborar en este sentido inclusive aportando recursos como varios países han ofrecido ya.

4-la solución deberá satisfacer todos los requisitos de seguridad de los habitantesde ambos estados, y deberán adoptarse mecanismos que hagan cesar toda actividad terrorista

5-Jerualem deberá ser divida garantizando que pueda ser la capital de los dos estados y garantizando la libre circulación por los lugares religiosos a los seguidores de las tres religiones monoteístas que tienen lugares sagrados en ella.

6-Todas las partes deberán declarar el cese del conflicto y de las reclamaciones recíprocas.

En sus viajes por los países Araaes hqa encontrado muy buena disposición de dialograr con Israel y establecer relaciones de  coo.peración tanto en asuntos de seguridad como económicos. PERO PARA LOS PAISES ARABES POR UNA CUESTION DE LEALTAD ES PRE-REQUISITO LA FIRMA DE UN ACUERDO DE PAZ ENTRE ISRAEL Y PALESTINA.

DISCURSO EN ESPAÑOL ( RESUMIDO )

https://www.youtube.com/watch?v=w5t2W2ej9kY&t=885s

DISCURSO EN INGLES 

https://www.youtube.com/watch?v=HjcDZ9jF6pQ

DOS EN CUESTAS CONTRADICTORIAS

DOS ENCUESTAS CONTRADICTORIAS

DOS ENCUESTAS APARENTEMENTE CONTRADICTORIAS PERO NO TANTO.

La Universidad de  Buenos Aires ( estatal ) y la de Belgrano ( privada ) hicieron encuestas que parecen contradictorias pero no lo son tanto.

Según la universidad estatal la mayoría de la gente piensa que  la economía estará el año próximo IGUAL O PEOR  que este año.

Según la privada la mayoría piensa que estará IGUAL O MEJOR-

La diferencia entre las dos encuestas está en la forma en que se agruparon las respuestas, y me hace pensar que en el fondo la mayoría de la gente piensa que la situación estará igual .NI MEJOR NI PEOR.

Donde coinciden  más es en otras preguntas. Más del 60% piensa que la inflación no caerá.

45% cree que la mala situación económica es culpa de la herencia del anterior gobierno mientras 41 % cree que es culpa de este.

28% piensa votar al oficialismo, 24 % a la oposición y  el resto no sabe o no contesta.

YO DIRIA QUE CONSIDERANDO LAS CICUNSTANCIAS MAC RI DEBE FESTEJAR Y SOBRE TODO AUMENTAR EL SUELDO A SUS FUNCIONARIOS DE MARKETING Y A LOS PERIODISTAS Y JUECES OFICIALISTAS ( SI LOS HAY, NO QUIERO COMPROMETERME AFIRMANDOLO ) QUE HAN LOGRADO CAPEAR EL TEMPORAL Y MANTENER UNA IMAGEN RELATIVAMENE FAVORABLE DEL PRESIDENTE PESE A TODO.

FEOS NUBARRONES DE TORMENTA EN LOS CIELOS ARGENTINOS

HAY SERIOS NUBARRONES DE TORMENTA EN LOS CIELOS ARGEN TINOS.

Periodistas críticos denuncian que hay un plan de desguace de AEROLINEAS ARGENTINAS para otorgarle las líneas a AVIANCA ARGENTINA, que filila local de la  Cia. de bandera colombiana, y  que pertenecería en su mayor parte al Grupo Macri.

Los diarios han publicado en sucesivas ediciones informaciones sobre este extraño grupo.

Veamoslas por parte

1)CLARIN 12.3.16 INFORMA EN UN  EXTENSO ARTÍCULO

Malestar entre pilotos de la Fuerza Aérea por el avance de una empresa de Franco Macri

Con el pase "a retiro" de la flota presidencial, advierten la presencia en la Casa Rosada de ejecutivos de MacAir, la firma del padre del Presidente.

Tras la decisión del gobierno de Mauricio Macri de dejar de volar el Tango 01 y jubilar otros aviones de la flota presidencial, una decena de pilotos de la Fuerza Aérea Argentina (FAA) afectados al área presidencial fueron enviados a nuevos destinos. La pérdida de esta posición genera recelos en la fuerza, directamente proporcionales a la influencia cada vez mayor en Presidencia de la empresa MacAir, del grupo empresarial que lidera Franco Macri.

Carlos Colunga y su hijo Diego, son las cabezas visibles de esta compañía con llegada privilegiada a la Casa Rosada

(…)En el “pase a retiro” del Tango 01 habría habido irregularidades que las malas lenguas insisten en cargarle a los Colunga como “asesores” de la Rosada

(…)En la FAA muchos recelan de esta influencia creciente de MacAir, de la que Clarín ya dio cuenta en su edición del 26 de diciembre. “Carlos Cobas [gerente de la empresa] está permanentemente en la unidad área presidencial y da órdenes”, se afirma con disgusto. Cuentan también que Colunga padre discutió duro con un comodoro y desde entonces él y su hijo disminuyeron su presencia en los hangares de Presidencia en Aeroparque. 

(…)Hay lazos que unen también a la FAA con esta empresa que oficialmente pertenece a SIDECO, del holding del padre del Presidente. Cuatro Lear Jet basados en la II Brigada Aérea de Paraná son habitualmente enviados a MacAir para mantenimiento

LINK DE LA NOTA COMPLETA  http://www.clarin.com/politica/malestar-fuerza-aerea-franco-macri_0_VJHQWFa3x.html

2)Avianca colombia compra la firma mac air del grupo macri

Avianca compró MacAir, la aerolínea de la familia Macri  Lo confirmó el presidente de la empresa colombiana; pedirá frecuencias

 

 

 

( LA NACION 22.3.16 )

LINK http://www.lanacion.com.ar/1882043-avianca-compro-macair-la-aerolinea-de-la-familia-macri

  3)AVIANCA SE INSTALARA EN EL PAIS Y OPERARA VUELOS LOCALES DESDE AEROPARQUE

Confirmó Avianca que empezará a volar en el país en diciembre

Planea traer 18 aviones turbohélice que van a operar desde Córdoba y Aeroparque

 Germán Efromovich, uno de los dueños de Avianca y uno de los empresarios de la aviación más importantes de América latina, lo esperaba en la quinta de Olivos el presidente Mauricio Macri. "Fuimos a informarle al Presidente que la operación está concluida, que vamos a invertir unos 100 millones de dólares en el país y que vamos a ocupar entre 250 y 300 empleados", dijo al regreso.

Así se confirmó un adelanto de LA NACION en el que se informó que Mac Air, la compañía que era de la familia Macri, fue vendida en un 100% a Sinergy Space, la holding que controla Avianca. "Vamos a constituir una empresa en el país y armar una aerolínea local. Tenemos planes para llegar a 18 aviones turbo hélice en 2018. 

( LA NACION 28.5.16  LINK http://www.lanacion.com.ar/1903313-confirmo-avianca-que-empezara-a-volar-en-el-pais-en-diciembre )

4) la empresa argentina se con stituye en  el país y estará bajo la dirección de un  ejecutivo que era de la firma de los Macri. Quien compro a quien ¿??

Los movimientos de Avianca en la Argentina empezaron a principios de año. En marzo se confirmó que la empresa manejada por el empresario Germán Efromovich compró la compañía aérea de la familia Macri, MacAir . La negociación se confirmó y empezaron los trámites para la radicación de la nueva empresa. El 4 de noviembre, según se publicó en el Boletín Oficial, la empresa que perteneció a la familia presidencial cambió de nombre. MacAir pasó a ser Avian Línneas Aéreas. El directorio quedó integrado por Sergio Mastropietro (ex Fly Baires) como presidente, secundado por Carlos Colunga, un histórico del grupo MacAir, como vicepresidente. El director de la sociedad es Elias Jassan, ex ministro de Justicia del gobierno de Carlos Menem.

LA NACION  15.11.16 –LINK  http://www.lanacion.com.ar/1956485-avianca-compro-12-aviones-para-empezar-a-operar-en-el-pais

5) LA PRESIDENTE DE AEROLÍNEAS DESIGNADA POR MACRI PRETENDE HA CER CRECER AEROLINEAS CON BASE EN  LAS LÍNEAS DE CABOTAJE.

Costantini apuesta por el cabotaje y Latam pelea por el exterior

La línea aérea de bandera no proyecta modificar sus rutas internacionales

MIÉRCOLES 07 DE DICIEMBRE DE 2016

0

Uno de los principales mitos que echó a rodar durante años la gestión de Mariano Recalde en Aerolíneas Argentinas fue que la empresa perdía dinero por viajar a destinos de cabotaje poco rentables.

A la CEO de la empresa estatal, Isela Costantini , le bastó conocer los datos para descartar esa hipótesis. Las pérdidas estaban en los vuelos internacionales. De hecho, su gestión ha tomado una decisión: crecer en cabotaje y mantener sin cambios, por ahora, los vuelos internacionales.

LA NACION 7.12.16 LINK : http://www.lanacion.com.ar/1962891-costantini-apuesta-por-el-cabotaje-y-latam-pelea-por-el-exterior

6) HACEN RENUNCIAR A LA PRESIDENTEE DE AEROLINEAS POR OPONERSE A LA PRIVATIZACION Y EXTRANJERIZACION DE LA SLINEAS DE CA BOTAJE.

A menos de una semana de la salida de Isela Costantini de Aerolíneas Argentinas por su resistencia a la apertura del mercado a la competencia hasta que no se saneara el déficit de la línea de bandera, el ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, abrió la audiencia poco después de las 9 con algún reconocimiento a su gestión pero decidido a que haya más jugadores en el mercado.

“No va a haber política de cielos abiertos, que implica que las aerolíneas pueden hacer cabotaje con tripulación extranjera. Eso no va a pasar”, aseguró. “Pero estamos acá para que los que quieran invertir, lo hagan”.

(…)

“Si te defienden los gremios, es porque algo mal hiciste”, dijo el fin de semana a PERFIL Carlos Colunga, CEO de Avianca, una de las empresas que participó de la audiencia y que aspira a volar 16 rutas.

Avian SA, la ex Macair Jet –de Franco Macri-, estuvo representada por una abogada que apuntó a la creación de más de 400 puestos de trabajo. La inversión prevista es de US$ 350 millones, según fuentes de la empresa. Para los gremios, es la que verdaderamente puede generar competencia a Aerolíneas.

Link : http://fortunaweb.com.ar/2016-12-27-185097-la-audiencia-que-desato-la-salida-de-costantini-anticipa-tension-con-gremios/

7) RECAPITULANDO : LOS MACRI TIENEN UNA CIA DE AVIACION MACAIR QUE PASA A TENER EL MONOPOLIO DE LOS TRASLADOS DEL PRESIDENTE QUE  ARCHIVA EL TANGO 1 ( incidentalmente el mismo tipo de avion que uso Obama cuando vino a Argentina )

MAC AIR ES COMPRADA POR AVIANCA, QUE SIN EMBARGO EN SU FIRMA ARGENTINA PASA A TENER COMO DIRECTOR AL QUE ERA DE MACAIR Y QUE SEGÚN LOS TECNICOS DE LA AVIACION M ILITAR ARGENTINA TENIA UNA INGERENCIA EXAGERADA EN LOS ASUNTOS  DE LOS VUELOS PRESIDENCIALES.

EL GOBIENO PROYECTA UNA APERTURA DE CIELOS QUE, LUEGO DE HABER CERRADO A SOL Y LADE, APARTARIA DEL NEGOCIO A AEROLINEAS , EN BENEFICIO DE AVIANCA

LA PRESIDENTE DE AEROLINEAS  NOMBRADA POR MACRI NO ACEPTA LA IDEA Y RENUNCIA.

LINK

LA ASOMBROSA RECUPERACION ECONOMICA DE LA PROV. DE BUENOS AIRES

LA ASOMBROSA RECUPERACION  ECONOMICA DE LA PROVINCIA DE UENOS AIRSES.

Ha sido muy publicitada la pésima situación en que Scioli entregó la Provincia de Buenos Aires al borde del abismo.

Es por eso asombrosa la firme recuperación que vive la Provincia que ahora nada en recursos.

Baste menciónar un dato :

Por un decreto confidencial de hace unos días, la gobernadora de la Provincia se ha fijado su sueldo para este año  525.000 pesos argentinos por mes , a los cuales hay que sumar un 20% por gastos no sujetos a rendición de cuentas.

Es evidente que la gobernadora no incurriría en el pecado de egoísmo de fijarse semejante sueldo si continuara la apremiante situación de la Provincia que tenía dificultades para mantener en funcionamiento la policía los Hospitales las Escuelas.

Felicitaciones entonces por su brilante gestión que ha recuperado tan rápidamente las finanzas de la provincia.

LAS CAUSAS CONTRA CRISTINA - P ARTE 3

LAS CAUSAS CONTRA CRISTINA – PARTE 3

La tercera causa ( por ahora, porque deben venir muchas más ) es por el llamado PACTO CON IRAN , que es la denuncia que estaba preparando el Fiscal Nisman en el momento de su muerte.

En  primer lugar no hubo tal PACTO si no un proyecto de Tratado ,aprobado por el Parlamento ( ambas Camaras ) y luego vetado por inconstitucional por la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. Además nunca fue aprobado por el Parlamento de la  otra parte, por lo que no llegó a entrar en vigor.

El gobierno argentino alega que el objetivo del tratado era romper el impasse que tenía detenidas las investigaciones sobre el atentado, ya que Iran no concedía la extradición de los ex gobernantes que según se decía habrían participado en el atentado  ( NO ESTÁ PROBADO QUE ASÍ HAYA SIDO ) y por ende no se podía interrogarlos.

El Tratado permitía que jueces argentinos viajaran a Iran e interrogaran in situ a los sospechosos. Esto fue precisamente lo que la Suprema Corte objetó como inconstitucional y derribó el tratado.

Es decir que Cristina está siendo acusada de encubrimiento del crimen de la Amia por proponer un tratado que acabó no siendo aprobado y nunca entró en vigor.

Pues bien, si Cristina encubría que pasó entonces durante los 20  años que la causa estuvo abierta y a nada se llegó  ¿?

Qué conclusiones, que investigaciones hizo el Fiscal Nisman que durante 10 largos   años estuvo  a cargo exclusivmente de investigar la causa con un  generoso presupuesto y personal que él había seleccionado,y que al cabo de esos años sólo tiene una acusada : la Presidente de la NACION.

En realidad esta causa es tan  traída de los pelos que nadie puede esperar que salga algo de ella. El objetivo es otro : al amparo de la apertura de esta causa renacen las acusaciones contra la Presidente de que buscando protegerse de esta acusación haya ordenado el asesinato del Fiscal.  ALGO QUE POR CIERTO ESTA BIEN LEJOS DE PODER SER PROBADO.

En conclusión las causas judiciales parecen tan endebles, que parecería ( de no mediar el fallo de Jujuy condenando a Milagro Sala básicamente por nada )    que el objetivo único de todas ellas es puramente mediático y político.

Se busca ocupar los titulares de la prensa para que  no  se hable del desastre económico, de la caída del Ministro ante el fracaso de su gestión, de los PANAMÁ PAPERS y otras yerbas, etc etc,

Y se busca que Cristina que es la opositora más irritativa para el Gobierno , no esté en condiciones de presentar batalla en las legislativas del 2017.

Por ahora no le va del todo mal con esta estrategia al Gobierno . Macri con una gestión que ha empobrecido a los argentinos, sumido al país en la recesión y el desempleo y contraído absurdas deudas en moneda extranjera, tiene aún  un altísimo porcentaje de aprobación. Y Cristina Kirchner está reducida a la mínima expresión de los kirchneristas más entusiastas.

LAS CAUSAS CONTRA CRISTINA PARTE 2

LAS CAUSAS CONTRA CRISTINA –PARTE 2

El Juez Ercolini procesó a Cristina Kirchner en una causa relativa a la obra pública en San ta Cruz. Acusada de operar en beneficio de LAZARO BAEZ y su constructora , para lo cual formó previamente una cuadrilla que se encargaba de favorecerlo.

Los juristas han señalado una serie de contradicciones en la causa :

1-  La causa sería jurídicamente nula porque ha sido iniciada en violación abierta  de un  principio básico del orden  jurídico que es el de congruencia de la acusación y la no duplicación de la imputación penal. Cristina Kirchner fue llamada en esta causa a responder por ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOLACION DE LOS DEBERES DE FUNCIOANARIO PUBLICO. Con base en esas acusaciones es que tuvo lugar la indagatoria a la acusada. El Juez no puede ahora cambiar la acusación para ASOCIACION ILICITA Y ADMINISTRACION FRAUDULENTA EN PERJUICIO DEL ESTADO.

2-  La Asociación Ilicita es un crimen  harto difícil de probar, tanto que en toda la historia penal argentina si hay 5 condenas es mucho. En realidad esta norma fue creada solamente para tener una manera de encarcelar a lideres gremiales que hicieran paros, a los cuales se les acusaba de asociación ilícita y se ordenaba la prisión preventiva. Luego que la huelga moría eran liberados y sobreseidos.

3-  El Juez ha actuado con evidente parcialidad en sus investigacioens, ya que se limitó a invesdtigar la obra publica de una sola de la s provincias y de uno solo de los contratistas., que ocupa el lugar 43 entre los mas frcuentemente contratados.

4-  Es absurdo y prueba de parcialidad insanable que no hayan sido procesados los intendentes,gobernadores Jefes de Gabinete que son quienes llevaban adelane las licitacioens y adjudicaban los trabajos, que por lo menos habrían sido cómplices de haber maniobras fraudulentas. Es visible la intención de concentrarse en una persona.

5-  Es particualrmente endeble el criterio de que había asociación ilícita porque los Kirchner trasnfierieron para el Poder Federal buena parte de los funcionarios de confianza que tenían en la Provincia. Si este criterio se aplicara con carácter general Macri estaría preso por llevarse consigo a los funcionarios de confianza que tuvo en  la CABA

6-  La idea de que hubo fraude contra el Ëstado en la obra pública de Santa Cruz, choca contra el resultado de la Auditoria que a pedido del nuevo gobierno hicieron las autoridades de Vialidad Nacional que fallaron que no se había encontrado anomalía ninguna en los trabajos.

7-  La acusación  de que se concentró el 11% de la obra vial en Santa Cruz pasa por alto el hecho de que la provincia tiene el 10% de la superficie del país y por otra parte incurre en entrometerse en un tema político que no es judiciable. Si el Poder Ejecutivo entiende que debe concentrar obras en una u otra provincia no cabe al Poder Judicial opinar sobre ello. Es una decisión de polít ica económica no examinable por los tribunales.