EL SECRETARIO DE ESTADO JOHN KERRY EN UN EXTENSO Y
DETALLADO DISCURSO PUNTUALIZO CIERTOS ASPECTOS DE LA POLITICA NORTEAMERICANA
HACIA EL ESTADO DE ISRAEL Y RESPONDIO A LOS ATAQUES DE NETANHAJU A OBAMA
MOTIVADOS POR LA RECIENTE DECISIÓN DEL GOBIERNO OBAMA DE ABSTENERSE Y DEJAR
PASAR EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU UNA RESOLUCIÓN QUE CONDENA LOS
ASENTAMIENTOS DE ISRAEL EN TERITORIO PALESTINO Y LOS DECLARA ILEGALES.
Al pie pongo los links del discurso en versión traducida
( bastante mala dicho sea de pasaje ) y en su versión original en ingles, que
recomiendo encarecidamente a quien habla inglés particularmene porque Kerry
tiene una pronunciación de una asombrosa claridad que hace que uno no se pierda
palabra alguna ( y miren que yo soy muy duro de oídos para lenguas extranjeras
)
Paso a continuación a resumir los puntos
fundamentales de este discurso medular :
1) LOS
EEUU HAN SIDO Y SON LOS MEJORES AMIGOS DEL ESTADO DE ISRAEL EN EL MUNDO. UNA
POSICION QUE SE HA MANTENIDO DESDE QUE FUE CREADO POR LA ONU EL ESTADO DE
ISRAEL , QUE LOS EEUU RECONOCIERON A TAN SOLO 7 MINUTOS DE LA VOTACION.
2) Desde
entonces bajo los diferentes gobiernos de los EEUU , este país ha sido un
constante defensor del Estado de Israel de todos quienes pretendieron destruírlo
o deslegitimarlo, sea mediante ayuda
financiera , militar, de los servicios de inteligencia y acciones diplomáticas. La ayuda militar del gobierno de los EEUU
hacia el Estado de Israel ha sido históricamente mayor que la ayuda dada a todo
los otros países del mundo. Y esto ha
continuado a ser así durane el gobierno de Obama que le otorgó una ayuda de 38.000
millones de dólares, cifra nunca antes alcanzada en ayuda militar a un país sea
cual sea el país y sea cual sea la época. El gobierno Obama ha equipado a Israel con modernos misiles destinados
a mantener su superioridad militar sobre
sus vecinos.
3) Pero
los EEUU creen que los amigos deben decirse la verdad y mirarse a los ojos.
EEUU ha defendido siempre el principio
de la división de Palestina entre dos Estados que debían vivir en buena
vecinanza y paz : uno para los judíos y otro para los árabes.
4) Y
los EEUU se han opuesto atodo lo que impide que esa solución se concrete..Los
EEUU han condenando sistemáticamente los actos de terrorismo contra Israel y
han condenado la actitud de las autoridades palestinas que se han opuesto a condenar tales atentados y que
inclusive en algunas circunstancias han llegado a darle a escuelas el nombre de
los “ mártires “ que cometieron tales atentados.
5) Pero
los EEUU han condenado también los actos del Estado de Israel tendientes a
evitar que se concrete la solución de los dos Estados. Y los asentamientos en
territorio palestino son precisamete actos que van en sentido contrario. Se
alega que la superficie ocupada por los asentamientos es ínfima pero tienen una importancia fundamental
porque están dispuestos de tal forma que impiden la continuidad territorial del
Estado a crearse, impide que haya rutas internas que tienen que pasar por puestos
de control de la otra parte.
6) El
Estado de Israel ha edificado un muro que atraviesa el país por una zona que está
en medio al territorio reservado al
Estado Palestino, pero peor aún se están haciendo asentamientos que están al
Este del muro edificado por Israel, en violación hasta de la propia ley del
Estado de Israel que no admite tales construcciones, que poco a poco van haciendo
cada día más imposible la existen ia del Estado palestino.
7) Esto
no es casual .Hay toda una corriente dentro de la coalición gobernante, que es
la coalición más a la derecha que haya tenido el gobierno de Israel, que
defienden abiertamente la teoría del Estado único, o sea todo el
territorio para Israel que ocuparía el 100% de Palestina
incluyendo lo que hubiera sido el Estado Palestino según la resolución de la
Onu.
8) Beneficia
eso a los israelíes ¿ Puede traerles la paz ¿? Si Israel consigue realmente
quedarse con todo el territorio, que va a pasar con los millones de palestinos
que viven hoy allí y que son hombres
segregados, que no pueden usar libremente el trasporte ni moverse de un
lado a otro sin ser autorizados por el ejército ocupante. ISRAEL SI TRIUNFA LA
TEORIA DEL ESTADO UNICO SE VERA ENFRENTADO AL DILEMA DE SEGUIR SIENDO JUDIO O
SEGUIR SIENDO DEMOCRATICO. NO PODRA SER AMBAS COSAS A LA VEZ- Como hará para reprimir
las protestas de los ciudadanos palestinos que querrán tener derecho al voto ¿?
Que querrán tener los mismos derechos que los otros habitantes ¿?
9) El
problema es grave y preocupante. Un diputado israelí en la Knesset comentó hace
unos días la victoria de Trump en las elecciones diciendo HA MUERTO LA TEORIA
DE LOS DOS ESTADOS. Y ha habido diputados y ministros que han manfiestado que Israel debe tomar psoesión de Judea y
Sumaria enteros.
10)
Si se llega a ese estado único en el
que para mantenerlo judío una parte de la población no tendrá los mismos
derechos que la otra, los ciudadanos de Israel se sentirán cómodos con sus ideales
democráticos ¿?
Podrán los EEUU sguir defendiendo una solución
que se habrá vuelto contraria a su ideales democráticos por los que siempre se
batió en los foros mundiales ¿?
11)
Los EEUU no han cambiado de posición .
Han defendido siempre la idea de los dos estados., Y siempre han votado permitiendo
que pasaran por el Consejo las mociones que defendían ese principio. NO SE LE
PUEDE PEDIR A UN PAIS QUE VOTE EN CONTRA DE SUS PRINCIPIOS. No es la resolución
de la ONU la que aisla a Israel. Es su
persistencia en perseguir la solución de un estado único, a lo que se oponen
todos los países del mundo, inclusive amigos de Israel como Gran Bretaña o Francia.
12)
Desdde la creación del estado de Israel
a la fecha TODOS LOS GOBIERNOS DE LOS EEUU HAN PERMTIDO EL PASAJE DE
RESOLUCIONES CONTRARIAS A LOS DESEOS DEL ESTADO DE ISRAEL. SEIS DE TALES RESOLUCIONES
HAN SIDO VOTADAS DURANTE EL GOBIERNO DE BUSH JR
13)
EEUU defiende un acuerdo de paz que
debe atenerse a los siguientes puntosm :
1-no puede haber modificaciones en
los límites de los dos estados tal como fueron creados por la ONU si no hay en
ello acuerdo entre las dos partes. ( son deseables las permutas de territorios
para acoger las actuales realidades demográficas que han dejado de ser las
mismas )
2-Tiene que haber dos estados en
los cuales haya igualdad de derechos para sus respectivos pueblos
3-debe encotnrarse una solución
justa para los refugiados palestinos, los cuales deben ser compensados por sus
sufrimientos, y se debe encontrar para ellos una alternativa válida de
residencia.La comunidad internacional deberá colaborar en este sentido
inclusive aportando recursos como varios países han ofrecido ya.
4-la solución deberá satisfacer
todos los requisitos de seguridad de los habitantesde ambos estados, y deberán
adoptarse mecanismos que hagan cesar toda actividad terrorista
5-Jerualem deberá ser divida garantizando
que pueda ser la capital de los dos estados y garantizando la libre circulación
por los lugares religiosos a los seguidores de las tres religiones monoteístas
que tienen lugares sagrados en ella.
6-Todas las partes deberán declarar
el cese del conflicto y de las reclamaciones recíprocas.
En sus viajes por los países
Araaes hqa encontrado muy buena disposición de dialograr con Israel y
establecer relaciones de coo.peración
tanto en asuntos de seguridad como económicos. PERO PARA LOS PAISES ARABES POR
UNA CUESTION DE LEALTAD ES PRE-REQUISITO LA FIRMA DE UN ACUERDO DE PAZ ENTRE ISRAEL
Y PALESTINA.
DISCURSO EN ESPAÑOL ( RESUMIDO )
https://www.youtube.com/watch?v=w5t2W2ej9kY&t=885s
DISCURSO EN INGLES
https://www.youtube.com/watch?v=HjcDZ9jF6pQ
No hay comentarios:
Publicar un comentario