Decididamente no me hace bien leer tus comentarios Yo desde que volví al Uruguay de mi exilio
voluntario he sido un opositor al Gobierno del FA que me pareció decepcionante
principalmente en la gestión económica, que decretó la continuidad de la
política económica que se viene siguiendo en el país desde 1958. Hace doce años
que sufrimos el astorismo en el timón. Doce años en que recibe elogios del FMI
y de la Oposición que lo considera lo único serio sano y cuerdo que hay en el
FA.
A ello se fue sumando
con el tiempo el desagrado ante la evidencia de que el FA había asumido rápidamente
ciertas conductas que toda la vida criticó cuando los que las seguían eran los
PPTT. El amiguismo, el empleísmo, el goce descarado de los privilegios que el
poder da, fueron cimentando un desagrado moral que se sumó al intelectual, sólo
mitigado por los aciertos de la política exterior que colocaron al Uruguay del
lado que tenía que estar , que es el lado de los países latinoamericanos
oprimidos que buscan su segunda independencia.
Yo creía y creo que era y es necesario un cambio. Que el FA
debe abandonar el poder y ser sustituído por
un gran gobierno de centro izquierda que reúna los sectores con
ideología social demócrata que hay en los 4 partidos principales del país.
Pero están muy verdes las uvas. La oposición se ha
atrincherado detrás del ala derecha de los PPTT y no sabe o no quiere proponerle
a la ciudadanía otra salida que la vuelta al pasado y la asunción de gobiernos
ferozmente retrógados de un porte similar al que está sufriendo en este momento
Argentina.
Tres veces voté contra el FA en el primer turno de las
elecciones, y dos veces ( las dos veces en que lo hubo ) a punta de pistola
tuve que votarlo en el segundo turno. Porque era eso o las dos versiones
antígua y juvenil de Lacalle.
Voté en el primer balotaje a Mujica consciente de que era un
cheque en blanco, porque no se le conocían atributos ejecutivos y porque no tenía
equipos calificados. Además había aceptado un acuerdo que yo pienso fue inconstitucional,
de no gobernar en el sector económico dejándolo al libre arbitrio de su vice,
que sin esa concesión no aceptaba serlo con lo que lo condenaba a la derrota.
El gobierno de Mujica fue un no gobierno. Fue un pasar el
tiempo consolidando su mayor mérito que fue no deshacer lo poco que se había
hecho, como hubiera hecho Lacalle padre.
Voté con gran sentimiento de tristeza y abatimiento en el
segundo balotaje a Vazquez a quien hubiera querido ver disfrutando de un retiro
que anunció y no cumplió ( como casi nada de lo que dice ), porque la alternativa
era infinitamente peor : Pompita, con su simulada afabilidad que explota
exhibiendo el mal humor y el autoritarismo que son la esencia de su
personalidad, cuando se lo contradice.
Yo sigo creyendo que hay una alternativa al FA, una
alternativa dentro de los padrones clásicos de la política uruguaya que ha sido
de convivencia democrática y de una intensa intervención del Estado en la vida
económica para proteger a los más débiles. Una política que abandonamos
influenciados por la propaqganda sobre la corrupción en 1958 llevando al poder
a la más pura reacción derechista, con el pacto herrerismo-ruralismo. Ya sabemos como terminó
Cuando leo tus escritos me siento trasportado a aquella
época y veo que nada ha cambiado. Hoy como ayer se intenta imponernos un
gobierno de la más pura especie derechista convenciéndonos que todo lo que no
lo es es corrupto Y se monta un gran circo para mostrar que los políticos han
robado el país y por eso estamos mal.
Hoy como ayer hay una crisis económica que nos viene desde
afuera y que las artes de la derecha quieren presentar como que es el fruto de
la intervención del Estado y de la corrupción. Que todo se resolverá cuando el
Estado se borre de la actividad económica y se deje que las muy honestas fuerzas
de merdado operen libremente.
Hoy como ayer se magnifican escándalos y se da por probado
lo no probado.
Ahora se habla de Sendic como si su segundo apellido fuera Ladrón,
porque nunca se olvidan de incluír la palabrita al lado del apellido.
Y se pretende resentar la crisis de Ancap como una crisis
provocada por la corrupción y por el robo.
Pues bien NO FUE ASI. NADIE
SE ROBO 800 O 1200 MILLONES DE DOLARES. EN ANCAP HUBO MALA PRAXIS. NO ROBO
SISTEMATICO Y DEMOLEDOR.
-Ancap se hizo el harakiri siguiendo órdenes pesidenciales
de vender por abajo del costo, para disimular la inflación. Todas las denuncias
que se hacen sobre malversaciones , que serán verdaderas o no y que será muy
oportuno que sean presentadas en la Justicia para ver que tan probadas están,
carecen de entidad numérica suficiente para explicar el descalabro.
-Se menciona y hasta puede que sea verdad que aparte del
enorme déficit se debió a obras cuantiosas que no generaron los ingresos esperados.
Puede ser. Hay que examinarlo. Pero me parece un abuso descargar sobre el Directorio
de Ancap la culpa por decisiones de este porte que por cierto no fueron
decididas exclusivamente por ellos y que tuvieron seguramente la anuencia del
Gobierno Nacional, y que atravesaron la
primer Presidencia de Vazquez y la de Mujica , ambas con la conducción económica
en manos del astorismo.
Por que el astorismo que tenía todo el poder para hacerlo no
denunció los errores cuando estaban siendo cometidos ¿?’ Por que escogió el
silencio ¿?
-
Y la oposición ¿? La oposición tenía un director
que por lo visto no tenía nada a denunciar porque nada denunció en su momento.
O es que cobraba el dinero en su casa y no ejercía realmente sus funciones????
Si desagradado estoy en lo intelectual y en lo ético con el
gobierno del FA, el accionar de la oposición me genera directamente
terror. Y máxime cuando desemboca en
diatribas e insultos como tus escritos que están cargados de desprecio y de
odio, no de los sentimientos democráticos y republicanos que decis profesar.
Por eso me hace mal leerte. Si te leo demasiado en las próximas
elecciones voy a terminar votando al FA en el primer turno. Aunque el candidato
sea Astori en persona.
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario