SENDIC PRESIDENTE ??? NI EN PEDO !!!

Que hay una campaña para destruír la imagen de Sendic y evitar que sea candidato presidencial en las próximas elecciones ya nadie lo duda. Que éste ha incurrido en algunas actitudes que favorecen esa campaña tampoco merece la menor duda.

Primero fue el  exitoso intento de sembrar en la opinión pública la idea de que la crisis de Ancap fue originada por maniobras delictivas de su ex Presidente que habría robado cuantiosas cantidades en colusión con empresarios amigos. De nada valió que se demostrara que los puntos donde se denunció desprolijidad adminsitrativa ( fiestas, publicadad,licitaciones) y donde ahora no se han siquiera denunciado ilícitos, no tenían la relevancia numérica necesaria para explicar el descalabro del Ente, que más claramene se debió a la decisión de la conducción económica de que vendiera sus productos a precios inferiores al costo para disimular el fracaso de la política anti inflacionaria del Gobierno Mujica-Astori.

Lo que la opinión pública retuvo es que “ había un tremendo relajo en Ancap “ y la figura representativa escogida para cargar la culpa fue su Presidente Sendic.

La oposición continúa amenazando con  denuncias penales sobre las cuale no es posible opinar porque no han tomado todavía estado público. Pero de nada servirá ahora que las denuncias sean ( si lo son ) desestimadas por la Justicia o consideradas comparativamente poco importantes en relación al desastre del Ente .           SENDIC , digan lo que digan las denuncias, digan lo que digan los fallos judiciales  ES CULPABLE y como tal va en vías de convertirse en un enfermo de lepra que los demás políticos tenderán a  evitar y su futuro que era el de ser candidato a Presidente , como sumo le deparará una candidatura a diputado. Esa es la gran importancia de los TRIBUNALES PRPULARES que son efectivos en sus fallos y condenas, y no reparan en minucias como pruebas. Si el acusador es elocuente y tiene medios que lo difundan, el acusado no tiene la menor posibilidad de salir indemne. Por otra aprte en estos tribunales mediáticos la carga de la prueba es al revés. En la justicia penal es el que acusa quien debe probar la culpabilidad del acusado. En la Justicia Mediatica es el acusado que debe probar su inocencia.

Pero por lo visto alguien temió que con esto no bastara y se buscó un hecho adicional que terminara de incinerarlo. Y alguien encontró en sus archivos el Plan b  . No me digan que solo ahora despues de 12 años del FA en el poder alguien vino a descubrir lo del título inexistente. Es evidente que alguien o algunos tienen poderosos archivos de la conducta y los fallos de cada uno de los políticos en actividad y que ellos son sacados a luz no cuando se descubren sino cuando pueden tener efecto concreto en la lucha electoral. (y yo miraría muy detenidamente en las cercanías de Lanata en Miami para descubrir donde tiene asiento la tal organización )

Con la destrucción de Sendic la prensa y la derecha ganan dos batallas en una. Destruyen un candidato y reducen a un mínimo irrisorio la posibilidad del FA mantenerse en el poder en el 2019.

AHORA BIEN, QUE PUEDE DECIRSE DEL EPISODIO ¿?

1-LA CONSTITUCION NO EXIGE TITULO UNIVERSITARIO PARA EJERCER CIERTOS CARGOS PUBLICOS. O sea que no puede invocarse la inexistencia del título para anular el mandato o siquiera para exigir la renuncia.  ( Sintomáticamente Montecable ayer noticiaba casos del pasado en que políticos, alemanes principalmente, tuvieron que renunciar a sus cargos por problemas de títulos,si bien todos los casos presentados eran claramene delictivos porque se traaba de casos en que se probó no que el acusado careciera del título, sino que lo tenía pero lo había obtenido mediante plagio en su tesis doctoral. )

2-EL TITULO ALEGADO NO TENIA RELACION ALGUNA CON EL CARGO – Es decir que Sendic  no llegó a ser Vicepresidente alegando conocimientos que ahora se prueba no tenía. Tampoco aquí  hay una causa de nulidad o renuncia. Lo mismo ocurriría por ejemplo si se comprobara que Tabare Vazquez no es oncólogo o siquiera médico, pòrque salvo algunas resoluciones en ameria de salud pública, tales conocimientos no son necesarios a un Presidente y en todo caso no fueron causa de que la ciduadanía lo haya votado para Presidente, como nadie voto a Sendic porque era Licenciado.

3-HACER OSTENTACION GRATUITA DE UN TITULO ES UNA MANIFESACION DE VANIDAD, DE SOBERBIA Y HASTA CIERTO PUNTO DE INSEGURIDAD  y esto sí puede ser un factor descalificador para una candidatura presidencial, si bien presidentes vanidosos ya hemos tenido varios y no sería Sendic el primero.

4-OSTENTAR UN TITULO QUE NO SE TIENE es una irresponsabilidad, una falta de compromiso con la verdad que alarma y que en buena medida descalifica al candidato como posible Presidente un cargo que exige que la ciudadania confíe en él. ESTO NO QUIERE DECIR QUE COINCIDA CON LAS MELODRMATICAS DECLARACIONES DE VARIOS DIPUTADOS DE LA OPOSICION EN EL SENTIDO DE QUE DEBIDO A ESA IMPOSTURA DE SENDIC LAS INSTITUCIOENS PELIGRAN )

La derecha del FA y la derecha opositora tienen todo el derecho de festejar   porque han conseguido su objetivo de eliminar un rival peligroso. Pero bien puede ser una victoria a lo Pirro como la de la 14 por sobre la 15 en 1958, en que con su propaganda y sus versiones sobre la deshonestidad de LUIS BATLLE consiguieron derrotarlo, pero no se beneficiaron con la derrota porque  lo que consiguieron fue derrotar al Partido Colorado y darle servida en bandeja a los blancos la mayor victoria electoral de su historia.

La historia se repite, como quizás veremos.