ACORRALADO,EL ABOGADO DE LAZARO BAEZ SE DEFIENDE

SI HAY ALGUIEN QUE YA HA SIDO JUZGADO Y CONDENADO EN LA MEDIA Y POR ENDE EN LA OPINION PUBLICA, ESE ALGUIEN ES LAZARO BAEZ A QUIEN TODOS CONSIDERAN EL MAYOR LADRON DE LA HISTORIA ARGENTINA. Sin embargo los procesos contra él tienen un avance muy lento porque hay escasez de pruebas. Hay sólo un indicio poderoso que es su enriquecimiento relámpago. Pero un indicio no es  una prueba.

El abogado de LAZARO BAEZ concurrió al programa INTRATABLES.  Los panelistas se le arrojaron encima como una jauría de perros rabiosos y sólo intermitentemente consiguió hablar, y siempre con el “ acompañamiento musical “ de una periodista que no se calla en ningún momento y coloca sarcasmos frente a todo lo que se dice.

No obstante ello en los contados momentos en que consiguió hablar dijo algunas cosas importantes :

- Parece ser que de las empresas que ganaban licitaciones, de la 1 a la 38 eran todas inocentes y de la 40 en adelante también. Solo la empresa 39 ( la de LAZARO BAEZ ) era culpable de coimas

-la famosa ruta que no iba a lugar ninguno, era en realidad parte de un convenio con  la Provincia por el cual esta debía construír un Aeropuerto donde terminaba la ruta. Lazaro Baez hizo la ruta, pero el Aeropuerto no se hizo. NO ES SU CULPA QUE LA RUTA SEA INSERVIBLE PUES NO ERA OBLIGACION SUYA CONSTRUIR EL AEROPUERTO

-el dictamen de Bonadio dice que los alquileres existen, los inquilinos existen, los contratos existen, el precio es el del mercado y se pagaban en cheques  DONDE ESTA LA COIMA ¿?

- LA FAMOSA CUENTA DE 25 MILLONES DE DÓLARES EN SUIZA no existe, Y NADIE HA APORTADO DOCUMENTACION QUE LO PRUEBE.

-ES INSOLITO QUE UN JUEZ PRIMERO PROCESE A ALGUIEN E  INMEDIATAMENTE SE DECLARE INCOMPETENTE EN LA CAUSA.

- no tuvo ningún trabajo concedido indirectamente . Ganó todos los trabajos en licitaciones. Angelo Calcaterra en cambio que hizo importantes trabajos para la CABA , de la cual su primo era Jefe de Gobierno NO GANO NINGUNA  Y OBTUVO TODOS LOS TRABAJOS POR DESIGNACION DIRECTA.

- durante meses estuvoen toda la prensa  la amenaza de que iba a aparecer un informe lapidario de la Dirección de Vialidad Nacional, que al final cuando apareció era favorable a la empresa de Baez en el sentido de que no se habían constatado irregularidades, e inmediatamente no se habló más del informe.. Esta afirmación fue contestada por uno de los periodistas que comenzó a leer fragmentos de lo que él dijo era el informe de Vialidad. Esto motivo que el Abogado le pidiera que so lo dejara ver y luego de algunas vacilaciones el periodista confesara que no tenía el informe sino sólo algunos apuntes.

-Preguntado si consideraba que LAZARO BAEZ  podría llegar a ser puesto en libertad , previa colaboración con la Justicia, dijo que

la detención de Lazaro Baez es ilegal porque se basa en un supuesto intento de fuga del país porque voló en un avión privado que no tenía plan de vuelo y luego se confirmó que  varios organismos estatales tenían copia del plan  de vuelo, y además cuando llegó a aeropuerto de destino lo esperaba una multitud de periodistas con  cámaras  de filmar y retratar y  agentes policiales, lo cual prueba terminantemente  que el plan de vuelo era conocido públicamente. SE MANIFESTO CONTRARIO A LA LEY DEL ARREPENTIDO, PORQUE QUE CREDIBILIDAD SE PUEDE DAR A LAS DECLARCIONES DE UN INDIVIDUO QUE ESTA PRESO, QUE SABE QUE NO SALDRA LIBRE SI NO DECLARA LO QUE SE LE PIDE QUE DIGA, E INCLUSIVE SE AMENAZA A SU FAMILIA.

Cabe elogiar el comportamiento correctísimo del conductor del programa que en todo momento defendió al entrevistado en el uso de la palabra, poniendo de manifiesto que era uno solo contra todos los demás y que lo tenían que dejar hablar. Sin embargo cabe señalar que tuvo escasísimo éxito, en particular con la periodista que prácticamente no estuvo callada un solo minuto y que hizo uso y abuso de su voz que por ser de mujer es naturalmente más aguda y penetrante.

 https://www.youtube.com/watch?v=muVysSbs7h8