EN CIERTO SENTIDO CONCUERDO CON GABRIELA MICHETTI

EN CIERTO SENTIDO CONCUERDO CON GABRIELA MICHETTI

Es muy peligroso dar por probado todo lo que un detenido, procesado y condenado declara contra terceros.

No se puede tomar como prueba lo que dice. Si se puede tomarlo como pauta para realizar investigaciones. Pero si no hay pruebas no hay delito.

Una persona condenada por delitos es para comenzar moralmente comprobadamente inmoral y no se puede dar a sus palabras el mismo valor que se le daría a una persona de reputación intachable.

Por otra parte la situación en que esa  persona se encuentra, sometido a las autoridades y en poder de ellas, sujeto a todo tipo de presiones , puede llevarlo a torcer sus testimonios de manera de decir lo que se espera que él diga como manera de aliviar su situación.

Puede además llevar adelante una vendetta personal contra alguien que lo perjudicó incluyéndolo en la lista de sospechosos.

El caso más reciente es el de el hombre que está haciendo denuncias contra Temer y otros políticos brasileños.

Según él ahora la firma pagó coimas a 1829 candidatos electorales de 28 partidos y logró ubicar en el parlamento a 179 diputados de 19 partidos.

Y tuvo en su lista a 28 senadores y 16 gobernadores.

DESPACITO POR LAS PIEDRAS   -

1-SERA VERDAD ¿? NO basta que lo diga. –Tiene que haber evidencias como la famosa grabación que sorprendió a Temer in flagrante

2-El hecho de que haya habido pagos no quiere decir necesariamente que haya habido coima. Desgraciadamente los gastos de campañas electorales son de tal magnitud que todos los partidos luchen por tener donaciones empresarias para agrandar sus fondos de campaña

Es decir que no basta probar que se hicieron pagos. Hay que probar con qué propósito se hicieron los mimos.

ES MUY GRAVE LO QUE O GLOBO ESTA HACIENDO EN EL PAIS. DIVULGA DENUNCIAS A DIESTRA Y SINIESTRA E INSTALA EN LA OPINION PUBLICA LA IDEA DE QUE TODO ESTA PROBADO.  Y MAS ALLA DE QUE SE LLEGUE A PROBAR O NO LA PERSONA ACUSADA QUEDA CON EL CARTELITO COLGADO QUE DICE “ CORRUPTO “

El ejemplo más claro y más patético. Una encuesta reveló que el 90% de los brasileños considera que Dilma fue separada del cargo porque se probó que habías incurrido en actos de corrupción.

Falso. Ni siquiera estuvo acusada de ello- La acusación contra ella era por un problema de maquillaje del déficit fiscal recurriendo a “ contabilidad creativa “, no por corrupción.

Pero la verdad no importa. La verdad que quedo en la mente de la gente es que Dilma perdió el cargo por corrupta. Y como dicen los brasileños CHEGA DE CONVERSA.

TODAS LAS DENUNCIAS DEBEN SER RIGUROSAMENE INVESTIGADAS. LOS CULPABLES DEBERAN SUFRIR LAS PENAS QUE SEAN DEL CASO. LOS INOCENTES TENDRAN QUE TENER SU BUEN NOMBRE RESTABLECIDO.

QUEREMOS UN PAIS ,UN CONTINENTE DONDE HAYA JUSTICIA, NO CAZA DE BRUJAS.