CUAN INCONSTITUCIONAL ES LA CONSTITUYENTE VENEZOLANA ???

Un amigo me envió el comentario que transcribo al final sobre la Constituyente en Venezuela.

DEBO DECIR QUE ME GUSTA Y A LA VEZ NO ME GUSTA EL COMENTARIO.

Para que los lectores que seguramente llevados por la masiva propaganda anti Venezuela en toda la prensa continental son fervorosos opositores al “regimen chavista “ no se irriten y dejen de leer lo que sigue, voy a empezar por decir LO QUE NO ME GUSTA DE LA CONVOCATORIA DE MADURO.

Y ES MUY CLARO : NO ME GUSTA PARA NADA QUE HAYA SIDO EL PRESIDENTE  QUIEN  HAYA ELEGIDO LA FORMA EN QUE SE LLEVARA ADELANTE LA REPRESENTACION, DETERMINANDO CUANTOS VOTOS CORRESPONDE A CADA SECTOR DE LA SOCIEDAD.  ESO PONE BAJO SOSPECHA TODO EL PROCESO AL HACER QUE UNA PERSONA HAYA TENIDO LA POSIBILIDAD DE MOLDAR SEGÚN SUS ITNERESES Y CONVICCIONES LA COMPOSICION DE LA ASAMBLEA.Y ARROJA SOBRE LA CONSTITUCION UNA MANCHA DE AUTORITARISMO  CONTRARIO A LA DEMOCRACIA.

Pero hay cosas en el comentario que decididamente no me gustan. El comentario está embanderado con la oposición , exagera algunas cosas y le agrega cosas que no son ciertas. Es como todo lo que se publica sobre Venezuela en estos días que de tan militante y parcial que es acaba perdiendo toda la credibilidad con lo que corre el riesgo de favorecer a quien se quiere atacar porque termina sembrando la duda de si las críticas reales y justas que se hacen al gobierno de Maduro son verdaderas o son tan falsas como el resto.

PARA EMPEZAR UNA CLARA MENTIRA : LA CONVOCATORIA DE LA CONSTITUYENTE NO ES INCONSTITUCIONAL. ESTA PREVISTO EN LA CONSTITUCION EN VIGOR QUE EL PRESIDENTE PUEDA CONVOCAR A LA ASAMBLEA COSNTITUYENTE. Puede gustar o no la norma constitucional, pero es como es y ninguna opinion de un intelectual o un periodista puede invalidarla.

Es cuestionable que el asunto de la composición que, reitero me parece condenable, sea inconstitucional porque la constitución no se define al respecto.

Y por último , el hecho de que la representación de algunos municipios no sea el equivalente al porcentaje de sus habitantes en el total de la población, no convierte en no democráticas las elecciones. Si así fuera por ejemplo EEUU, GRAN BRETAÑA, ALEMANIA Y BRASIL  serían países no democráticos

Por último debe aclararse que  la calificación de intelectual de izqueirda que se le da al autor de la nota no equivale a decir que es un partidario del chavismo que critica a una decisión de su movimiento. La izquierda en general no ve con buenos ojos a los gobiernos populistas y así fue con Chavez, con Cristina K, con el propio Perón, con Getulho Vargas y hasta-al menos ciertos sectores- con Lula y con el FA.

EL TEXTO RECIBIDO

Venezuela: el camino al autoritarismo
Entrevista a Eduardo Lander*
La elección de la "Constituyente" en Venezuela es inconstituciuonal y rompe una regla de oro de la democracia: un ciudadano, un voto.
"Eso se hace por la vía de la sobrerrepresentación de los municipios de menos población, es decir, que un municipio de cuatro mil habitantes puede tener la misma representación que uno de 800 mil, eso no es un sesgo casual porque se trata de un diseño. La otra parte que es esta representación corporativa que se elabora en base a unas listas que no se sabe de dónde salieron, no se tiene claridad de cuáles son los integrantes de cada una de las listas, establece una diferencia entre ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda, porque hay ciudadanos que tienen voto territorial y voto por sector, y otros que no tienen voto sino territorial, lo cual viola totalmente el concepto de una persona, hombre o mujer, un voto."
*Doctor en Sociología por la Universidad Central de Venezuela (principal universidad estatal), docente de la misma institución y pensador de izquierda.