A MONTANHA PARIU UM RATAO ( DELIBERADO PORTUNHOL )

A MONTANHA PARIU UM RATAO ( DELIBERADO PORTUNHOL )

Ese monstruoso criminal que mientras sacaba de la miseria a decenas de millones de sus compatriotas y era por eso admirado y aplaudido en todo el mundo, usaba eso como pantalla para una profusa actividad criminal que ahora el Juez Moro sacó a luz.

Luego de investigarlo concienzudamente y  de habar allanado hasta la casilla del perro de su casa ,finalemente llegó a una pavorosa conclusión :

LULA aceptó como soborno un apartamento de lujo en la playa de Guaruja que además fue amueblado y lujosamente reformado y decorado por la constructora. Prueba irrefutable de ello es la declaración del directivo de la firma que luego de pasar meses en prisión y de negociar disminuciones de penas a cambio de sus declaraciones finalmente hizo lo que se esperaba de él y denunció a Lula.

Es claro que tratándose de un depto. es fácil verificar lo afirmado recurriendo al registro de la propiedad , pero apareció un pequeño obstáculo : el depto nunca estuvo a nombre de Lula, que nunca además lo ocupó y sigue a cambio a nombre de la Constructora.

Pero hay una serie de documentos más elocuentes que una escritura o un registro de propiedad : varias propuestas de compra venta de  diversos deptos. de ese y otro edificio a nombre de la fallecida mujer de LULA, documentos que padecen de un pequeño vicio formal . NO ESTAN FIRMADOS POR NADIE.

No obstante el sagaz Juez luego de examinar las diversas alegaciones de los acusadores, a las cuales destina 659 párrafos de su sentencia y de la defensa , a la cual destina 5 párrafos del mismo documento para probar que es objetivo y no hace preferencia a favor de ninguna de las partes,  llega a la CONVICCION de que LULA  es culpable.

Y en esto se atiene a la más moderna JURISPRUDENCIA LATINOAMERICANA, que es la CULPABILIDAD POR CONVICCION, como por ejemplo el caso MILAGRO SALA EN ARGENTINA donde el Presidente dejó claramente establecido QUE TIENE QUE CONTINUAR PRESA PORQUE LA MAYORIA DEL PUEBLO ARGENTINO CREE QUE ES CULPABLE.

Soy de la opinión de que el Juez Moro fue benévolo en su sentencia ( o quizás el sistema jurídico brasileño no le haya permitido ir más allá ). Porque lo del depto. en el fondo es pecata minuta.

Debió ser condenado por PELOTUDO con pena accesoria por BURRO.

Por qué ¿? Un hombre que después de haber ocupado con inmensa popularidad y protegido por ella de toda crítica, el octavo país más rico del mundo durante 8 largos años, decide robar y se conforma con un apartamentito por lujoso que fuere , ES DEFINITIVAMENTE UN PELOTUDO merecedor de la cadena perpétua o el destierro.

Y en segundo lugar nadie lo salvará de UNA CONDENA POR BURRO. Es que nadie le explicó que cuando uno roba esconde lo robado y no lo pone tan a la vista como en una propiedad inmueble, tan fácil de rastrear ¿? Aquí el atenuante es que Lula no tenía amigos empresarios y tuvo la desgracia de no coexistir con Presidentes como Macri que podían haberle explicado cómo funcionan Panama  Seychelles y otros paraísos fiscales y como se crean empresas fantasma a nombre de primos pobres ( que de seguro no le faltarían al ex operario nordestino ). Pero en definitiva esta experiencia sirve para ratificar un antiguo concepto : los pobres no deben llegar al poder PORQUE NI SIQUIERA SABEN ROBAR.

Hay que insistir con los miembros de la alta oligarquía, que tienen doctorados en estos temas, mucho más difíciles de aprender que la ciencia de la genética humana de la cual Uruguay no ha conseguido siquiera producir un Licenciado.