ES IMPACTANTE : DE LOS 513 DIPUTADOS QUE
PARTICIPARON EN LA VOTACION DEL IMPEACHMENT A DILMA , 273 ( 53.7% DEL TOTAL )
TIENEN CASOS PENDIENTES EN LA JUSTICIA.
El record lo tiene el Diputado Maluf que está
condenado a 3 años de prisión por la justicia francesa por un caso comprobado
de lavado de dinero, y que no puede salir del país porque sería detenido por la
Interpol a requerimiento del gobierno francés. Sólo no está preso en Francia
porque según la legislación brasileña un ciudadano del país no puede ser
extraditado a otro país .Maluf fue juzgado en rebeldía porque no se entregó a
la justicia francesa cuando fue procesado.
Habría un segundo record por lo ridículo, de la
diputada que voto por el fin de la corrupción y en homenaje a su marido , que
horas después caería preso por manejos ilegales de los fondos de salud pública
estatal en beneficio de un hospital
privado del cual es co propietario.
Pero la figura más emblemática es la del Presidente
de la Cámara , beneficiario de la corrupción reinante en Petrobras al cual se
le descubrió una cuenta con 5 millones de dólares en Suiza, hoy
bloqueados, cuyo origen él no sabe
expicar y se refugia simplemente en el argumento de que “ es dinero de un amigo“.EDUARDO
CUNHA, tal el nombre del sujeto, es el principal promotor de la destitución de
Dilma que se convirtió en su enemiga personal cuando se negó a darle cobertura
para que zafara de sus acusaciones. Es uno de los integrantes de la poderosa
bancada evangélica, que agrupa el 25% de los diputados de la Camara y que votó
unánimenente “ contra la corrupción “ pero que por cierto no aprobaría una
investigación exhaustiva en las cuentas de Cunha o mucho menos aún de las Iglesias
Evangelicas a las que pertenecen, caracterizadas por la vida dispendiosa que
llevan sus “ obispos “ que poseen mansiones en barrios caros, automóviles de
lujo con chofer y que sólo viajan al
exterior ( sospechosamente van con bastante frecuencia a MIAMI ) en asientos de
primera clase en los aviones.
Cunha consigue el raro privilegio de ser más im
popular aún que Dilma, que es repudiada por la gran mayoría del electorado
brasileño. El 94% de los que defienden a
Dilma obviamente está en su contra, pero cuenta también con el repudio del 84%
de los que están a favor de la destitución .
PERO EL ASUNTO NO TERMINA AQUÍ. Ahora que fue
acusada por la Cámara de Diputados, Dilma debe ser sometida a votación en el
Senado, donde una mayoría simple que ya está asegurada debe votar la apertura del
proceso y por ende su separación del cargo por 180 dias, y luego deberá
definirse sobre su destitución definitiva por 2/3 de los votos , que la oposición
dice haber conquistado ya.
EN ESE SENADO QUE DEBE JUZGARLA EL 55,6 % DE LOS INTEGRANTES
( PEOR QUE EN DIPUTADOS ) TIENE CUENTAS
PENDIENTES CON LA JUSTICIA
Hay algo que quizás impacte menos
pero que es profundamente más grave.
De los 571 integrantes de la Cámara de
Diputados solo 35 fueron electos por el voto directo del electorado.
Cómo se llegó a tal situación que hace que sea muy
cuestionable la alegada democracia representativa brasileña ¿? Brasil abolió en
su actual Constitución las llamadas LISTAS SABANA en las cuales el elector vota por una nómina
cerrada de candidatos y segun los votos obtenidos por cada lista se gradúan como
diputados 3, 4 o más diputados en el orden en que figuran en la lista . Es el
sistema que rige en Argentina y Uruguay y que constantemente es sometido a
duras críticas por señalarse que es
antidemocrático ya que el elector no elige realmente a los diputados sino a las
listas y que no tiene ni voz ni voto en su composición. La lista sábana es como
el menú ejecutivo de los restaurantes
que propone al comensal entrada,plato principal y postre ya determinados
y este sólo puede optar entre uno u otro menú. ( de hecho no es tan asi porque los
restaurante ss ofrecen 3 o 4 variantes para cada plato, lo que no ocurre con
las lsitas sábana ) .
El votante brasileño parece mucho más respetado ya
que él vota directamente por su candidato poniendo una cruz electrónica junto a
su nombre. Pero este sistema aparentemente tan demoráctico está completamente
suib vertido por dos mecanismos perversos.
1) La
distribución por Estado. En Brasil ni los diputados ni los senadores son
electos en una elección nacional sino que son electos por Estado. Y los
militares alteraron la composición de las Cámaras para asegurarse que el partido
oficialista de la épòca de la dictadura ( ARENA
), presididio en su momento por JOS SARNEY que era un alto exponente del
oficialismo pro dictadura, ganara siempre las elecciones.
Para ello crearon más Estados
subdividiendo algunos Estados del Nordeste y establecieron que la
representación en la Cámara dejara de ser proporcional al número de habitantes
, introduciendo dos correcciones : cada Estado tendría un número mínimo de
diputados independientemente de su población, y cada Estado no tendría más que
un número máximo de diputados aunque la proporción de ciudadanos indicase que
deberían tener más ( una norma directamene dirigida a despojar a Rio y Sao
Paulo de una parte de sus diputados, ya que en estos Estados por el mayor nivel educativo de la
población el electorado era menos manipulable y por lo tanto ganaban los
opuestos a la dictadura ) De resultas de ello para ser electo diputado en
algunos Estados hace falta un número muy reducido de votantes, mucho menor al
necesario para ser electo en Río o SP, llegando en algún caso la proporción a
20 veces menos en el Estado menor . O sea que conviven en la Cámara Diputados
que han sido electos con un número reducidísmo de votos de unos pocos miles con
diputados que han recibido el voto de millones.
2) ESTO
QUE YA DE POR SI ES GRAVE , ES AGRAVADO POR UN MECANISMO MUCHO MAS PERVERSO. La
lista sábana de hecho no murió del todo. EN
LA CAMARA DE DIPUTADOS ACTUAL SOLO 35 de los 571 diputados fueron electos
realmente por el voto del electorado. El resto procede de una elección
indirecta por cocientes. El diputado más votado en el Estado de Sao Paulo fue
votado por 1 millón y medio de votantes. Pero él necesitaba sólo 300.000 votos
para ser electo ( bien más que algún diputado de un Estado del Nordeste donde
bastaban 15.000 votos para ser electo ) El asunto es lo que se hace con el
millón 200 mil votos que sobraron. Pues , se dividen entre los diputados de la
misma lista por orden decreciente de los votos que cada uno recibió ( no por
orden de la lista, como en el sistema de lista sábana ) ES DECIR QUE LA GRAN
MAYORIA DE LOS DIPUTADOS ACTUALES SON POLITICOS QUE NO OBTUVBIERON EL NUMERO
NECESARIO DE VOTOS DE LA POBLACION PARA SER ELECTOS. CASI SE PUEDE DECIR QUE
SON DIPUTADOS BIONICOS. Y nunca nadie, ni la izquierda ni la derecha criticó al
sistema porque les convenía a todos.
Curiosa democracia, en verdad. Diputados que
en algún caso no lograron obtener siquiera 10.000 votos pueden echar a una
President e que obtuvo millones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario