EL MOVIMIENTO CONTRA LA CORRUPCION EN BRASIL TIENE
UN TALON DE AQUILES QUE ES EL VICEPRESIDENTE TEMER
Aun creyendo que son veraces todas las denuncias de
corrupción que se manejan como un ariete contra el gobierno de Dilma para
derrocarla, es imposible ser tan ingénuos como para creer que el movimiento es
realmente una reacción indignada y espontánea de la población que se siente
robada, y no entrever la maniobra política que se esconde tras ello de
arrebatarle el poder a un Partido que se autoanunciaba de izquierda y
devolvérselo a los legítimos representantes del poder económico en Brasil.
Por qué ¿?Porque si Dilma es responsable de lo
ocurrido durante el gobierno de Lula por ser parte del Partido gobernante y por
los cargos que ocupó, Temer está lejos de ser santo y virgen. El, que no es del
PT sino del PMDB , aceptó ser candidato a Vice de Dilma , que fue uno de los
precios que el PT pagó para tener el apoyo del PMDB- Por ende es uno de los artífices de la
continuidad del “ corrupto “ PT en el poder.
Y además, dado que las denuncias más concretas son
de que se utilizó dinero mal habido durante la campaña electoral, como integrante
de la fórmula , fue un directo beneficiario de la corrupción que se denuncia.
Echar a Dilma y poner la corona en la cabeza de Temer, desnuda la falsedad de
las argumentaciones de moralidad que se esgrimen contra Dilma y demuestra que
no hay en este proceso una verdadera intención ética sino económica. Es echar
del poder al PT y ponerlo de nuevo en las manos seguras de los tradicionales
mandatarios de los poderosos hombres que monopolizan el poder económico.
El Parlamento pudo optar por p.rocesar a Dilma por
cualqueira de los cargos sobre corrupción y no importa que no hubiera pruebas porque
el juicio político a diferencia del juicio judiciario no requiere pruebas. No
es un juicio real sino un juicio “ político “ como su nombre lo dice.
Dilma entonces podría haber sido acusada por
cualquiera de los delitos de corrupción que la prensa ha venido divulgando y
que son los que enardecieron a la opinión pública que grita en las calles a
favor de la destitución y que en un 80% es favorable a ella. Pero eligió en
cambio procesarla por una irregularidad contable a todas luces menor y por otra
parte practicada por casi todos ls presidenes y gobernadores.. Por qu e ¿?
1-porque era más segura la destitución porque quien
juzga la acusación es el Senado. Si se la acusaba de delito quien juzgaría sería
la Suprma Corte que podría tener un ataque de objetividad y conlcuír que las pruebas
no eran suficientes como para dictaminar
que Dilma era responsable ( de hecho no hay ninguna prueba )
2-porque si se destituye a Dilma por responsabildiad
y no por delito, asume el vice por el resto del mandato. Si caen Dilma y Temer
asume Eduardo Cunha pero solo por 90 dias mientras se celebra una nueva
elección, de resultado imprevisible pero que todo apunta a que sería ganada por
AECIO NEVES del PSDB, alejando al PMDB del ansiado poder….
No hay comentarios:
Publicar un comentario