NISMAN,MALDONADO DOS ERRORES IGUALES-DIFERENTES CONSECUENCIAS

DOS TORPEZAS PARALELAS

Es curioso como a veces gobiernos de orientación opuesta  cometen errores parecidos.

Tomemos para empezar el caso SANTIAGO MORALES y el PRESIDENTE MACRI.

          NADIE EN SU SANO JUICIO SERIA CAPAZ DE PROPONER LA TESIS DE QUE MAURICIO MARI DIO UNA ORDEN PARA QUE FUERA SECUESTRADO Y ASESINADO  ESTE MILITANTE.

Macri con su política clasista en perjuicio de los más humildes y con la consiguiente necesidad de endurecimiento y represión puede haber creado el clima en que esto se dio PERO NO ES DE NINGUNA MANERA UN FRIO AESINO QUE MANDO ELIMINAR A UN OPONENTE. Macri elimina oponentes sólo en la Prensa como acaba de hacerlo con NAVARRO.

Pero fue muy mal servido por sus asesores con PATRICIA BULLRICH  a la cabeza, que salieron a sembrar pistas falsas, a descalificar a la víctima, a negar que esté desaparecido ( en el mejor estilo de Videla ) y con eso lo colocó en la incómoda y peligrosa situación de cómplice de un crimen aparentemente cometido por sus fuerzas. NO ERA NECESARIO. Y algún día Macri reflexionando fríamente descubrirá que sus asesores , por cobardía, por instinto de auto preservación lo mandaron al frente.

ALGO SIMILAR SE DIO CON CRISTINA KIRCHNER Y LA MUERTE DE NISMAN – Solo que aquí no puedo decir que a nadie en su sano juicio se le ocurriría acusarla porque la han acusado, han insistido hasta el cansancio con las “ pruebas “ de su culpabilidad, al extremo que hoy una mayoría de la opinión pública cree probado y recontra probado que ELLA LO MANDO MATAR

Cristina muy inteligentemente en sus primeras declaraciones dijo que   ELLA CREIA QUE A NISMAN LO HABIAN MATADO..

Lamentablemente no se mantuvo en esta tesis y después ocurrió que se planeto la polémica suicido-asesinato donde era ser K defender la tesis del suicidio y era ser M defender la tesis del asesinato.

CARSO ERROR.

 El kirchnerismo debió haberse mantenido neutral en la discusión suicido o asesinato. Al abrazar con  fuerza la causa suicido permitió que la derecha asumiera con la misma fuerza la causa asesinato y le agregara la implicancia de que ya que el kirchnerismo quería ocultar que había habido asesinato, era evidente que ellos lo habían matado.

Y esas tesis prendió en la población, tuvo no poca incidencia en el voto de la gente, mucha de la cual comenzó a ver en CRISTINA ya no solo UNA CHORRA sino también UNA ASESINA.

Así los programas de LEUCO, FEINMANN, LANATA , ETC.ETC. comenzaron a poblarse de “ pruebas “ del asesinato de Nisman, prueba de las falsificaciones en la investigaicon que llevaban adelanto los funcionarios K, y por ende se respiraba un clima de “SI LO OCULTAN ES PORQUE ALGO TIENEN QUE VER “, que es el mismo que se siente en el caso MALDONADO pero mucho peor porque contaba con toda la prensa y todos los programas y  no un par de programas que por ser opositores son la excepción en la media ( y una especie en extinción habida cuenta de como el gobierno está teniendo éxito en eliminarlas. )

La culpabilidad de CRISTINA  en el asesinato procede de una cadena sencilla y directa de razonamiento :

1)   FUNCIONARIOS DE IRAN COMETIERON EL ATENTADO EN LA AMIA´

2)     CRISTINA IMPIDIO QUE FUERAN APRESADOS Y CONDENADOS Y CONSPIRABA CON IRAN PARA QUE TUVIERAN TOTAL IMPUNIDAD, ENTRE OTRAS COSAS MEDIANTE UN “ PACTO “ ENTRE AMBOS GOBIERNOS

3)   NISMAN TENIA DOCUMENTOS ELOCUENTES QUE PROBABAN LA MANIOB RA Y LA CULPABILDIAD DE CRISTNA EN EL ENCUBRIMIENTO

4)   NISMAN IBA A PRESENTAR TODA SU FEHACIENTE DOCUMENTACION Y CRISTINA ACABARIA DESTITUIDA POR TRAICION A LA PATRIA

5)   CRISTINA ORDENO QUE LO MATARAN.

Este razonamiento tiene varias fallas :

1)NUNCA NADIE PROBO QUE FUERAN FUNCIOANARIOS DEL IRAN LOS QUE COMETIERON EL ATENTADO. Se los indica como sospechosos, pero también lo fueron funcionarios de SIRIA y Menem fue acusado precisamente de proteger a Siria en las investigaciones y hasta hay un funcionarios de su gobierno procesado y condenado por encubrimiento.

2)NESTOR K  que pensaba en política desde que amanecía hata que anochecía, intentó usar políticamente el tema de la AMIA, para generar un acercamiento con  dicha Institución y hacer un contraste con las malas relaciones anteriores. Quería ser el bueno de la película. Para ello nombro un fiscal judío muy próxima de la Entidad , lo dotó de un generoso presupuesto de sueldos y gastos y le concedió total libertad de movimientos. Nisman estuvo largos años disfrutando de esa condiciones de trabajo, nombrando funcionarios de su confianza, pagándoles sueldos generosos como el que ganaba el hoy sospechado técnico en computación, aprovechando los viáticos que fueron gastados a manos llenas PERO NUNCA LOGRO INVESTIGAR O PROBAR NADA. La causa de la Amia tiene la misma falta de documentación y pruebas que tenía cuando asumió sus funciones.  Lo único que se incorporó fueron informes proporcionados por los SERVICIOS DE INTELIGENCIA ARGENTINOS  y sus contactos en la CIA y el MOSSAD, que ahora preferían colocar la culpa en IRAN  que había devenido el enemigo público nro. 1 de los EEUU e ISRAEL y ya no más en SIRIA.

La gestión de Nisman al frente de la Agencia de investigación del atentado fue un sonoro fracaso. No consiguió averiguar absolutamente nada sobre el tema central que le fuera propuesto.

En los últimos años, consciente de que Cristina K estaba a punto de separarlo del cargo, se dedicó a investigar a Cristina y no a los autores del atentado y fabricó la inmensa fábula del encubrimiento , que pasa por alto varios hechos concretos :

1-   Para haber encubrimiento tiene que haber un culpable, y eso es precisamente lo que le falta a la causa de la AMIA. Hay sospechosos, hay acusados, pero no culpados

2-   El atentado tuvo lugar el 18.7,.94 – Hay que odiar mucho a la Presidente Cristina para decir que no hay nadie preso por el encubrimiento de ella, que llegó al poder en 2007, TRECE AÑOS DESPUES DE LOS HECHOS. ( NUEVE SI CONTAMOS LOS AÑOS DE SU MARIDO COMO PRESIDENTE )

3-   Nisman estuvo a cargo de la Comisión que investigó el atentado, nombrado en 2004, hasta su fallecimiento en 2015. ONCE AÑOS DE ACTUACION CON UN GRAN PRESUPUESTO , FUNCIONARIOS Y MOVILIDAD NO RESTRINGIDA – No solo no produjo ningún tipo de evidencia nueva sobre los autores del atentado, sino que ADEMAS EN 10 DE ESOS AÑOS DE 2004 A 2014 NUNCA HIZO UNA QUEJA DE QUE SE LE IMPIDIERA INVESTIGAR, DE QUE HUBIERA ENCUBRIMIENTO ALGUN.

4-   El llamado “ pacto “ que fue en realidad un proyecto de  tratado no encubrió a nade, porque NUNCA ENTRO EN VIGENCIA. La Suprema Corte Argentina lo declaró inconstitucional porque uno de sus artículos establecía que los jueces irían a interrogar a los sospechosos en Iran y esto no está permitido por la Constitución Argentina. ( era la forma que se había buscado para poder continuar con la causa , ya que Iran se negaba terminantemente a expatriar a los acusados a Argentina donde obviamente no recibirían un trato ecuánime e imparcial ) y el Parlamento Irani se negó a ratificarlo.

5-   POR ULTIMO SI TANTO ENCUBRIA CRISTINA A LOS FUNCIONARIOS DEL IRAN, COMO ES QUE PASADOS 22 MESES DE SU SALIDA DEL PODER NADA HA CAMBIADO Y SEGUIMOS AUN SIN QUE NADIE APAREZCA CULPADO ¿?

Pero todo esto es pura pérdida de tiempo. Nadie puede contra la repetición constante  etilñop Goebbels cada media hora y en todos los programas periodísticos de la otra verdad. Haga lo que haga diga lo que diga nada cambiará CRISTINA ES UNA CHORRA Y MANDO MATAR A NISMAN.Macri

Patricia y el Gobernador de Jujuy están recuperando las libertades democráticas y republicanas. AMEN    .

          .