NI TIRANO NI HEROE DEMOCRATICO

NI TIRANO NI HEROE DEMOCRATICO

NO SE TRATA DE LA OPOSICION ENTRE UN TIRANO QUE QUIERE ETERNIZARSE EN EL PDOER  Y UNA ASAMBLEA DEMOCRATICA DEL PEUBLO

La lucha es entre un presidente constitucionalmetne electo al que le quedan 2 años de mandato y un parlamento que quiere derrocarlo ya mismo.

Es la lucha ente la continuidad del gobierno y la adhesión a la ola de derrocamiento de presidentes para sustituírlos por gobernantes de la derecha neoliberal que ya se dieron en HONDURAS, PARAGUAY Y BRASIL.

Aquí en Argentina despiertan indignación las voces peronistas que dicen que ante la grave situación económico – social que está provocando el malhadado gobierno de Macri, hay que luchar para que renuncie y se llame a nuevas elecciones . Indignación porque sería una ruptura del orden constitucional, y después de todo lo que ha ocurrido en el país debiéramos aprender la lección del pasado reciente y de todo lo que hemos vivido desde que fue derrocado el PRESIDENTE DE LA RUA. Y yo comparto esa posición .MACRI TIENE QUE PERMANECER EN EL PODER Y SI ES POSIBLE SUFRIR UNA APLASTANTE DERROTA ELECTORAL EN LAS LEGISLATIVAS QUE LO OBLIGUE A NOMBRAR UN GABIENTE DE COALICION Y NO EL ACTUAL GABINETE DE REPRESENTANTES DEL PODER ECONOMICO.

Por que entonces luchar para que MACRI  se tome el helicóptero es antidemocrático y luchar para que MADURO  lo haga es el colmo de la democracia ¿?

La inestabilidad isntitucional de Venezuela se debe en el fondo a varias decisiones tomadas por
Chaves en vida, cuando tenía la popularidad que tenía debido a su gobierno de profundo contenido social que había por ejemplo eliminado el analfabetismo y reducido a valores mínimos históricos los fallecimientos infantiles.

Propuso una Constitcuón que él llamó bolivariana , que incluía algunas normas que son las que hoy traen problemas :

1-hizo que el Parlamento pasara a ser unicameral eliminado la Camara de los Senadores

2-estableció que las  elecciones intermedias serían con renovación total y no parcial de la Cámara

3- otorgó al Poder Legislativo la facultad de por 2/3 de los votos derrocar  al Presidenete

4-estaleció un sistema de distribución de bancas que no se rige por la proporcionalidad, sino por el sistema distrital tal como se practica en Francia, Alemania, Inglaterra , la elección de Presidente en EEUU o en el Senado argentino. En cada distrito se calculan los parlamentares obtenidos. Esto puede llevar a que ocurra que un partido  que tenga  mejor distribuídos sus distritos ganadores termino estando mejor representado que en uno que no lo tenga.

QUE PASO ENTONCES EN LOS ULTIMOS MESES ¿?

1-AL PARTIR PARA LO QUE SERÌA SU ÙLTIMA OPERACIÒN Chaves forzó el texto de la constitución haciendo que el Presidente interino no fuera DIOSDADO CABELLO que por ser Presidente de la Asamblea era el sucesor constitucional y dejar en su lugar a MADURO un político bien menos fuerte y experimentado. El cálculo de Chaves era volver y no tener en la presidencia alguien lo suficientmente fuerte como para disputarle el pdoer.

2-AL MORIR CHAVES  la opsición pensó que tenía una victoria servida en bandeja. Perdieron por estrecho margen pero perdieron. Y de nada valieron las acusacioens de fraude dado que había habido gran cantidad de insospechados observadores internacionales que avalaron la legitimidad de las elecciones

3-EL ALA CONSTITUCINALISTA DE LA OPOSICION PRESIDIDA PRO CAPRIELES PERIDO EL PODER PARA EL ALAG OLPSITA PRESIDIDA POR LEOPOLDO LOPEZ que pasó a instigar una asonada callejara que por el camino de la destrucción y la muerte provocara la caída del gobierno. No les fue bien y acabo con Lopez condenado y preso ante las evidencias documentales de su decisiva participación en las acciones golpistas.

4-EN LAS ELECCIONES INTERMEDIAS LA OPOSICION GANO POR 57 A 40% DE LOS VOTOS PERO ESTO SE TRADUJO EN UNA VICTORIA DE 66% A 34% EN EL NUMERO DE MIEMBROS DE LA ASAMBLEA.  Quedó en juego el tema de los 2/3 con los cuales la oposición podría ya mismo derrocar al Presidente. Sucede que hubo 3 diputados del Estado de Amazonas que fueron comprobadamente electos mediante fraude. La Corte electoral primero y el Supremo Tribunal despues decidieron que tales diputados no debían ingresar a la Asamblea  hasta que su situación  quedase aclarada. La Asamblea decidió no acatar la resolución judicial y el Poder Judicial decidió que la Asamblea estaba en desacato al orden constitucional y por ende sus resoluciones dejaron de ser válidas legalmente.

       PARA MI LA SOLUCION TIENE QUE SER NEGOCIADA E INTERMEDIA

1-Maduro tiene que renunciar y tiene que ser suplido por su Vicepresidente tal como lo establece la Constitución

2-Los 3 diputados  cuestionados tienen  que renunciar llamándose a elecciones restringidas al distrito por el cual fueron fraudulentamente electos.

3-La Asamblea tiene que comenzar a dedicarse a la labor parlamentaria en lugar de dedicarse en forma exclusiva a derribar al Presidente.

EN EL SIGUIENTE VIDEO SE EXPLICA CON MAS DETALLE

https://www.youtube.com/watch?v=K7aMDTnbPeg