por que no soy kirchnerista

No puedo ocultar ( y estoy hablando en serio ) que experimento un cierto alivio desde que Cristina y los Kirchner no están más en el poder.

La presencia en el mando de la Nacion de un gobierno que en líneas generales defendía principios que todos defendíamos , y cuya orientación general compartíamos, nos creaba una fuerte violencia de conciencia cuando observabamos los muchos defectos que acompañaban a esos lineamientos generales y de hecho los neutralizaban.

Los gobiernos K claramente defendieron principios que son muy caros al movimiento nacional y popular en lo países latinoamericanos :

La independencia económica de neutros países, el cese de la condición de colonias del imperio y del alineamiento automático con las políticas de la Matriz, una política económica proteccionista de la industria y del proceso de desarrollo que diversificara nuestras exportaciones y nos sacara del monocultivo y de la dependencia exclusiva de los dueños de la tierra y de los grandes acopiadores y exportadores de granos, la investigación detallada de los crímenes cometidos durante la dictadura completada con un tímido inicio de búsqueda de los mandantes ( los ricos empresarios que lucraron con el régimen )  y no solo de los militares que obedecieron sus ordenes y pusieron la cara pòr ellos,la mejora en el nivel adquisitivo de los salarios y jubilaciones, la lucha por democratizar la prensa y establecer la libertad de prensa donde hoy existe la libertad de empresa solamente……….. Y muchas cosas más que segurament me quedan en el tintero.

Era difícil no simpatizar con un gobierno que  defendía estos principios y los proclamaba a los 4 vientos. Un gobierno que tomaba algunas medidas orientadas en ese sentido. Y sobre todo un gobierno que era implacablemente atacado por quienes siempre defendieron principios contrarios a todo esto : la sujeción al imperio, la búsqueda del status de colonia rica y privilegiada, el establecimiento de una sociedad para unos pocos, el olvido el perdón y la reconciliación para los “ errores” del régimen militar,

Y era muy difícil observar en silencio muchos desvíos y limitaciones . Tanto como salir a criticarlos en público y sumarse a la campaña destituyente que buscaba desplazar al gobierno e instaurar uno que defendiera los intereses de las minorias, cosa que al fin consiguieron con los resultados que están a la vista.

De ahí lo de la violencia moral que decía al principio, y de ahí que aún viendo con simpatía al gobierno y compartiendo en líneas generales sus orientaciones yo no haya sido nunca y no sea ahora un kirchnerista aun cuando pueda apoyarlos en la lucha que se inicia por poner límites a la capacidad destructiva de la fuerzas reaccionarias que han llegado al poder.

POR QUE NO SOY KIRCHNERISTA
1) El Gobierno no fue en realidad tan revolucionario como su relato quiere que creamos y como la oposición de derecha que no quiere ceder los anillos para salvar los dedos, sino que quiere quedarse con todo..Nadie lo dijo mejor que el autor de un artículo que he divulgado ayer

“el kirchnerismo no produjo transformaciones estructurales decisivas del sistema, introdujo reformas que incluyeron a vastos sectores de las clases bajas, reclamos populares insatisfechos (como el juzgamiento de protagonistas de la última dictadura militar), implementó una política internacional que distanció al país del sometimiento integral a los Estados Unidos y otras medidas que se superpusieron a estructuras y grupos de poder preexistentes. Pero no generó una avalancha plebeya capaz de neutralizar a las bases sociales de la derecha quebrando los pilares del sistema (sus aparatos judiciales, mediáticos, financieros, transnacionales, etc.) desarticulando la arremetida reaccionaria. La alternativa transformadora radicalizada estaba completamente fuera del libreto progresista, la astucia, el juego hábil y sus buenos resultados en el corto y hasta en el mediano plazo maravilló al kirchnerismo, lo llevó por un camino sinuoso, acumulando contradicciones marchando así hacia la derrota final. Nunca se propuso transgredir los límites del sistema, saltar por encima de la institucionalidad elitista-mafiosa de las camarillas judiciales apuntaladas por el partido mediático componentes de una lumpenburguesía que aprovechó el restablecimiento de la gobernabilidad post 2001-2002 para curar sus heridas, recuperar fuerzas y renovar su apetito. “

2) el gobierno fue individualista y autoritario. Todo se reducía a la voluntad omnipotente de la Presidente. No había equipos de gobierno ( y por eso no hubo sucesor a la hora en que se hizo necesario )

3) se siguió una política de comunicaciones totalmente suicida ,con las largas cadenas de monólogos de la Pesidente  que hablaba horas y aburría e irritaba al argentino medio no politizado y que además no entendía ni quería entender discursos plagados de números estadísticas, referencias el PBI y otras cosas que no se explican en BAILANDO POR UN SUEÑO. El gobierno debió ser más cuidadoso de la comunicación, tener como tuvo la derecha expertos en marketing social y en sicología de masas para crear sus propios slogans.

Para colmo hubo un error grosero en el que se perdió credibilidad. Cuando se produjo la crisis mundial y todo comenzó a andar mal en todo el mundo , el gobierno quiso cerrar los ojos y decir que todo andaba bien , a las mil maravillas y los discursos de la Presidente cada vez más alejados de la realidad cada vez concitaban más la desconfianza y cada vez acercaban a la ciudadanía a esos opositores que parecían tan francos honestos y sinceros ( hoy estamos viendo que no lo eran y que tenían un proyecto de transferencia masiva de recursos de los más pobres a los más ricos, y que están dispuestos a pasar por encima de la Constitución si se hace necesario )

4)Cristina cayó en un error fatal que es aceptar el consejo de economistas, presumiblemente ortodoxos ,que le hablaron al oído y la convencieron de que la forma de detener la inflación era congelar el tipo de cambio. Con eso no detuvo la inflación y creó el atraso cambial que amargo sus últimos años en el poder. Es muy fácil entrar en el atraso cambial .Lo difícil es salir de él sin provocar una recesión mayúscula si se opta por un ajuste recesivo o una hiperinflación si se hace lo contrario.

5) last but not least. Yo no soy de los que cree que Cristina , Boudou, Anibal Fernandez, el portero del edificio donde viven los K, etc.  sean chorros de la peor especie y que se hayan asociado para vaciar las arcas del país. Pero lo cierto es que las acusaciones existen, que la Presidente es millonaria y nunca ha salido a explicar el origen de su fortuna, que mayoritariamente es anterior a su lelgada al gobierno……..

CON UN GOBIERNO OBJETO DE ATAQUES DEMOLEDORES, PERSEGUIDO POR UNA PRENSA MONOPOLICA EN SU CONTRA, SOMETIDO AL BOYCOTT DE LOS GRANDSS GRUPOS ECONOMICOS Y UN HIJO DILECTO DE LA DERECHA SIENDO POSTULADO PARA SUCEDERLO ERA MUY DIFICIL SUMARSE A LAS VOCES DESTITUYENTES Y CRITICAR, PERO ERA MUY DIFICIL PERMANECER EN SILENCIO Y NO EXPRESAR NUESTRAS RESERVAS. YO A MENUDO HABLE, DIJE LO QUE PENSABA Y OBTUVE BASTANTES ATAQUES DE QUIENES ME CONSIDERARON POCO MENOS QUE UN FASCISTA POR HACERLO. Peor al menos me escribían indginados pero me escribían. MUY DISTINTA ES LA POSICION DE LOS FANTICOS DE LA DERECHA AHORA EN EL PODER QUE NO  QUIEREN ESURAR NINGUNA  OPINION QUE NO SEA FAVORABLE A LO QUE SE ESTA HACIENDO Y QUE NO QUIEREN QUE HABLEMOS NI EN NUESTROS PROPIOS MUROS.

Y SI Cristina era autoritaria  ( como yo creo que lo fue ) que queda para Macri que inicia una transformación radical de la economía el aís y no permite que el Congreso la discuta evitando loas sesiones extraordinaria sy gobernando por decreto. Y tomando la más grave decisión que uno pueda imaginarse interviniendo el PODER Judicial sinsiquiera consultarlos consus aliados.

Los argentinos votaron un Piñeyra ( el presidente de derecha de Chile ) pero en su lugar tienen ahora un Pacheco ( el presidente uruguayo que gobernó por decreto ). Esperemos que este no se tranforme pronto en un Uribe.

ARGENTINA SE DESLIZA PELIGROSAMENTE HACIA LA VUELTA DEL ARBITRIO.