sábado, 7 de abril de 2012

UNA REFLEXION IRACUNDA SOBRE POLITICA Y RELIGION




En estos dias se ha destado una polemica , a mi juicio ( perdonen ) absolutamente tonta con respecto a la prohibición de la Iglesia Catolica a sus fieles de comer carne en el Viernes Santo. Y han aparecido chiitas ateos proponiendo montar parrilladas en las puertas de las Iglesias  y practicar toda una serie de actos gratuitos de hostilidad hacia la religión catolica. Inclusive se ha invocado en defensa de tales actitudes a lideres politicos que defendieron el laicismo y fueron ateos en su vida privada.
YO TAMBIEN CREO QUE EL ESTADO NO DEBE ASOCIARSE CON NINGUNA RELIGION. No debe como en ciertos paises ( Argentina por ejemplo ) pagar los sueldos de ciertos prelados y sus gastos de viaje o exentar ( como en Brasil ) de los aportes jubilatorios a los empleados de las Iglesias debilitando las Cajas de Jubilaciones porque esos empleados fatlamente se jubilaran cuando les llegue la edad. No debe de haber triunales religiosos capaces de anular decisiones del poder civil como los hay en ciertos ( varios ) paises.
PERO EL ATEISMO VIVIDO DE LA FORMA TAN INTOLERANTE Y AGRESIVA NO DEJA DE SER EN EL FONDO UNA RELIGION, y como tal el Estado tambien debe apartarse de ella.
Quiero un estado que no obligue a nadie a creer en una religión pero que tampoco se lo prohiba, que no obligue a nadie a adherir a ciertos ritos pero tqampoco se los prohiba.
Y quiero ademas que dejemos de centrar todos nuestros ataques en la Iglesia Catolica olvidando que hay otras iglesias y otras religiones que aun hoy obligan a todos a seguir sus preceptos aunque no crean en ellos.
Acaso no hay estados ( varios y de mas de una religión ) donde esta prohibido comer un misero Frankfurter porque tiene carne de cerdo ¿? Donde no se puede comer un cheeseburger porque mezcla lacteos con carnes y eso lo prohibio Dios ¿?  O donde no se puede consumir carne de vaca o de pollo si el animal no fue ultimado siguiendo determinados ritos religiosos ( nuevamente  varios paises, varias religiones, no me estoy ensañando con una sola )
No se practican en Uruguay ciertas religiones ( nuevamente, varias religiones ) que le imponen a sus fieles ciertas restricciones de conducta en ciertos dias “ sagrados “ y nadie hace propaganda para que vayamos a las puertas de sus casas o de sus templos para contradecir sus creencias con el ejemplo   ¿?
SOMOS AL FINAL LAICOS O ATEOS, ATEOS O MERAMENTE ANTICATOLICOS ¿??????

viernes, 6 de abril de 2012

GOL DE PEÑAROL FESTJADO POR LA HINCHADA DE NACIONAL


Un espectaculo original el derivado de la recuperacion del INVESTMENT GRADE  por Uruguay. Fue mas o menos como ir a ver un clasico Peñarol-Nacional , que MAXI PEREZ  marcara un gol para el carbonero y que estallara en aplausos gran parte de la Colombes  sumandose al aplauso de la America, mientras la Ámsterdam donde esta la hinchada de Peñarol “ de a pie “ permanece en silencio.

El triunfo indudable del equipo de Astori de obtener el reconocimiento de la situación solvente de nuestras cuentas por parte de las Agencias internacionales, fue festejado solo por los seguidores del Equipo Economico y el Vice, mientras el resto del FA permanecia en silencio.

Y curiosamente obtuvo muchos mas aplausos en la oposcion, fundamentalmente en filas coloradas , donde en estos dias son clara mayoria los liberales en economia.

Esto pone en evidencia una vez mas la profunda division que hay en el FA con dos sectores enfrentados, y que es la causa principal de la paralisis de este Gobierno que no ha comenzado a caminar después de 2 años de estar en el poder.

Hagamos un esfuerzo por ser generosos y entender la posición de la otra parte, aunque piense diferente a nosotros.

Tomemos en primer lugar un militante de izquierda, de la izquierda no belica,la que no integro ningun movimiento guerrillero., pero toda la vida lucho con la convicción de que blancos y colorados estaban conduciendo mal la Economia del Pais, que despotricaron contra  Azzini, Vegh Villegas, De Posadas  considerando que con sus politicas acentuaban las diferencias sociales del pais,aumentaban el numero de excluidos y ademas propendian al estancamiento economico. Supongamos que ese militante vio con ilusion el nacimiento del FA, lo vio crecer y finalmente llegar al gobierno esperando ver la transformación que se dijo que iba a realizar de la realidad económico-social del pais.
Y de buenas a primeras ve que el Presidente Tabare y su Minsitro de Economia ratifican la Politica Economica del criticadisimo
( por la izquierda ) gobierno de Jorge Batlle., estigmatizado en los tablados como “el peor presidente de la historia del Uruguay”
( sic )
Ese militante seguramente se habra sentido profundamente desilusionado con el accionar del gobierno y habra sentido la tentacion de rebelarse. Pero tambien habra oido las palabras contemporizadoras del entonces Ministro Mujica que llamaba a apoyar al Gobierno porque era “ nuestro Gobierno “ y “no podemos debilitarlo ni voltearlo”. Y habra sido sensible al razonamiento de los mas moderados, de que el triunfo de la izquierda habia provocado una convulsion en la sociedad uruguaya y que buena parte de la clase media  estaba recelosa, temerosa de lo que podia hacer el FA, que lo prudente era no hacer olas y mostrar que el FA podia hacer un gobierno calmo, normal, pacifico sin revoluciones ,enfrentamientos o intolerancia. Llegado el segundo mandato ese militante se dispuso a votar un giro a la izquierda dentro del FA , algo asi como la famosa REvolucion dentro de la Revolucion que alguna vez estuvo de moda en la intelectualidad. Y voto a Mujica.  Pero fuera de algunos discursos, todo siguió por los mismos carriles.
Como explicarle a ese militante que todo lo que se dijo estaba equivocado, que la salida correcta la tenian blancos y colorados y que el FA hizo bien en manterner la orientación dispuesta por ellos.  ¿?’ Difícil. Por eso la tribuna en silencio.

Pero ahora pongamosnos del lado opuesto. Un militante conservador que se indigno dia tras dias durante estos 7 años criticando a este gobierno perdulario que malgasta a manos llenas el dinero,que mantiene a atorrantes que no quieren trabajar, que esta poblado de corruptos y ladrones  y que por culpa de ellos , de su incapacidad y su deshonestidad el pais esta al borde del precipicio económicamente hablando y va a costar un esfuerzo supremo levantarlo nuevamente. Un Gobierno que con la inseguridad fisica y la inseguridad juridica desalienta loa inversion interna y externa, que con  el creciente poder de la “ dictadura sindical” torna invables las actividades empresariales y hace que un inversor en potencia prefiera buscar horizontes mas favorables en otros paises. Como explicarle a ese militante que al fin de cuentas las Agencias Internacionales lo reconocen como un pais solvente , digno del grado inversor y que ello se debe a que mantuvo la politica economica pre-existente y a que tiene una conducción economica seria y responsable   ¿? Difícil.

He leido un magnifico articulo de la Revista Reconquista donde se describe muy bien la situación y donde se hacen tres afirmaciones que honran la objetividad y sinceridad de su autor.

1-   LA POLITICA ECONOMICA ES CONTINUIDAD DE LA QUE SE VENIA APLICANDO EN EL GOBIERNO DE JORGE BATLLE

Si algo es claro y a esta altura está fuera de discusión -salvo para un puñado de nostálgicos arrinconados en el PCU y el PIT-CNT, valga la redundancia- es precisamente la política económica. Ya nadie pone en tela de juicio la importancia de tener una inflación baja, de no toquetear el tipo de cambio, de abrir nuevos mercados y no atarnos a los arrebatos populistas de nuestros vecinos, de ser moderados en el gasto y no cargar con impuestos al aparato productivo. 

Si muchos de estos principios se aplican a regañadientes, no es importante. Si a veces el sector del presidente lanza algún dislate en sentido contrario o el propio presidente formula planteos alejados de la lógica económica imperante, tampoco es importante. Se trata de concesiones simbólicas que están obligados a hacer a “La Barra” para mantenerlos contentos y al mismo tiempo sostener la superstición de llamarse “progresistas”. Lo que realmente importa es que la economía sigue rigiéndose por los parámetros que delinearon Atchugarry, Alfie, De Brun y Davrieux. Y, lo que es más importante, sus frutos están a la vista. 

2- EL FA EN EL GOBIERNO DEJO DE LADO SU PREDICA TRADICIONAL EN MATERIA ECONOMICA Y LAS PRINCIPALES FIGURAS QUE LA SEGUIAN  NO INGRESARON AL EQUIPO ECONOMICO

Si algún mérito hay que reconocerle a este gobierno y al anterior, es no haber tocado nada. No designaron a Curiel al frente del MEF ni a Olesker en la OPP, sino a los máximos exponentes de su ala “socialdemócrata” (un eufemismo detrás del cual se esconden los neoliberales culposos). (EL SUBRAYADO ES MIO )

Luego de despotricar contra el mercado y el capitalismo, de plantearse a sí mismos como “alternativa” al sistema dominante, descubrieron que ningún táper ideológico es capaz de encerrar la realidad. No hay espacio para inventos, ni para locuras. Solo el sentido común y la responsabilidad son capaces de despertar la confianza de los agentes económicos y generar riqueza  


3-   EL PAIS ESTA BIEN COMO ESTA PORQUE JORGE BATLLE PRIMERO Y EL PROPIO TABARE VAZQUEZ DESPUES, DEJARON DE SEGUIR EL CONSEJO QUE DIO  TABARE VAZQUEZ EN PERSONA CUANDO DIJO QUE HABIA QUE  DAR EL DEFAULT PARA ENFRENTAR LA CRISIS.


Un amigo se preguntaba ayer mismo, poco después de conocerse esta noticia, ¿qué hubiese sucedido si Batlle le decía que sí a Vázquez y declaraba el default o aplicaba las recetas económicas que la izquierda enarbolaba por aquel entonces? ¿Gozaríamos hoy de los actuales índices de desempleo? ¿Habríamos reducido la pobreza del modo que lo hicimos, aumentado nuestras exportaciones y conseguido el Investment grade del que todos nos alegramos?

Obviamente no. Y si alguien tiene dudas, que le pregunten a Astori o a Lorenzo. 


-Es claro que si examinamos mas detenidamente el texto, el elogio no es tan elogioso ( valga la redundancia ) ya que en definitiva el credo liberal es que la Economia es una Ciencia Exacta con reglas inmutables, como la Fisica. Y en Economia tambien cuando una manzana se desprende del arbol va a parar al suelo si no la ataja alguien antes. El unico merito de Astori y su equipo habra sido entonces el tener una buena formación en esa Ciencia, conocer sus leyes y abstenerse de operar queriendo oponerse a ellas. Son elogiados entonces por su saber, pero tambien por su sentido comun y su humildad de aceptar que las cosas son como son y no pueden ser de otro modo.

Una conclusión que seguramente no hara la felicidad de los militantes a los que aludimos en la  primera parte, que podran sentirse felices de que al fin aparezca un logro del gobierno del FA que no es controvertido sino elogiado desde las tiendas opuestas, pero que de alguna manera exacerba la insatisfacción que los domina..



NOTA :EL ARTICULO COMPLETO PUEDE Y DEBE LEERSE EN EL SEMANARIO RECONQUISTA  (WWW.RECONQUISTA.COM.UY ) QUE PESE A SER UNA PUBLICACION QUE EN GENERAL SIGUE LA LINEA HOY MAYORITARIA EN EL PARTIDO COLORADO ES DIRIGIDA CON AMPLITUD DE MIRAS Y APERTURA HACIA POSICIONES DIVERGENTES POR SU DIRECTOR
( y autor de la nota ), QUE ES UN GENUINO LIBERAL EN LO POLITICO ADEMAS DE SERLO EN LO ECONOMICO. Y QUE HA SIDO LO SUFICIENTEMENTE AMPLI DE CRITERIO Y GENEROSO COMO PARA INCLUSIVE PUBLICAR EN ALGUNA OPORTUNIDAD COLABORACIOENS DE MI AUTORIA..