CAPITALISMO, RELIGION Y DESARROLLO ECONOMICO

Los AZARES del zapping, una actividad muy frecuente en mi caso en días Domingo donde los canales parece que propositalmente concentran lo peor que tienen para ofrecer, me hicieron caer  en la TELEVICION PUBLICA NACIONAL URUGUAYA  que estaba pasando un documental sobre la historia económica del mundo.

Cuando lo pesqué estaban explicando la famosa teoría de MAX WEBER sobre por qué las naciones católicas se estancaron y las naciones protestantes se convirtieron en grandes potencias económicas , fundamentándolo en la diferente visión del lucro individual que tuvieron la Iglesia Católica , que lo veía con desconfianza y algo muy próximo al pecado, y la Iglesia Protestante que lo estimuló, así como el ahorro y la acumulación y los préstamos a interés que para los católicos eran usura.

Pasó luego a explicar por que actualmente las naciones europeas están en crisis tanto de sus economías, estancadas, como de sus religiones que cada vez atraen menos público ( mencionó que en Inglaterra sólo el 2 % de las personas asiste a misas los domingos ) oponiéndolo a la prosperidad de los EEUU tanto en lo económico como en lo religioso.

Según su explicación esto se debe a que las religiones en Europa evolucionaron de tal forma que cada país tuvo una religión estatal y como el Estado funde todo lo que toca , la religión entró en crisis. Por el contrario en los EEUU la religión es un asunto privado y cada grupo e ciudadanos puede fundar la religión que crea conveniente. Es asi que hay algo así como 200 religiones cristianas diferentes. La proliferación de Iglesias hizo que estas compitieran entre sí y por lo tanto se fortificaran porque no hay nada más sano que la libre competencia para que una empresa se desarrolle.-

Y por último entró a explicar el actual milagro chino como consecuencia de la masiva y creciente conversión al cristianismo de sectores improtantres de la población, que normalemnte son los que después se convierten en emprendedores y fundan empresas.

Occidente parece estar en decadencia pero no lo está del todo en la medida de que sus valores están triunfando en el mundo y entre ellos  ocupa lugar de destaque la libre competencia. Los empresarios huyen de los países donde el capital privado es esquilmado por el Estado que les cobra impuestos ruinosos para recaudar dinero que después malgasta como todo lo que hacen los gobiernos.

LA VERDAD ES QUE NO CREI JAMAS QUE EL CANAL OFICIAL URUGUAYO TUVIERA UNA AMPLITUD TAL DE MIRA Y UN RESPETO TAN MARCADO POR LA LIBRE EXPRESION.

90.000

ALGUNA DE LAS PERSONAS QUE ACCESO AL BLOG EN LOS ULTIMOS 30 MINUTOS FUE EL LECTOR 90.000 DEL MISMO. AGRADEZCO MUCHO LA ATENCION QUE LE HAN DISPENSADO QUE SIGUE SORPENDIENDOME

UNA VEZ MAS, GRACIAS.

seguiria batlle el consejo del partido colorado ????

Es predominante entre los adherentes al Partido Colorado y casi unánime entre los adherentes al Sector Vamos Uruguay un análisis que explica por que se debería votar en el candidato del herrerismo en el próximo balotaje.

Este análisis rescata la figura de JOSE BATLLE Y ORDOÑEZ  como un tenaz luchador por la libertad, la democracia, la república ( como  realmente fue ) y deja en el olvido los aspectos económicos y sociales de su doctrina y de su praxis gubernamental o si se la trata es para decir que no se pueden tomar sus ideas por su valor literal sino aggiornadas , adaptadas a la realidad actual, concluyendo en definitva que Batlle si viviera ahora respaldaría el liberalismo económico que defiende ahora la mayoria del Partido Colorado devenido partido conservador, y llevado por sus ideales en materia institucional él también en la circunstancia del balotaje votaría por el candidato del Partido Nacional.

Yo creo que este razonamiento tiene varias falencias, que quiero analizar :

1-EN PRIMERISIMO LUGAR  COLOCAR A BATLLE ANTE LA DISYUTIVA DE APOYAR AL CANDIDATO DEL PN O DEL FA ES SEGÚN COMO SE MIRE UN ABSURDO O UNA FALACIA. PORQUE SI BATLLE VIVIERA EL PARTIDO COLORADO NO TENDRIA 13% DEL ELECTORADO Y NO ESTARIA DISPUTANDO EL TERCER PUESTO CON EL PI. SERIA DIRECTAMENTE EL PARTIDO MAYORITARIO Y GANARIA LAS ELECCIONES EN LA PRIMERA VUELTA. EL PARTIDO COLORADO BATLLISTA  SERIA EL PARTIDO FUERTE QUE EN SU EPOCA FUE Y CON EL APOYO POPULAR A SUS MEDIDAS DE GOBIERNO TENDRIA  UNA MAYORIA QUE NO DEJARIA LUGAR PARA QUE NADIE SALIERA A DISPUTARLE SUS BANDERAS-

2- En segundo lugar es poco probable que hubiera balotaje porque es poco probable que hubiera presidencialismo.

3- Los partidos de izquierda marxista  serían la minoría minoritaria que siempre fueron ya que no podrían invocar ninguna de las banderas del batllismo porque las tendríamos todas nosotros en nuestras manos.

4-Decir que el batllismo hoy tendría similitud de línea de pensamiento con el herrerismo y el ruralismo e imaginar a Jose Batlle haciendo campaña y votando para la Presidencia al candidato neoliberal del herrerismo es algo que produce hilaridad. Pero es preocupante que se distorsionen las ideas de Batlle alegando que se las está actualizando. Con ese mismo tipo de razonamiento un grupo marxista podría mañana decir un absurdo total como que el batllismo aggiornado defendería la eliminación de la propiedad privada y la dictadura del proletariado. EL BATLLISMO FUE LIBERTARIO  de ahí su adherencia a los principios democráticos y constitucionales de neustra Constitución, pero también comprendió que no hay libertad política real si no hay libertad económica . Y que la libertad económica sólo se logra bajo la tutela de un Estado vigilante e interviniente que proteja a los menos poderosos para que no sean dominados por los más poderosos.

Por ponerlo en palabras más cotidianas , el batllismo no defendería nunca la DICTADURA DEL PROLETARIADO, pero tampoco lo haría con la DICTADURA DEL EMPRESARIADO que es lo que se esconde bajo la aparente asepsia del Estado en el sistema de libertad absoluta de los mercados para determinar la marcha de la Economía. Los mercados no son como las urnas donde cada voto es igual al otro. En los mercados pesa el poder del número , la masa crítica de los recursos con que cuenta cada uno. Y en un mercado total y absolutamente libre a la larga o a la corta un pequeño grupo de poderosos adinerados regirá el espectáculo.

5- es realmente una construcción artificiosa  hablar de que la libertad está en juego y que hay un candidato que quiere acabar con la democracia y/o la república, es muy discurso de la época de la guerra fría. Debe haber personas o grupúsculos contrarios a la democracia , como la candidata del PN de Lavalleja que pedía el regreso “ de las botas “ pero no son representativos de ninguno de los 4 partidos con representación parlamentaria. Me hace acordar a las épocas en que si ganaba la izquierda los niños iban a ser enviados a Cuba y las mujeres destinadas a barrer la nieve en las calles de Montevideo. Si vamos a ser republicanos y demócratas de verdad , paremos de agitar espantapájaros y expongamos lo que de verdad pensamos hacer con el país si conquistamos el gobierno. Y que gane las elecciones quien mejor capture la voluntad del pueblo. De eso al final se tratan la democracia y la república. O estoy equivocado ¿?

Y por último compartamos o discrepemos con las ideas de los grandes líderes del pasado pero no las adulteremos.

ENTRISTAS O INFILTRADOS ???????

ENTRISTAS O INFILTRADOS ¿??

Los BATLLISTAS  no somos ni podemos ser entristas o infiltrados en nuestro propio Partido, el Partido desde el cual nuestro líder inmortal JOSE BATLLE Y ORDOÑEZ  y un grupo de militantes fieles a su pensamiento como BRUM, GRAUERT y otros,LLEVARON ADELANTE UN PROCESO ÚNICO EN EL MUNDO DE REVOLUCIÓN SOCIAL IGUALITARIA  Y DESARROLLO INDUSTRIAL DENTRO DE LAS MÁS ESTRICTAS NORMAS DE LA CONVIVENCIA DEMOCRATICA Y REPUBLICANA. Hasta el cargo de Presidente eliminamos para que no hubiera autoritarismos de lideres “ iluminados “

No son ni republicanos ni demócratas quienes así nos denuestan porque muestran en primer lugar su intolerancia hacia el pensamiento ajeno, un pensamiento que deberían ante nada respetar no solo por el principio general de la tolerancia a la disidencia sino porque FUE ESE PENSAMIENTO EL QUE HIZO DE URUGUAY EL GRAN PAIS DIFERENTE DENTRO DE AMERICA LATINA y el que sentó las bases para el largo período de auge del Partido en el Gobierno.

Noten la diferencia con nosotros que no los llamamos jamás de infiltrados o ajenos al Partido porque sabemos que en la historia el Partido Colorado fue siempre un Partido de hombres libres y aún en pleno gobierno batllista tuvo sectores antibatllistas que jamás fueron apostrofados de la manera en que ahora que somos minoría lo hacen con nosotros.

Nosotros supimos en el pasado construír un gran país y un Partido fuerte, que jamás fue furgón de cola del herrerismo y jamás aspiró al premio consuelo de tener algunos cargos dentro de un gobierno de herreristas.

A buena parte de la derecha colorada hoy reinante en el Partido le interesa más mantener el control sobre éste que los resultados electorales. Prefieren un Partido pequeño pero homogéneo,tercerón pero enteramente gobernado por ellos, un Partido que pueda correr sin polémica y sin siquiera “ consultarlo con la almohada “ a apoyar al herrerismo triunfante y participar de los despojos del botin. Por eso quisieran vernos lejos, quisieran que nos fueramos. Aunque pierdan votos o la esperanza de recuperar votos.

Pero no nos iremos tan fácilmente. Nos quedaremos para recordar como el tábano que éste no es el Partido de JOSE BATLLE, que sus ideas no priman hoy  dentro de él, y para anunciar que daremos batalla, y que si bien yo quizás por mi edad no lo vea , el batllismo volverá a ser mayoría del Partido y volverá a ser gobierno en el país para bien de todos los uruguayos.

Muchos batllistas se han refugiado en el silencio, en el desánimo, el voto en blanco o a Partidos inexpresivos como forma indirecta de abstenerse. Otros han escogido por una cierta similitud de ideas en el campo social plegarse al FA. Respeto las ideas de todos , pero no creo que el FA sea nuestro lugar . Y para ello me planteo una pregunta cuya respuesta define claramente que no lo es : que pasaría en el FA si los batllistas pasaran a ocupar un lugar de destaque como el que hoy tiene el MPP . Como lo tomaría el resto de la militancia frentista. ¿? Yo preveo una tormenta mayúsucula y para mi eso es prueba de que se nos quiere como en el Partido Colorado como adherentes que suman votos, no como integrantes. Ahondemos en el razonamiento : si una lista batllista dentro del FA creciera lo suficiente como para ser  la segunda más votada, le ofrecerían la candidatura a la Vicepresidencia o sufriría el mismo veto que afectó a BATLLISTAS DE LEY  dentro del PARTIDO COLORADO ¿?

Por eso corresponde hacer una clara diferenciación : entrar al FA es una cosa. Votar a Tabaré Vazquez para derrotar al candidato del herrerismo nuestro adversario clásico y frontal  otra cosa bien diferente.

YO EL 30 VOTO A TABARE VAZQUEZ . CONTRA EL HERRERISMO, EL NEOLIBERALISMO Y LA DINASTIA DE LOS LACALLE.

Y lo hago porque soy y sigo siendo batllista y seguiré siendo en el fondo de mi alma colorado. Sólo que como dijo un amigo hace unos días NO SOY YO EL QUE SE DISTANCIA  DEL PARTIDO COLORADO, ES EL PARTIDO COLORADO QUE SE FUE DEL PARTIDO.

HABLEMOS DE FOCAS

HABLEMOS DE FOCAS

COMO SOY AFILIADO AL PARTIDO COLORADO POR MI ADHESION DE TODA LA VIDA AL BATLLISMO QUE ESTOY MUY VIEJO PARA CAMBIAR, HAY EN MI MURO UN PORCENTAJE MUY ALTO DE CONTACTOS QUE PROVIENEN DEL PARTIDO COLORADO. ESO QUIERE DECIR HOY , LAMENTABLEMENTE, UN GRUPO DE VOTANTES DE DERECHA PORQUE A ESO HA QUEDADO REDUCIDO EL PARTIDO DE JOSE BATLLE Y ORDOÑEZ QUE ALGUNA VEZ FUE UN PARTIDO TRANSFORMADOR , DEFENSOR DE UNA VERDADERA REVOLUCION EN PAZ Y LIBERTAD.

ALGUNOS DE ESTOS CONTACTOS, MOSTRANDO LA FALTA DE SINCERIDAD DE SUS IDEALES ALEGADAMENTE REPUBLICANOS Y DEMOCRATAS, HAN DADO EN LLAMARME FOCA PORQUE NO ADHIERO A LA CORRIENTE DE “ TODO LO QUE HACE ESTE GOBIERNO ESTA MAL “ Y “ SON ABSOLUTAMENTE IMPRESENTABLES “

HOY MEDITANDO SOBRE  UN TEMA EN PARTICULAR ME PUSE A RECORDAR LAS INSTANCIAS EN QUE YO ESTUVE Y ESTOY CONTRA EL GOBIERNO DEL FA. Y SUS MEDIDAS. SOLO QUE ESTAS DISCREPANCIAS, ALGUNAS DE ELLAS FUNDAMENTALES, NO ME HACEN CERRAR LOS OJOS Y CORRER A VOTAR AL PRIMER CANDIDATO HERRERISTA SEA EL UN HERRERISTA BLANCO O UN HERRERISTA COLORADO ( NEOLOGISMO CREADO POR MI PARA IDENTIFICAR LA CORRIENTE NEOLIBERAL DENTRO DEL PARTIDO ).

 PASO A DAR ALGUNOS EJEMPLOS

1-SOY PARTIDARIO DE QUE EL GOBIERNO DEBE ENDURECER LA REPRESION DE LA CRIMINALIDAD. CONCUERDO CON LA INTELIGENTE POLITICA DE TECNIFICACION QUE ESTA  LLEVANDO ADELANTE BONOMI, EL MAS CAPAZ DE LOS MINISTROS DEL RAMO QUE HUBO EN ESTOS 10 AÑOS Y QUE ESTOY MUY FELIZ QUE SE HAYA ANUNCIADO SU CONTINUIDAD. PERO TODOS ESTOS ESFUERZOS SERAN INUTILES SI SE MANTIENE UNA POLITICA BENEVOLA EN CUANTO A LAS PENAS Y MUCHO MAS EN CUANTO A LA APLICACIÓN CON JUECES QUE A LA MEOR PROVOCACION DEJAN EN LIBERTAD A LOS CONDENADOS . DURA LEX SED LEX.

2-SOY A FAVOR DE LA BAJA DE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD-EL MUNDO HA CAMBIADO. LOS JOVENES ALCANZAN LA MADUREZ ANTES QUE EN EL PASADO Y HOY DIA UN JOVEN DE 16 AÑOS TIENE PLENA CONCIENCIA DE SUS ACTOS Y DE LA DIFERENCIA ENTRE EL BIEN Y EL MAL. NO VOTE EL SI, PRIMERO PORQUE ERA UNA MANIOBRA ELECTORALISTA DE BORDABERRY Y SEGUNDO PORQUE PARA MI ESO NO ES MATERIA QUE DEBA ESTAR EN LA CONSTITUCION.

3-ME PARECIO MAL QUE EL PARLAMENTO DEROGARA LA LEY DE CADUCIDAD A TAN POCA DISTANCIA DEL PLEBISCITO QUE FRACASO EN DEROGARLA.

NO PARTICIPO DEL TREMENDISMO OPSITOR QUE DECLARO QUE ERA UNA MEDIDA QUE PISOTEABA LA CONSTITUCION, QUE  EN NINGUN LADO DICE QUE UNA CUESTION SOMETIDA A PLEBISCITO NO PUEDA SER ABORDADA POR EL PARLAMENTO QUE ES TOTALMENTE SOBERANO ( PARA MI LA CONSTITCCION DEBERIA INCLUIR UN PERIODO DE CARENCIA , POR EJEMPLO UNA  PRESIDENCIA ANTES DEL CUAL NO SE PUEDE VOLVER A EXAMINAR EL TEMA.PERO POR AHORA TAL LIMITACION NO EXISTE )

4- SOY CONTRARIO A LA PENA DE MEURTE Y POR ENDE AL ABORTO.

5- PARA MI LA POLITICA ECONOMICA LLEVADA ADELANTE POR LOS DOS GOBIERNOS DEL FA ES UNA DESILUSION. QUIZAS HABIA QUE HACER ALGO COMO LO QUE SE HIZO DURANTE LOS DOS PRIMEROS AÑOS PARA TRANQUILIZAR A LA POBLACION , UNA PARTE DE LA CUAL ESTABA ATEMORIZADA POR LA “ VICTORIA DE LOS MARXISTAS “ EN LA ELECCION Y MOSTRAR QUE NADA DE MUY GRAVE IBA A SUCEDER. PERO PASADO ESTE PERIODO EL FA DEBERIA DE HABER DADO SUCESIVOS GIROS PARA COMENZAR A APLICAR LOS PLANES DE GOBIERNO ANUNCIADOS QUE SIGUEN ARCHIVADOS Y CONVERTIDOS EN UNA HOJARASCA APOLILLADA.

6-MUJIC A DEMORO MUCHO TIEMPO EN PERCIBIR QUE LA RELACION CON ARGENTINA ESTABA EN UN CALLEJON SIN SALIDA Y ACUDIR A BRASIL PARA UN ACERCAMIENTO. PERO LO IMPORTANTE ES QUE LO HIZO

7-FALTO EMPUJE PARA LLEVAR A CABO LAS OBRAS ANUNCIADAS QUE AÑO A AÑO SON RECITADAS COMO METAS, COMO POR EJEMPLO LA RESUCITACION DEL FERROCARRIL, EL PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS, LA REGASIFICADORA, LA BUSQUEDA DE PETROLEO. LA EXPLOTACION DE LOS MINERALES

8-COMPRENDO LAS RAZONES DE ESTRICTA NECESIDAD POLITICA QUE LLEVARON A MUJICA A CEDER LA CONDUCCION ECONOMICA DE SU GOBIERNO AL SECTOR DE ASTORI PARA QUE ESTE NO SE RETIRARA DE LAS ELECCIONES NACIONALES Y ACEPTARA OCUPAR LA VICEPRESIDENCIA. PERO NO CREO QUE ESTA CESION DE FUNCIONES SEA CONSTITUCIONALMENTE ACEPTABLE NI POLITICAMENTE ADMISIBLE. SI MUJICA NO TENIA FUERZAS PARA ENFRENTAR SOLO A LACALLE PADRE, DEBIA HABER RENUNCIADO A SU CANDIDATURA.

9-VA DE SUYO QUE VEO CON GRAN DESILUSION LA RATIFICACION DE LA LINEA ECONOMICA POR EL FUTURO PRESIDENTE VAZQUEZ.

PESE A TODO LO EXPUESTO PARA MI TABARE VAZQUEZ ES UN CANDIDATO MEJOR Y MENOS PELIGROSO QUE LACALLE JR. Y EN ESTA NOTA ANUNCIO QUE CONTRARIAMENTE A LO QUE HABIA PENSADO ORIGINALMENTE VOY A VOTAR LA FORMULA VAZQUEZ SENDIC EN EL BALOTAJE, SIGUIENDO LA DECISION DE TANTOS BATLLISTAS QUE HARAN LO MISMO.

HABLANDO DE CORRUPCION

NO SE DEJE ENGAÑAR ¡!! NO PERMITA QUE LO HAGAN OBJETO DE UNA MANIPULACION CONTRARIA A SUS INTERESES COMO INDIVIDUO ¡!!

POR CADA POLITICO CORRUPTO QUE HAY , HAY POR LO MENOS UN EMPRESARIO QUE LO CORROMPE ( MAS USUALMENTE VARIOS ) PARA VALIENDOSE DE SU GESTION DESHONESTA HACER NEGOCIOS  NO MENOS DESHONESTOS QUE LO PERJUDICAN DIRECTAMENTE A UD. COMO CONSUMIDOR O COMO CONTRIBUYENTE.

NO CAIGA EN EL GRAVE ERROR DE PLEGARSE A LA CAMPAÑA QUE PRETENDE HACER A UN LADO A LOS POLITICOS CALIFICANDOLOS A TODOS COMO UNA CLASE CORRUPTA.  POBRE DE UD. SI TRIUNFA ESTA CAMPAÑA Y SE DEJAN DE LADO A LOS POLITICOS A FAVOR DE LOS EMPRESARIOS O DE SUS EMPLEADOS LOS TECNOCRATAS, O PEOR AUN DE LOS MILITARES.

LA CORRUPCION NO SOLO NO DESAPARECERA SINO QUE EMPEORARA PORQUE CON LA PERDDIDA DE LA DEMOCRACIA  DESAPARECERA EL DERECHO DE DENUNCIAR LOS HECHOS DELICTIVOS QUE SE DESCUBREN.

HAY PAISES ENTEROS QUE HAN SIDO SAQUEADOS, ENDEUDADOS,  ENTREGADOS AL CAPITAL EXTRANJERO, DESINDUSTRIALIZADOS , CON LA CONSECUENCENTE SECUELA DE DESEMPLEO EXCLUSION Y MISERIA Y NO SE HA PUBLICADO DURANTE LOS GOBIERNOS QUE LO HICIERON UNA SOLA LINEA DENUNCIADO LO QUE ESTABA OCURRIENDO. PORQUE NO SE PODIA.

LOS REGIMENES DEMOCRATICOS PARECEN MAS ESCANDALOSOS PORQUE SE PUEDE HABLAR, SE PUEDE DENUNCIAR HAYA O NO RAZON, HAYA O NO PRUEBAS. EN UN REGIMEN NO DEMOCRATICO TODOS LOS NEGOCIADOS CUENTAN CON UN SILENCIO QUE LOS PROTEGE.

Y HAY OTRA FORMA MAS PERVERSA PORQUE NI SIQUIERA ES SUCEPTIBLE DE SER ANALIZADA EN LOS TRIBUNALES, DE ROBARLE A UD. EN BENEFICIO DE LOS QUE DETENTAN EL PODER. SE LLAMA POLITICA ECONOMICA. HAY POLITICAS ESPECIALMENTE DISEÑADAS PARA QUE EL ESTADO DEMOCRATICO SE HAGA A UN LADO Y LA ECONOMIA SEA DIRIGIDA POR LOS GRUPOS DE PODER EN  BENEFICIO PROPIO. NO SE ENGAÑE : LA VICTIMA DE ESAS POLITICAS NO SERA EL ESTADO : SERA USTED. Y LAS MANOS QUE SE METERAN EN SU BOLSILLO LO PRIVARAN DE SU NIVEL DE VIDA A TRAVES DE LA REDUCCION DEL NIVEL DE SALARIOS Y JUBILACIONES O SIMPLEMENTE A TRAVES DE LA EXCLUSION Y EL DESEMPLEO.

NO REPITA LA PROPAGANDA DE QUIENES QUIEREN EN VERDAD  HACERLO A UD. A UN LADO ELIMINANDO DE LA CONDUCCION DE LA ECONOMIA  AL ESTADO Y SU GOBIERNO DEMOCRATICAMENTE ELECTO PARA QUE LA ECONOMIA SEA CONDUCIDA SIN INGERENCIA DEMOCRATICA NINGUNA POR QUIENES DETENTAN EL PODER ECONOMICO Y SON DUEÑOS DE TODO.

NO HAY CANDIDATOS MODERNOS NI APOLITICOS. TODA DECISION DE UN GOBIERNO ES EN ESENCIA UNA DECISION POLITICA, PORQUE ESTA DECIDIENDO A QUIENES , A QUE GRUPOS SE CONTEMPLA PREFERENCIALMENTE  EN LA DISTRIBUCION DEL INGRESO. Y LA PEOR DE DICHAS POLITICAS ES LA DE HACERSE A UN LADO EN NOMBRE DE LA LIBERTAD DE MERCADOS Y ASISTIR PASIVAMENTE A COMO EL PEZ GRANDE SE COME  A LOS PECES CHICOS.

RECUERDE LO QUE DIJO UN FAMOSO AUTOR TEATRAL  ALEMAN  : EL LIBERALISMO ECONOMICO ES COMO ENCERRAR EN LA MISMA JAULA A UN LEON Y UN CERVATILLO Y DECIRLES “ SON UDS. LIBRES. EL QUE QUIERA QUE SE COMA AL OTRO “

DARLE EL PODER POLITICO A REPRESENTANES DE LOS GRUPOS ECONOMICOS DE PODER ES, Y ESTO NO LO DICE UN AUTOR ALEMAN SINO YO , EL EQUIVALENTE A PONER AL ZORRO A CARGO DE LA SEGURIDAD DEL GALLINERO.

ABRA LOS OJOS . NO REPITA PROOPAGANDA CONTRARIA A SUS INTERESES. DEFIENDA SIEMPRE AL ESTADO DEMOCRATICO Y SU INTERVENCION EN LA ECONOMIA VIGILANDO, REGULANDO, ASEGURANDOSE QUE NADIE SE CONVIERTA EN DUEÑO DE LA VIDA DE LOS DEMAS.

SEPA QUE TODO LO QUE LEA EN CONTRA DE ESTO ESTA DIRECTAMENTE DIRIGIDO A PERJUDICARLO, A HACEDRLO A UN LADO EN BENEFICIO DE LOS PODEROSOS DE SIEMPRE.