Es
predominante entre los adherentes al Partido Colorado y casi unánime entre los
adherentes al Sector Vamos Uruguay un análisis que explica por que se debería
votar en el candidato del herrerismo en el próximo balotaje.
Este
análisis rescata la figura de JOSE BATLLE Y ORDOÑEZ como un tenaz luchador por la libertad, la
democracia, la república ( como realmente fue ) y deja en el olvido los
aspectos económicos y sociales de su doctrina y de su praxis gubernamental o si
se la trata es para decir que no se pueden tomar sus ideas por su valor literal
sino aggiornadas , adaptadas a la realidad actual, concluyendo en definitva que
Batlle si viviera ahora respaldaría el liberalismo económico que defiende ahora
la mayoria del Partido Colorado devenido partido conservador, y llevado por sus
ideales en materia institucional él también en la circunstancia del balotaje
votaría por el candidato del Partido Nacional.
Yo creo que
este razonamiento tiene varias falencias, que quiero analizar :
1-EN
PRIMERISIMO LUGAR COLOCAR A BATLLE ANTE
LA DISYUTIVA DE APOYAR AL CANDIDATO DEL PN O DEL FA ES SEGÚN COMO SE MIRE UN
ABSURDO O UNA FALACIA. PORQUE SI BATLLE VIVIERA EL PARTIDO COLORADO NO TENDRIA
13% DEL ELECTORADO Y NO ESTARIA DISPUTANDO EL TERCER PUESTO CON EL PI. SERIA
DIRECTAMENTE EL PARTIDO MAYORITARIO Y GANARIA LAS ELECCIONES EN LA PRIMERA
VUELTA. EL PARTIDO COLORADO BATLLISTA SERIA
EL PARTIDO FUERTE QUE EN SU EPOCA FUE Y CON EL APOYO POPULAR A SUS MEDIDAS DE
GOBIERNO TENDRIA UNA MAYORIA QUE NO
DEJARIA LUGAR PARA QUE NADIE SALIERA A DISPUTARLE SUS BANDERAS-
2- En
segundo lugar es poco probable que hubiera balotaje porque es poco probable que
hubiera presidencialismo.
3- Los
partidos de izquierda marxista serían la
minoría minoritaria que siempre fueron ya que no podrían invocar ninguna de las
banderas del batllismo porque las tendríamos todas nosotros en nuestras manos.
4-Decir que
el batllismo hoy tendría similitud de línea de pensamiento con el herrerismo y
el ruralismo e imaginar a Jose Batlle haciendo campaña y votando para la
Presidencia al candidato neoliberal del herrerismo es algo que produce
hilaridad. Pero es preocupante que se distorsionen las ideas de Batlle alegando
que se las está actualizando. Con ese mismo tipo de razonamiento un grupo
marxista podría mañana decir un absurdo total como que el batllismo aggiornado
defendería la eliminación de la propiedad privada y la dictadura del
proletariado. EL BATLLISMO FUE LIBERTARIO
de ahí su adherencia a los principios democráticos y constitucionales de
neustra Constitución, pero también comprendió que no hay libertad política real
si no hay libertad económica . Y que la libertad económica sólo se logra bajo
la tutela de un Estado vigilante e interviniente que proteja a los menos
poderosos para que no sean dominados por los más poderosos.
Por ponerlo
en palabras más cotidianas , el batllismo no defendería nunca la DICTADURA DEL
PROLETARIADO, pero tampoco lo haría con la DICTADURA DEL EMPRESARIADO que es lo
que se esconde bajo la aparente asepsia del Estado en el sistema de libertad
absoluta de los mercados para determinar la marcha de la Economía. Los mercados
no son como las urnas donde cada voto es igual al otro. En los mercados pesa el
poder del número , la masa crítica de los recursos con que cuenta cada uno. Y
en un mercado total y absolutamente libre a la larga o a la corta un pequeño
grupo de poderosos adinerados regirá el espectáculo.
5- es
realmente una construcción artificiosa
hablar de que la libertad está en juego y que hay un candidato que quiere
acabar con la democracia y/o la república, es muy discurso de la época de la
guerra fría. Debe haber personas o grupúsculos contrarios a la democracia ,
como la candidata del PN de Lavalleja que pedía el regreso “ de las botas “
pero no son representativos de ninguno de los 4 partidos con representación
parlamentaria. Me hace acordar a las épocas en que si ganaba la izquierda los
niños iban a ser enviados a Cuba y las mujeres destinadas a barrer la nieve en
las calles de Montevideo. Si vamos a ser republicanos y demócratas de verdad ,
paremos de agitar espantapájaros y expongamos lo que de verdad pensamos hacer
con el país si conquistamos el gobierno. Y que gane las elecciones quien mejor
capture la voluntad del pueblo. De eso al final se tratan la democracia y la república.
O estoy equivocado ¿?
Y por
último compartamos o discrepemos con las ideas de los grandes líderes del
pasado pero no las adulteremos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario