uruguay pais culto ???

URUGUAY PAIS CULTO ¿????

Algunas estadísticas lo ponen en duda. 67% de los uruguayos de 18 a 65 años de edad no terminaron el secundario.

Si se clasifica ese resultado por quintiles de situacion económica, en los estratos superiores el % de los que completaron el ciclo llega casi a 100

En los inferiores no pasa del 7 %

Un estudio hecho por la OEA entre jóvenes de 15 años que cursan el secundario , reveló que el 80% de ellos carece de las capacidades necearias para aspirar e un empleo formal.

ES UNA REALIDAD  QUE CON MAYOR O MENOR VELOCIDAD SE VA AGRAVANDO DESDE HACE DECADAS. Y EL ACTUAL GOBIERNO PESE A SU PREDICA NO HA ALTERADO SIGNIFICATIVAMENE LA TENDENCIA.

EL PERRO DE LA PAZ

Macri se dio el gusto de retratar a su perro sentado en el sillon presidencial.

Es una humorada ( mas allá de que sea de buen gusto o no ) y a mi juicio no merece ni comentarios ni criticas en serio .En nada cambian los destinos de la Argentina con esa broma, que lo único que revela es que el presidente está de buen humor.

Pero....... Yo me pregunto que hubieran dicho Clarin Tn, La Nacion Lanata Morales Sola Nelson Castro Majul, Mirtha, Sanz ,Morales y Carrio,Massa, Stolbitzer,Pino Solanas  etc  si la presidente hubiera sido quien llevara adelante tal broma.,.

La republica y sus instituciones mancillados. Hay que hacer un acto de protesta con cacerolas y todo. Y deben concurrir altos representantes del poder judicial y de la iglesia. Quizás hasta cabria una denuncia internacional como las que segun wikileaks Carrio hizo en repetidas oportunidades en la Embajada de los EEUU. Quizas corresponderia una carta protesta del secretario de la OEA el mujiquista arrepentido Luis Almagro

Quizas con la ayuda de algun médico televisivo se hubiera podido destituir a la presidente alegando insania mental, partiendo de su ya probada bipolaridad y del síndrome de ubris que padece, que han sido fehacientemente diagnosticados por las más altas autoridades medicas de TN.

Piensen un poco, amigos, y observando el contraste comprendan como han sido manipulados, teledirigidos.

Y para mostrar que yo también puedo bromear, vaya el siguiente comentario ironico

## Es por eso y por otras cosas mas que desde que partio CFK hacia el sur, me siento infinitamente más tranquilo ( y más seguro ). Ya no tengo miedo de abrir el diario o prender la tv, porque no me esperan editoriales apocalípticos ni aterrorizantes noticias policiales

El país ha recuperado la paz. Y la felicidad.

Y motivos no le faltan al Presidente para estar feliz y bromear, tras el éxito de su blitzkrieg que en 30 dias y con 80 decretos destruyó todo el andamiaje creado por la dictadura kirchnerista, limpiar de integrantes de LA CAMPORA  la administración pública , y que no queden ni vestigios de periodistas que defendían al régimen derrotado, volviendo a la normalidad que es la prensa exclusivamente en manos de demócratas que aprueban lo que hace su gobierno.

Es el cambio en acción. Disfrutemoslo, argentinos.

 .

140.000 VISITAS

EN ALGUN MOMENTO DE LA MAÑANA DE HOY EL BLOG HA ALCANZADO LAS 140.000 VISITAS. MUCHAS GRACIAS

LA RESURRECCION DE NISMAN

LA RESURRECCION DEL CASO NISMAN

TN DEDICO EL NOTICIARIO DEL MEDIDIA DE HOY AL CASO NISMAN a partir de la invitación de Macri a sus hijas a la Casa Rosada y su promesa de hacer jsuticia sobre su muerte.

El noticiero editorializa diciendo que las hijas de Nisman tuvieron que espear  1 año para que su padre recibiera el justo homenaje que merecìa

De entrada cabe decir una cosa, y el noticiero de TN la documento precisamente hoy reproduciendo declaraciones de un amigo de Nisman que vive en Israel : NISMAN ANDABA DICIENDO QUE IBA A PRESENTAR UNA DENUNCIA CONTRA LA PRESIDENTE  TAN BIEN DOCUMENTADA QUE ELLA Y TIMERMAN IBAN A TENER QUE IR PRESOS O HUIR DEL PAIS.

Pretender que la Presidnete así mal tratada por el funcionario le hiciera un homenaje después de muerto ES UNA VERDADERA LOCURA, porque si lo hiciera sería confesar públicamente que Nisman andaba diciendo la verdad sobre ella porque  si no andaba diciendo la verdad lo que estaba haciendo era calumniarla y no se ve como la víctima de una calumnia puede rendir homenaje a quien la calumnió.

La derecha ahora en el gobierno resucita el caso Nisman para defender la hipotesis de que :

1- IRAN FUE QUIEN PERPETRO EL ATENTADO EN LA AMIA   ( es la tesis que siemrpe sostuvieron la Cia y el MOSSAD , y la que más conviene a los intereses de sus respectivos países. Y es la tesis que Nisman se aplicó exclusivamente a probar, en lugar de investigar todas las posibilidades, que para eso era pago y fantásticamente bien.

2- CRISTINA FIRMO  UN PACTO CON IRAN PARA GARANTIZARLE LA IMPUNIDAD A LOS AGENTES DE DICHO ESTADO QUE PERPETRARON EL ATENTADO   ( se refiere al proyecto de Tratado aprobado por el Parlamento Argentino pero no por el iraní y consecuentemente no válido, pero además frenado en Argentina por una medida cautelar mientras corre un interminable juicio por inconstitucionalidad. ( Macri acaba de desistir de la acción por lo cual el tratado está muerto )- El tratado perseguía que jueces argentinos pudieran viajar a Iran e interrogar allí aq los supuestos sospechosos del atentado.

3- NISMAN POSEIA UNA DOCUMENTACION IRREBATIBLE QUE IBA A ACOMPAÑPAR A LA ACUSACION QUE ESTABA PENSANDO PRESENTAR EN POCOS DIAS. LO MATARON PARA QUE NO LA PRESENTARA.- Es muy raro que esa documentación no haya surgido después de su muerte, con tantos enemigos poderosos que tiene CFK y que de existir tales pruebas es impensable que no tuvieran copia de ellas.

4-CRISTINA LO MANDO MATAR PARA DETENER LA ACUSACION Y ASI EVITAR LA TERRIBLE EROSION QUE IBA A SUFRIR EL KIRCHNERISMO EN LAS ELECCIONES.

Hasta ahora sólo se han manejado conjeturas, si bien la insistencia de TN en difundir esta versión de seguro debe haber provocado un 80% de aceptación de esta teoría en la parte de la población que ve TV a cable, que debe considerar tan colaro como el agua que a Nisman lo mató Cristina..

Ahora bien , yo me pregunto : SI CRISTINA ES TAN PODEROSA Y TAN AMORAL COMO PARA MANDAR MATAR A UN FISCAL QUE CON SUS ACUSACIONES PODRIA PROVOCAR UN TRIUNFO DE MACRI EN LAS ELECCIONES, POR QUE GASTO POLVORA EN CHIMANGOS Y NO MANDO DIRECTAMENTE MATAR A SU RIVAL ¿??

Evidentemente si Cristina es una asesina, es una asesina chapucera que no sabe identificar a quien debe matar.

MACRI NO ES MENEM

MACRI NO ES MENEM

Nota : debido a un problema con el teclado , algunos acentos salen invertidos.

Cuando se hizo evidente que el principal candidato opositor al kirchnerismo sería Macri y no Massa ( ve más adelante descripción de cómo se dio el proceso ) yo me sentí muy desesperanzado con respecto a Argentina que pasarìa del gobierno contradictorio , personalista y a menudo autoritario de CFK pero con una orientaciòn macroeconómica correcta y una visión del Mundo centrada en la unión de Latinoamèrica y en general de los países subdesarrollados, a un retorno al neoliberalismo que la rigiò durane las dos presidenias de Menem y que la llevò  a la debacle financiera, el default, el desempleo, el corralito y la gente agolpada ante los Bancos pidiendo que les devolvieran sus ahorros.

Hoy considero que mi juicio fue equivocado. Macri no es Menem. Es Aramburu y Rojas, con la persecución a todo lo que sea peronismo cambiada ahora por todo lo que sea kirchnerismo ( porque una parte del peronismo lo apoya ), la depuración violenta de la administraciòn pública y de la prensa y las modificaciones drásticas en la Economía hechas a decretazo limpio.

COMO SE DIO QUE MACRI LLEGARA A SER EL PRESIDENT E?

La oposición tenìa unos años atrás un terrible problema.Tenìa consigo la media para destruìr la imagen de CFK y de cada uno que se le acercara. Sucesivamente fuimos aprendiendo que era chorra, loca ( Nelson Castro le diagnosticaba con lujo de detalles la enfermedad mental que padecía ) y hasta asesina ( se le imputò primero la muerte de su propio esposo y como esto no funcionó màs adelante se las ingeniaron para arrojarle el cadáver de un Fiscal en las puertas de la Casa Rosada y decir que había sido por encargo. )

Estaba el terreno limpiado de malezas para plantar un candidato opositor que venciera las elecciones. Pero el problema es  que NO HABIA CANDIDATO.

Carrió , que supo ser la rival de Cristina en su primer elección, estaba completamente desprestigiada por sus altisonantes denuncias que nunca daban en nada. Sòlo un reducido grupejo de seguidores incondicionales le prestaba atención a sus dichos, y algunos cronistas de TN que fingían creerle y la invitaban porque era bueno para la causa.

Binner que fue el segundo candidato que enfrentò CFK cuando fue reelecta, también se había desmenuzado en el aire. Y no era candidato viable, lo mismo que su aliada STOLBIZER  - Sòlo servìan como figurantes para sacarle votos a CFK por la izquierda, pero no tenìan chances de aprovecharlos ellos mismos.

La UCR nunca fue muy del agrado del establishment porque son locos capaces de creer de verdad en la democracia y el voto del pueblo y salir con locuras como las de ILLIA de derogar los contratos petroleros con las Compañias del Imperio o Alfonsin mandando juzgar a los integrantes de las cùpulas militares que llevaron adelante la mayor matanza de la historia argentina en los tiempos modernos.  Cobos, que tenía un buen puntaje por haber hecho naufragar la Ley Lousteau de retenciones móviles, no era confiable porque mantiene veleidades socialdemócratas que fueron las que lo llevaron a aliarse con los K y traicionar a su partido. Nadie podía garantizar que no sufriera una recaída y se declarara socialdemócrata si llegaba a la Presidencia . Que horror ¡! Alfonsin hijo era menos confiable aùn dado el maldito apellido que portaba, el de un hombre que fue el primero a derrotar al peronismo en elecciones libres pero no se prestó a hacer lo que después hizo Menem:desmontar el Estado peronista, derogar toda la legislación que lo perpetuaba e implantar el neoliberalismo.

Los màs confiables eran GERARDO MORALES Y JL SANZ pero no tenìan peso electoral que los hiciera viables.

Y Estaba Macri con su Partido PRO que era visto como un fenómeno localizado sòlo en la capital y que no tenìa posbilidades de extenderse al resto del país.

POR ESO LAS ESPERANZAS DE LA DERECHA  estaban cifradas en SCIOLI, un Scioli que se peleara con Cristina, diera un portazo , hiciera denuncias y se lanzara a conducir al peronismo no kirchnerista, hacer alianzas con otros partidos y una vez en el poder volver a la época dorada de Menem.

Pero algo funcvionó  mal , que el candidato no se sintió seguro y no se decidió a saltar el mostrador y colocarse del lado opuesto.Sus esperanzas eran más bien llegar a Presidente con el kirchnerismo y no contra él.

En su desesperación la derecha llegó a pensar en un candidato apolìtico, extrapartidario , y fue entonces que se pensó en la figura de LORENZETTI, que desde el poder judicial había sido un ciudadano fiel y había colaborado en detener medidas del gobierno que propendieran a establecer la libertad de prensa en Argentina, vulnerando los derechos oligopólicos del grupo CLARIN.

Fue entonces que comenzaron a reparar en la figura de MASSA  que tenía a su favor varias virtudes : para empezar era peronista, luego había sido durante un período breve Jefe de Gabinete de los K y se había retirado de muy mala manera lo cual garantizaba su pura pelambre opositora, era además un político muy bien visto en el Tigre donde había ejercido dos Intendencias con resultados que la población local comentaba elogiosamente.

Y consecuentemente la media comenzó a inflar la candidatura de MASSA  que parecía imparable y apto para conquistar no sólo el Gobierno sino también la Jefatura del Partido Peronista.

Fue en estos días que Macri se sintió vulnerado en sus derechos y profirió una frase que luego sería prontamente acallada: EL CIRCULO ROJO DEL PODER LO HA ELEGIDO A MASSA Y ME DESCARTA A MI.  Seguramente su asesor Durán Barba le aconsejó que abandonara rápidamente ese discurso porque era la garantía de que nunca sería Presidente. Macri podía llegar a Presidente en lucha contra los peronistas, los sindicatos, la Campora y el cristinismo , PERO NO CONTRA EL CIRCULO ROJO QUE EN DEFINITIVA TENDRIA QUE SER  LA BASE DE SU PODER.

Pasó el tiempo y las encuestas fueron mostrando que la candidatura MASSA lejos de despegar , perdía peso. En cambio Macri se mantenía. Fue allì que la media dió un vuelco, optó por MACRI y comenzó a presionar a MASSA  para que retirara su candidatura y no dividiese los votos opositores.

Cristina por su parte se encontró con que ella tampoco tenía candidato , claramente por culpa suya y de nadie màs , porque su conducciòn personalista y autoritaria no había permitido el crecimiento de ninguna figura. A último ,momento intentò proyectar a RANDAZZO pero era demasiado tarde y su candidatura no tenía còmo enfrentar a la de SCIOLI en la interna por lo que optò por hacer de necesidad virtud y apoyar al candidato que habìa.

SCIOLI candidato tenía limitaciones : no generaba ningún entusiasmo en los kirchneristas ortodoxos, que lo veìan como un infiltrado conservador, y tampoco conseguía atrapar votos opositores por tener una imagen de demasiado obdiente a CFK , imagen que se vio reforzada cuando se decidió el nombre de su vice, un hombre del riñón derecho de los K

El resto es conocido. Macri consiguió ganar por una diferencia mìnima de 2,8 % -Finge haber ganado con el 70% de los votos y haber recibido un mandato para poner patas arriba al país, nombra un Gabinete Ministerial de Gerentes de multinacionales, se niega a convocar el Parlamento a Extraordinarias y aprovechando el receso se dedica a gobernar por decreto , para estupor hasta de algunos de sus aliados que al menos consiguieron hacerlo dejar en suspenso su medida màs claramente dictatorial : nombrar dos jueces de la Suprema Corte por decreto.. ( uno de ellos para colmo abogado de Clarin )

POR QUIEN DOBLAN LAS CAMPANAS

Un informe del SERVICIO DE INVESTIGACIÓN ECONÓMICA DEL MISITERIO DE AGRICULTURA DE EEUU calcula que de firmarse el TTIP Europa resultaria seriamente perjudicada.

Según el estudio, las exportaciones de eeuu a europa aumentarian 10.000 millones de dolares-año mientras las de europa a eeuu aumentarian 2.000 millones.

EL DOLAR BLUE ESTA VIVO

EL BLUE VIVE ¡!

Todos ( y principalmente los economistas ortodoxos ) creían que con la desparición del control de cambios decretada por Macri y Pratt Gay el mercado del dólar blue ( o mercado negro como siempre se dijo ) pasaría a mejor vida.

Pero no ha sido asi. Continúan habiendo operaciones en el paralelo, que debido a la hiperdevaluacion decretada por el gobierno no tiene ahora una diferencia tan grande como tuvo con el mercado oficial. Ayer mientras en el oficial el dólar se compraba a 12,80 en el paralelo se compraba a 14 pesos.

Por qué los cambistas del negro pagan más por el dólar que los Bancos y Casas de Cambio oficiales ¿??  Porque los venden por mayor precio, digamos 15 pesos.

Por qué entonces alguien está dispuesto a pagar 15 pesos por algo que oficialmente se vende a 14 ¿?

Básicamente se trata de personas físicas y/o jurídicas que no pueden oficialmente declarar que compran todo los dólares que compran. PORQUE SON PESOS NEGROS LOS QUE SE CONVIERTEN EN DOLARES NEGROS. Pesos del enorme mercado no oficial que hay en la Argentina para evadir impuestos , que en definitiva son pagos sólo por los menos poderosos.  

LOS 20 PILOTOS POR AVION DE A ARGENTINAS

Hace unos días mientras cenaba con unos amigos, que como la mayoría de mis amigos personales son anti K y están entusiasmados con  el desempeño del nuevo gobierno , particularmente en lo que atañe a la limpieza de ñoquis y extremistas de la CAmporay me zamparon un dato terrorífico : según ellos cuando la nueva Presidente de AEROLINEAS ARGENTINAS recibió el Ente se encontró con la situación de que hay en la nómina 20 pilotos para cada avión.

No me atreví a preguntar si el dato era concreto y de donde provenía o si lo habían oído en TN porque la experiencia me indica que cuando alguien hace una afirmación de este tipo sobre las malas artes del gobierno K si uno hace preguntas o expresa dudas lo que obtiene son acusaciones de ser un fanático kirchnerista, que aplaude como una foca todo lo que hacía el gobierno y obtiene en general manifestaciones de enojo ..

( la última vez que me atreví  a cuestionar la veracidad de una información perdí un amigo que consideró una deslealtad personal que yo no creyera su afirmación de que él estaba personalmente enterado de que ANIBAL FERNANDEZ Y SU FAMILIA HABIAN VIVIDO TODA LA VIDA DEL TRAFICO DE DROGAS )

Por eso y por otros incidentes  he aprendido cuando hablo con militantes anti K que lo mejor que puede hacerse es no poner nunca en duda sus datos y callar

Pero no me conformo con  aceptar pasivamente tal afirmación.

Hay alguno de uds que pueda corroborar o corregir lo manifestado ¿??

ALGUNOS PIERDEN SU EMPLEO PERO OTROS LO ENCUENTRAN

NO TODOS PERDIERON EL EMPLEO . ALGUNOS LO GANARON

Ayer tuve la mala sorpresa de que la Señora que cuida de mi y de mi casa desde hace años me anunciara que no seguirá trabajando para mí. Se sentía un poco culpable, casi como una desertora, lo cual es totalmente injusto porque cada uno tiene derecho a buscar su futuro donde mejor le convenga. Así lo hice yo cuando trabajaba y así lo debe hacer ella. De modo que de mi parte contrariedad por la pérdida pero nada de quejas o reproches.

No me convenció la explicación que me dio sobre su futuro , que me pareció inventada. En los días siguientes , entre bromas, fui tirando al blanco porque conozco lo suficiente de su vida como para hacer deducciones y llegué al motivo real de la renuncia.

Su hijo mayor, que participó activamente de la campaña electoral de la UCR_SECTOR DE SANZ, ha conseguido dos empleos públicos, uno de ellos como asesor de una Edil, en los cuales ganará un total de $ 20.000 mensuales ( aclaro que es un chico trabajador e instruído que está haciendo la carrera de computación en una Universidad Privada, si bien está sólo en primer año )

Consecuentemente no quiere que su madre trabaje más tan intensamente como lo hacía y provisoriamente  cuidará de su propia casa, si bien hay perspectivas de que ella también ingrese a la administración pública.

COMO VEN NO TODO ES PERDIDA CON EL CAMBIO. HAY QUIENES CONSIGUEN PROGRESAR.

Melconian severamente represndido

MELCONIAN SEVERAMENTE REPRENDIDO

Melconian ha sido severamente reprendido por el gobierno por usar un lenguaje inadecuado en un reportaje para la tv.

En efecto en un reciente reportaje utilizó el término incorrecto CONTROL DE CAMBIOS  en vez de la denominación correcta con que se lo conoce en Argentina gracias a Clarin y TN  : CEPO CAMBIAL

Tambien utilizó el término inadecuado PROYECTO DE TRATADO para referirse al PACTO  entre Irán y Argentina, como adecuadamente lo denomina la media local.

Dos deslices realmente imperdonables

LOS QUE SE TIENEN QUE SENTIR BOLUDOS SON LOS KIRCHNERISTAS

LA HISTORIA INFELIZMENTE SE REPITE

El peronismo de Perón fue expulsado del poder, tanques mediante y luego de un fallido intento que incluyó bombardeo de la Plaza de Mayo en pleno horario de salida de los trabajos con una cantidad de muertos y heridos que nunca se conocerá.

Perón según rezaban los dichos de sus opositores prontamente repetidos en Uruguay era un dictador. Y todo esto se hacía para restaurar el imperio de la democracia.

Lo que pasó después es conocido : un gobierno militar que fue muy lento en llamar a elecciones y lo hizo con partidos proscriptos. y hasta la prohibición de mencionar el nombre del TIRANO PROFUGO. Una depuración masiva de peronistas en la administración pública y los medios de difusión . Y una represión a los opositores que llegó al asesinato de militantes en un basural y al fusilamiento de un oficial del Ejercito Argentino.

Democracia , por cierto no la hubo. Y los excesos autoritarios del TIRANO PROFUGO parecieron travesuras infantiles comparados con  lo que ocurrió durante esos años y los años que siguieron. Eso si: en algo Argentina conoció la libertad : la libertad de mercados, la libertad de importar, la libertad de endeudarse, la libertad de despedir empleados, la libertad de no aumentar los sueldos y no negociar con los sindicatos..

Ahora pasa lo mismo por suerte de una manera menos violenta, menos malévola. No hubo tanques ni aviones ni bombas. La única arma agresiva contra el pueblo argentino fue la media que día tras día ,hora tras hora inculcó a sus lectores / espectadores qué era lo que debían pensar, hasta que logró convencer a un 2,8% de la población más que los que se mantuvieron incontaminados por la propaganda.

Y ahora qué tenemos ¿? Libertad de expresión ¿? MINGA

La prensa argentina que ya era bastante monocolor, es está volviendo más y más un coto de caza exclusivo para los partidarios del nuevo régimen en la medida en que más y más programas del anterior oficialismo son retirados del aire y más y más periodistas son despedidos. Hay libertad de expresión para los que concuerdan con la línea del gobierno. Para los demás está la calle, el despido.

Y los que se quejaban de que valiéndose de su mayoría el kirchnerismo utilizaba al Congreso como una Escribanía que emitía atestado de autenticidad a ls resoluciones del PE, ahora presencian en silencio como el nuevo Presidente emite en 10 días de trabajo 85 decretos leyes modificando la legislación, cerrando organismos autónomos, despidiendo a funcionarios con  mandatos a término no vencidos, y hasta nombrado miembros de la –Corte Suprema de Justicia.

Hay un chiste circulando que pregunta si los ciudadanos que votaron a Macri porque Cristina era dictatorial se sienten ya boludos o todavía deben esperar unos días más.

Yo no concuerdo con  el chiste. LOS QUE SE TIENEN QUE SENTIR BOLUDOS SON LOS KIRCHNERISTAS. Tuvieron el poder en sus manos y lo dejaron ir. Debieron hacer lo que ahora hcona hecho Macri.

Emitir decretos a diestra y siniestra, despedir a todo funcionario que les resultara desaprobable ideológicamente, intervenir organismo públicos y echar a sus directores, intervenir la Corte Suprema de Justicia por decreto para tener mayoría y logar asi que todas sus decisiones pasaran a ser constitucionales

TOMEN NOTA BOLUDOS :  Y SI ALGUNA VEZ RECUPERAN EL PODER, NO OLVIDEN LO QUE HOY MACRI LES HA ENSEÑADO, Y ACTÚEN EN CONSECUENCIA.

ATERRORIZANDO A LA POBLACION PARA JUSTIFICAR UN SHOCK

LA ECONOMIA DEL TERROR, EN VERSION ARGENTINA

En el año 2007 NAOMI KLEIN publicó un excelente libro donde se analiza como valiéndose de técnicas de la sicología social aplicada, se logró prácticamente en  todo occidente, sea aprovechando contingencias naturales ( un  tsumani ) o económicas ( un derrumbe de las bolsas, una hiperinflación ) crear en la población un  estado de terror colectivo que hizo posible aplicar las impopulares medidas del modelo de libre mercado irrestricto preconizadas por MILTON FRIEDMAN y los Economistas de Chicago.

Klein asimila las técnicas aplicadas al electro shock que se aplicaba a los enfermos mentales

Vale la pena leerlo para aprender sobre el particular. Incluyo al pie un link a un resumen del libro, al libro en si mismo y a un documental que se filmó basado en él.

Pues bien, Argentina en estos meses es un nuevo caso tipo de la teoría del terror como paso previo a la aplicación de un cambio radical en las estructuras económicas que favorece a los grandes capitales y perjudica a la población.

Para que la población acepte o por lo menos no resista las graves medidas que se toman, es necesario sembrar el pánico, un pánico que la lleve a aceptar con resignación las desgracias que las nuevas medidas harán que se desplomen sobre ellas.

De allí que durante un largo período de tiempo los partidarios de la teoría del ajuste liberal ortodoxo preconizado por Friedmann hayan difundido entre el público la noción de que Argentina estaba al borde de la ruina y que podía esperarse lo peor. Para ello se hizo necesario falsear la realidad, retocar las informaciones y divulgarlas de forma insistente y machacona por la prensa monopólica que es la medida de la verdad en un país que no consiguió instaurar la libertad de prensa, con la ley de medios encajonada por la justicia y ahora derogada por decreto.

Cuales son los puntos que abonaron estas deformaciones ¿?

1-ARGENTINA PADECE DE UNA INFLACION INCONTROLABLE-   FALSO- La inflación es alta en Argentina Rondaba el 30% anual según los índices que divulgaba la oposición en el Parlamento, no los del INDEC. Y varias políticas que el gobierno había adoptado la habían hecho descender a los niveles aún altos del 25% anual. Por otra parte era una inflación  que no afectaba a un importante sector de los asalariados que tenían la revisión periódica de sus salarios en Convenciones Paritarias, que ya empezaron a ser eliminadas en la Provincia de Buenos Aires por su sonriente y simpática gobernadora

2-EL BANCO CENTRAL NO TIENE RESERVAS – FALSO- EL GOBIERNO K ENTREGO EL GOBIERNO CON RESERVAS DE 25.000 MILLONES DE DOLARES EN EL BANCO CENTRAL.Sólo que parte de ellas estaba constituída por yuans, y los economistas ortodoxos que rodean al Presidente no las tomaban en cuenta, criterio que modificaron el día siguiente a la toma de posesión del nuevo Presidente del Banco Central , sustituto del que fue obligado a renunciar vaya uno a saber con que amenazas. Ahora los yuans que no valían  nada, se computan como reservas y el Banco Central se enorgullece de ellas. Esto se completa por el hecho de que ARGENTINA NO TENIA DEUDAS A CORTO PLAZO, o sea que las reservas eran verdaderamente de libre disponibilidad porque no estaban atadas al pago de ninguna deuda. Y HABIA ADEMAS UNA RESERVA OCULTA QUE ERAN LOS GRANOS RETENIDOS CPOR LOS OLIGOPOLIOS EXPORTADORES ESPECULANDO CON  LA ANUNCIADA DEVALUACION DE MELCONIAN-PRATT GAY Y DE PASO CONTRIBUYENDO A DERRIBAR AL GOB IERNO.

3) ARGENTINA TIENE DEFICIT EN LA BALANZA COMERCIAL – FALSO – Argentina tiene superávit en la –Balanza comercial, decreciente y obtenido en parte por la restricción de las importaciones, pero superávit al fin.

4) ARGENTINA TIENE UN DEFICIT PRESUPUESTAL DE MAS DEL 7% DEL PBI- FLASO –Para llegar a este número se desconsideran ciertos recursos del Presupuesto como son las contribuciones al ANSES, sin lo cual todo lo que se paga por jubilacioes es déficit y las ganancias del Banco Central. El déficit presupuestal real anda por el 4% que es el que se considera admisible en Europa

O SEA NO HABIA SITUACION CATASTROFICA. LA MISMA ESTA SIENDO CREADA ARTIFICALMENTE CON MEDIDAS I MPRUDENTES PARA CREAR EL CLIMA PARA LA ADOPCION DE MEDIDAS DRACONIANAS CON  GRAVES CONSECUENCIAS PARA LA POBLACION

https://es.wikipedia.org/wiki/La_doctrina_del_shock    resumen

https://www.youtube.com/watch?v=Nt44ivcC9rg    documental en idioma original ingles

https://www.youtube.com/watch?v=yIhZjEsgsNQ    documental doblado en España

http://www.casadellibro.com/libro-la-doctrina-del-shock-el-auge-del-capitalismo-del-desastre/9788408006732/1965301

REFLEXIONES SOBRE EL PAPELON

AL FINAL DE LA TARDE, Y MIENTRAS SCHILLACI Y CRISTIAN LANATTA SEGUÍAN FUGADOS, (A) BULLRICH NO LE QUEDÓ MÁS REMEDIO QUE BLANQUEAR EL MAL TRAGO. CONSIDERÓ QUE LA INFORMACIÓN QUE CIRCULÓ SOBRE LA DETENCIÓN DE LOS TRES PRÓFUGOS DEL PENAL DE GENERAL ALVEAR SE TRATÓ DE UNA "PISTA FALSA" QUE BUSCÓ PERJUDICAR AL GOBIERNO Y DARLES TIEMPO A LOS PRÓFUGOS.

"ESTA PISTA FALSA TIENE QUE VER CON ESTAS CONEXIONES Y RAMIFICACIONES QUE TIENE EL DELITO EN LAS ESTRUCTURAS POLÍTICAS Y JUDICIALES", DIJO BULLRICH.  (LA NACION )

EL GOBIERNO ACTUA CON LA PROTECCION DE CLARIN, LA NACION Y TN QUE SE HACEN ECO SOLO DE SUS VERSIONES Y ADEMAS JUSTIFICAN CUALQUIER TRASPIE. HACE UN PAR DE DIAS  POR EJEMPLO SUBIO BASTANTE EL DÓLAR Y LOS TITULARES DE LA NACION Y CLARIN DECIAN QUE “ DEBIDO A LA CRISIS CHINA” SUBIO EL DÓLAR. NO TENIAN TANTA COMPRENSION CUANDO SE TRATABA DEL GOBIERNO CFK DONDE CUALQUIER SUBA DEL DÓLAR ERA EL PREAMBULO PARA LA DEBACLE TOTAL..

CON ESTO PASA LO MISMO PERO PEOR PORQUE ES MAS EVIDENTE. LA MINISTRA DE SEGURIDAD LE DIJO A LA NACION QUE ESTABAN DETENIDOS LOS TRES PROFUGOS. Y SE LO DIJO AL PRESIDENTE. HUBO EUFORIA Y ALIVIO EN EL GOBIERNO QUE ESTA BAJO LA ACUSACION DE HABER FACILITADO LA FUGA EN REPAGO DEL FAVOR QUE LE HICIERA UNO DE LOS PROFUGOS ARRASANDO CON ANIBAL FERNANDEZ EN UN REPORTAJE CON LANATA Y CARRIO POCOS DIAS ANTES DE LAS ELECCIONES.

El presidente salio a felicitar a las fuerzas de seguridad y la ministro hizo lo propio. Habia un aire de “ vieron como ahora se hacen bien las cosas ¿??” Para la media esto es una muestra de como el gobierno k habia desmontado las fuerzas de seguridad y como habia hecho que las mafias de narcotraficantes la infiltraran.

NINGUN MEDIO ( SALVO C5N, QUE SUPONGO PRONTO SERA CERRADA ) ANALIZO CRITICAMENTE LO OCURRIDO Y SE FORMULO LAS PREGUNTAS MAS ELEMENTALES QUE SURGEN DE LOS HECHOS :
1) la ministra comunico a la nacion y al presidente una noticia que procedia de dimes y diretes, de confusos rumores ¿?

2) o en cambio fue comunicada oficialmente de la detención ¿?

3) si es asi : quien fue y por que quien le dio información falsa a la ministra ¿? cual es el nombre el apellido y el cargo del irresponsable que  hizo pasar un papelón al gobierno frente a la nación ¿

4) que sanciones le serán aplicadas ¿?

hay quien especula conque los profugos estuvieron de verdad detenidos pero que llego la orden de liberarlos. me parece demasiado rebuscado( far fetched  dirian en ingles )

si el gobierno, agradecido por los favores recibidos, estuviera dispuesto a liberar los presos el presidENte no hubiera salido euforico a expresar su alivio y su alegria.

YO NO TENGO YA NINGUNA SIMPATIA POR MACRI DESPUES DE TODO LO QUE HA HECHO CONTRA LA ARGENTINA Y SU PUEBLO, PERO TONTO POR CIERTO NO ES.

http://www.lanacion.com.ar/1861013-detencion-y-dudas-sobre-el-rol-de-las-fuerzas-de-seguridad-en-la-persecucion

AMPLIANDO EL COMENTARIO CON LAS CONFERENCIA DE PRENSA DE BULLRICH :

SEGÚN ELLA AHORA, LAS FUERZAS DE SEGURIDAD PASARON DE HEROICAS A TRAIDORAS Y ESTAN PROTEGIENDO AL NARCOTRAFICO.

PERO ADEMAS INCLUYE UNA FRASE GRAVISIMA POR SU AMBIGUEDAD

"Hubo una información falsa que llevó a pensar que los detenidos eran tres. Haremos una investigación profunda"

PERO ENTOCNES, A LA MINISTRO LE DIJERON QUE ERAN 3 LOS DETENIDOS O LE DIERON INFORMACION Y FALSA Y ELLA “ PENSO “ QUE ERAN 3 ¿??

http://www.lanacion.com.ar/1861001-el-gobierno-afirmo-que-le-plantaron-informacion-falsa

analizando la composicion de la asamblea venezolana

El partido politico con mayor representación en la Asamblea Legislativa de Venezuela es aun el chavista. Pero no alcanza la mayoría absoluta que está en manos de la sumatoria de los partidos de oposicián que están unidos en un frente único. Los une el deseo de dar término al gobierno de la llamada revolución bolivariana. Pero hay algunos desacuerdos entre ellos. El principal es sobre el método de llegar a desplazar al gobierno. Triunfó por lejos la orientación legalista que pretende desalojar a Maduro del poder utilizando medios institucionales, como el referéndum revocatorio de mandato. Quedó en minoría el ala golpista que persigue la destitución ya “ por el metodo que sea “ y que está presidida por el encarcelado l.lopez.

En el caso de conseguir su objetivo y formar gobierno , la oposición tendra algunas dificultades. Lopez desaprueba a Capriles a quien considera un traidor por haber aceptado el resultado de la elección presidencial que consagro a Maduro presidente y no haberse sumado a los levantes callejeros destinados a desconocer el resultado. Además propicia  una inmediata derogación de toda la legislación social  y laboral aprobada  por el chavismo, en lo que seria algo asi como la versión Macri de la oposición venezolana. Pero hay sectores que son más bien lonardistas ( por el general lonardi, aquel que en 1955 dijo” no habrá vencedores ni vencidos “ poco antes de ser destituído y de que Aramburu y Rojas comenzaran con los fusilamientos ) y pretenden preservar una parte de la legislación, la que no se contradiga demasiado con la filosofia de libre mercado que campea en todos los sectores salvo en un par de minúsculas agrupaciones de izquierda que también están en el frente, por oponerse a los métodos personalistas y autoritarios  de Chavez  más que a sus ideas.

Recomiendo leer el excelente articulo que correspodne a ete link 

http://www.alainet.org/es/articulo/174604

EL CHAVISMO ESTA DE PARTIDA

TODO HACE SUPONER QUE EL CHAVISMO ESTA DE PARTIDA

La última derrota electoral con una clara ventaja de la oposición que saco el 56% de los votos contra el 40% del chavismo, pero que por obra y gracia de la Constitución que el propio Chavez hizo aprobar por el  electorado, se convirtieron a la hora de calcular el número de miembros de la Asamblea en 67 % contra 33 %, le hará a Maduro virtualmente imposible continuar en el cargo.

Por ahora el gobierno ha logrado evitar transitoriamente el peor de los panoramas porque una medida cautelar ha impedido el juramento de 3 de los asambleístas de la oposición que ha quedado levemente por debajo del número mágico de los 2/3 que le permitirían toda una serie de medidas en el Poder Ejecutivo y en el Poder Judicial que prácticamente representarían el fin del mandato del heredero de Chavez. Pero esta situación no será eterna.

La oposición ha sabido mantenerse unida. Es un frente que incluye una pluralidad de partidos que va desde la ultraderecha golpista de Leopoldo Lopez a Capriles ,candidato que se presenta como de centro y que fue el candidato presidencial derrotado por Maduro. Capriles tuvo la dignidad de aceptar que había perdido las elecciones en buena ley contrariamente a su socio hoy detenido que quiso abusar del escaso margen para armar un levantamiento al grito de Fraude ¡! pese a la presencia de observadores internacionales.

Capriles no es un social demócrata como un par de amigos míos del Partido Colorado que se dicen batllistas, quiere creer. Capriles es un ex miembro de TRADICION FAMILIA Y PROPIEDAD que dista mucho de ser una congregación social demócrata. Además tiene en su haber ( o más bien en su debe )  un antecedente violento que protagonmizó en las breves horas en que el golpe contra Chavez fue triunfante y los golpistas habían designado un Presidente empresario. Capriles quiso colaborar con la limpieza que se venía e intentó ocupar armas en mano el Consulado de Cuba. ( peche de jeunesse ¿? Chi lo sa ¡! )

Mis amigos se centran en sus declaraciones de que el Gobierno no va a deshacer todo lo hecho por el chavismo sino solamente lo que está mal. Parece que no aprendieron nada con Macri que dijo exactamente lo mismo antes de comenzar a emitir decretos leyes en serie y dar un brusco golpe de timon hacia la derecha que se inicio con la transferencia de 60.000 millones de pesos al “ campo “ con la hiperdevaluación y la reducción de las retenciones.

Ser de derecha no es pecado, como ya lo dije muchas veces. Y yo respeto a quien tiene tales ideas, si bien las combato por considerarlas erradas. Esto mientras se resigne a llevarlas adelante por la vía legal que es por ahora el camino que viene defendiendo Capriles , por oposición a su aliado Leopoldo Lopez.

Por lo tanto si la ciudadanía lo quiso a él en el comando de Venezuela no veo nada de errado en que lo tengan. Eso si, mientras respete las instituciones y no patee el tablero de la democracia. Alcanza con un Macri en el Continente. Dos sería un exceso.

UNA TIRANIA MUY ORIGINAL

Leopoldo Lopez continúa preso cumpliendo la condena que le impusiera el tribunal que lo juzgó por su incitación a la violencia durante el levantamiento callejero que intento derrocar a Maduro y que costó sangre y destrucción en Caracas.

Supuestamente la “ tiranía caribeña “ lo tiene sujeto a crueles condiciones de detención que inclusive hacen temer por su vida.

No obstante ello un día si y otro también L.Lopez divulga en el exterior de la prisión mensajes en los cuales arenga a sus seguidores. El último que conozco desautoriza la posición del líder del ala moderada de la oposición ( Capriles ) que ha expresado que se buscará destituír a Maduro por medios legales y que ello puede llevar unos seis meses. La posición de Lopez es que el pueblo de Venezuela está sufriendo demasiado como para esperar 6 meses más y que hay que derrocar a Maduro ya mismo , “ haciendo lo que haya que hacer “, frase ominosa si las hay.

Más allá de la preocupación que puedan despertar sus palabras que no son exactamente un llamado a la convivencia , un detalle me llamó la atención :

ALGUNO DE UDS LEYO ALGUNA VEZ UN TWEET ENVIADO FUERA DE LA CARCEL POR ALGUN DETENIDO EN GUANTANAMO ¿ EN SAUDI ARABIA ¿ EN SIRIA ¿ EN ISRAEL ¿EN EGIPTO ¿? EN CUBA ¿?

Sin duda la de Venezuela es una tiranía muy original

ME RETRACTO DE LO DICHO SOBRE ANCAP

http://www.elpais.com.uy/informacion/mujica-no-se-puso-ni.html

ADMITO CON VERGÜENZA QUE ME DEJE LLEVAR POR LO QUE LEIA EN LA PRENSA DE DERECHA Y YO TAMBIEN ESTABA PREOCUPADO POR EL HECHO DE QUE EL EJECUTIVO PROPONIA DARLE 800 MILLO0NES FRESCOS A ANCAP SIN CAMBIAR AL DIRECTORIO Y QUE ESTE PODIA MALGASTARLOS COMO LO HIZO CON EL DINERO ANTERIOR.
MUJICA RESTABLECE LA VERDADF EN SUS DECLARACIOENS DE HOY Y LAS DE AYER.
1) EL EJECUTIVO NO LE ESTA DANDO UN SOLO PESO A ANCAP QUE PUEDA “MALGASTAR “ LO QUE SE ESTA HACIENDO ES UN ASIENTO CONTABLE POR EL CUAL SE LE CONDONA UNA DEUDA, CONTRAIDA POR EL GOBIERNO CON ANCAP CUANDO LE ORDENO VENDER A MENOS DEL COSTO PARA DISIMULAR LA INFLACION
2) AUN SI SE LE ESTUVIERA DANDO DINERO FRESCO NO SERIA DARSELO A LAS MISMAS PERSONAS QUE “MALGASTARON EL DINERO “ PORQUE LOS DIRECTORES SON NUEVOS Y ESTAN EN EL CARGO DESDE FINES DEL 2015 MUCHO DESPUES DE LOS HECHOS QUE ESTAN SIENDO DISCUTIDOS.
3) ESTO PONE EN EVIDENCIA COMO SE ESTA HACIENDO POLITIQUERIA BARATA CON UN TEMA QUE DEBERIA SER TRATADO EN SERIO.
4) PARA MI EL PROBLEMA CENTRAL ES BUSCAR MANERAS DE QUE EXISTAN EN LA LEGISLACION Y/O EN LA COSNTITUCION NORMAS QUE IMPIDAN AL EJECUTIVO FUNDIR A LOS ENTES PARA HACER POLITIQUERIA CON LAS TARIFAS. ESTO QUE AYER LE OCURRIO A ANCAP, ANTES LE OCURRIO A ENTES COMO AMDET, QUE DESAPARECIOY FUE PRIVATIZADA EN PEDACITOS AFE ( QUE EXISTE PERO CASI NO TIENE TRENES ) Y OTRAS QUE EN ESTADO LAMENTABLE Y SIN LAS INVERSIONES NECESARIAS FUERON COLOCADAS EN SITUACION DE NO PRESTAR BIEN SUS SERVICIOS PARA TENER UN PRETEXTO PARA PRIVATIZARLAS O CERRARLAS.

VER DECLARACIONES DE MUJICA EN COMENTANDO LAS NOTICIAS

PRESTAME QUE ME GUSTA PAGAR INTERESES

LES OFREZCO UN PRESTAMO DE DINERO

Que dirían uds. si yo les ofrezco un préstamo de dinero a pagar con intereses normales de plaza, pero con la condición de que el dinero así recibido lo mantuvieran sin utilizar.

A primera vista creo que pocas personas aceptarían semejante propuesta. Pagar intereses para recibir un dinero que no se puede utilizar y que sólo nos da la satisfacción de poder mirarlo todos los días y poder decir QUE RICO QUE ESTOY,  QUE BUENA SITUACION FINANCIERA QUE TENGO ¡!

Un engaño por otra parte para uso propio exclusivamente ( o propio y de la gente que poco y nada entienda de Finanzas ) porque un Banco jamás caería en la trampa de considerarnos solventes por ese disponible de Caja pues exigiría ver los compromisos financieros a corto plazo para restarlos.

Las empresas y lo países no son muy diferentes y una de las primeras cosas que se aprenden cuando uno estudia análisis de Balances es a restar de los activos disponibles las deudas a  corto plazo.

Argentina por ejemplo tuvo cantidades importantes de reservas en su época de mayor crisis. Pero no servían para nada. No podían utilizarse y además no alcanzaban para pagar la deuda a cortísimo plazo.

La Argentina desendeudada de anteayer tenía escasas reservas en el Banco Central ( más escasas aún porque parte de los dólares estaban en los silos y no en el Banco porque los exportadores estaban haciendo retención por razones a la vez especulativas y políticas ) pero no tenía deudas a corto plazo.

El Gobierno ahora ha decidido retomar la senda del endeudamiento, comenzando a borrar con el codo lo que se escribió con la mano en estos sacrificados años en que Argentina depuró sus Finanzas.

Se habla de que tendremos un préstamo de 8.000 millones de dólares de un consorcio de Bancos integrado entre otros por el HSBC ( el Banco favorito del Ministro ) “ para reforzar las reservas “ – Es decir vamos a contraer una deuda y pagar intereses para mantener el dinero en Caja y mirarlo todos los días, pero sin usarlos.

Nadie en su sano juicio puede oponerse a contraer deuda para mejorar la infraestructura rodoviaria y ferroviaria, contruír centrales de energía, mejorar los puertos, etc.etc.  Pero endeudarse para tener dinero en Caja que no gana intereses ¿?

BRILLANTE NEGOCIO ¡!! …….PARA LOS BANCOS.

BUENOS AIRES, LA NUEVA TROYA

LAS ANDANZAS DEL CABALLO DE TROYA EN ARGENTINA

Nunca supe cual es la edad promedio de quienes leen mis notas. Pero tengo la esperanza de que no sean todos dinosaurios como yo. Esa esperanza se transforma en preocupación a la hora de escribir esta nota, en la cual introduzco un paralelismo con un episodio mítico de la historia griega.

Quienes por ser de mi generación tuvieron el privilegio de disfrutar de la Enseñanza pública laica y gratuita de muy buena calidad que en los años 50 todavía existía, no necesitarán de ninguna explicación si hablo del CABALLO DE TROYA, pero arriesgo dejar fuera a los más jóvenes que no tuvieron la misma suerte y quizás no hayan leído jamás LA ILIADA como nosotros.

Por eso una breve explicación que los más viejos podrán saltear, para lo cual la escribo con letra cursiva.

Para no entrar en demasiados detalles, digamos que los griegos habían sitiado a Troya, una de las más prósperas ciudades de la época ( unos 1200 años antes de Cristo ), con el propósito de vengar el robo de la mujer de uno de sus reyes, seducida por el bello troyano Paris y llevada a su ciduad. El sitio duró más de 10 años y Troya, cual una Leningrado antíggua, resistía bravamente dentro de sus murallas, que eran inexpugnables. Hasta que los griegos decidieron cambiar de táctica. Fingieron desistir del sitio y retirarse con sus naves dejando abandonado un imenso caballo de madera. Los troyanos, que no cabían en sí de felicidad, introdujeron el caballo en la ciudad, como botin de guerra y símbolo del triunfo y se entregaron a una justificada fiesta en la cual abundaron las libaciones. A altas horas de la noche cuando el ruido había cesado en la ciudad y todos se habían retirado a descansar, el vientre del caballo se abrió y de su interior salieron soldados griegos allí escondidos que procedieron a matar a los guardias de la muralla y abrir sus puertas para permitir el libre acceso de sus compañeros que se dedicaron a masacrar a todos lo hombres y niños de la ciudad y arrastrar a su navio las riquezas y las mujeres que servirían como esclavas.

Pues bien, Argentina tiene su propio caballo de Troya que es el GOBIERNO DE MACRI.  Los argentinos lo introdujeron dentro de sus murallas, por propia y libre voluntad, encandilados como estaban por la insistente  propaganda de la media y por la hábil manipulación del inconsciente colectivo perpetrada por los marketineros con DURAN BARBA  a la cabeza.

Pero de dentro de sus entrañas no surgieron soldados griegos sino CEOS  de multinacionales.CEO  es una sigla inglesa ( cuando no ¡ ) que quiere decir CHIEF EXECUTIVE OFFICER  o traducido al español  la máxima autoridad o lo que antes se llamaba el Director –Gerente o el Vicepersidente Ejecutivo ( normalmente el cargo de Presidente, que no tenía atribuciones ejecutivas,era reservado para un figurón que diera prestigio, o a un militar como era requisito en Brasil para que tuviera fácil acceso a sus colegas que eran los que conducían el gobierno )

Y con esto los argentinos han logrado la rara paradoja de que para liberarse de un gobierno que según el consenso mayoritario estaba saqueando al país, colocaron en su lugar un gobierno que se está robando el país todo.  ( noten la diferencia entre ROBARLE AL PAIS y ROBARSE EL PAIS ).

UNA RÁPIDA MIRADA SOBRE LOS PRINCIPALES CARGOS EN EL NEUVO GOBIERNO dará una clara idea de hasta que punto esto es verdad.

MINISTRO DE ECONOMIA- ALFONSO PRATT GAY-administrador de la fortuna de la Familia Fortabat que a través del HSBC ( oh ¡ sorpresa! uno de lso Bancos que participa en el primer préstamo que recibe el nuevo gobierno ) envío dinero a Suiza en una operación sospechada de lavado de dinero negro.

SECRETARIO DE FINANZAS- LUIS TOTO CAPUTO- ex Presidente del Deutsche Bank y fundador de dos de los mayores  fondos de inversión que operan en la Bolsa argentina

MINISTRO DE ENERGIA -  JUANJO ARANGUREN – 37 años de carrera como ejecutivo en la Shell

MINISTRO DE PRODUCCION -  PANCHO CABRERA – 7 años director de HEWLETT PACKARD, luego director propietario de una afjp queprotagonizo algunos escandalos por operaciones de bolsa fraudulentas y finalmente ejecutivo del HSBC

VICEJEFE DE GABINETE-MARIO QUINTANA -– Abogado de Farmactity que gracias a su influencia consiguió qe Macri Intendente vetara una norma votada por la Asamblea Legislativa que disponía restricciones a las actividades de las farmacias no atendidas por farmacéuticos, luego socio mayoritario de una cadena de minimercados que fue a la falencia dejando un tendal de damnificados.

MINISTRO DE RREE – SUSANA MELCORRA- ex directora de  TELECOM, quien también consiguió ubicar a su Director de Recursos Humanos como MINISTRO DE TRABAJO

SECRETARIO DE COMERCIO- MIGUEL BRAUM, sobrino del propietario de la cadena de supermercados LA ANONIMA. uno de los mas fuertes contribuyentes a la campaña del pro.

MINISTRO DE ASUNTOS AGRARIOS DE LA PROVINCIA- LEONARDO SARQUIS- ex Director de Area de Monsanto

Todos ellos renuncian a puestos altamente remunerados para ganar “ miserias“ que van de los 40.000 pesos que paga la provincia a los 115.000 que paga el gobierno nacional. Y además saben que duraran un tiempo más o menos limitado en sus funciones y luego de ello tendrán que volver a la actividad privada muy probablemente pidiéndole empleo a sus ex patrones.

NO HACE FALTA SER MUY CLARIVIDENTE PARA DESCUBRIR A QUIEN ANTE TODO LE DEBEN LEALTAD.

A VÍA DE EJEMPLO : EN UN CONFLICTO DE ITNERESES ENTRE YPF Y LA SHELL DE QUE LADO ESTARAEL MINSITRO DE ENERGIA ¿?

No dejen de leer el siguiente artículo que examina con más detalle y elocuencia el tema.

http://www.revistacrisis.com.ar/notas/todo-el-poder-los-ceos#sthash.88oqcODM.rGmI5sof.dpuf

hnos lanata, un nuevo caso nisman ???

El gobierno argentino y especialmente el de la Provincia de Buenos Aires  están sospechados de haber facilitado la fuga de los hermanos Lanatta que tuvieron un papel importante en las elecciones al denunciar en TN a Anibal Fernandez como narcotraficante y mandante de crímenes.

 Buena parte de la poblacion ha recibido esta fuga regalada con la sospecha de que es el pago por el favor hecho al nuevo gobierno al destrozar con la aydua de LANATTA  ( el otro, el periodista ) y CARRIO la imagen del postulante a gobernador.

Por eso el gobierno busca desesperadamente formas de inculpar a Anibal Fernandez por la fuga, pese a que seria un contrasentido. por que deberia Fernandez  premiar asi a quienes lo destruyeron politicamente ?? la unica explicacion posible es que los habria hecho fugar para despues matarlos por venganza.

El problema es que si ahora aparecen muertos nunca se sabrá si eso es la comprobación de esta última sospecha o si fueron muertos  por sicarios del gobierno precisamente para poder inculpar a Fernandez

Un nuevo caso Nisman, en otras palabras.

POR QUE EL PRESIDENTE TIENE QUE DESTITUIR AL DIRECTORIO DE ANCAP

El FA votó en un estado de profunda división la capitalización de Ancap.

El ala derecha, que sigue las orientaciones del Ministro de Economía centró sus ataques en el Diretorio que es del MPP y en su Presidente Sendic que antes de estos episodios era un muy posible candidato presidencial para el 2109 frustrando las aspiraciones de Astori de ser él mismo o alguien designado por él quien representara al FA en la contienda

Darío Pérez (Liga Federal), confesó que vota la capitalización de Ancap a "regañadientes" y reclamó un "acto de contrición" a todo el Frente Amplio, que implique un "real arrepentimiento" y la remoción de los directores y gerentes. "Pido que se haga cargo el que tenga que hacerlo y que se remuevan a directores y gerentes, porque cuadro que gana no se cambia, pero cuadro que pierde se le cambia al técnico y a algunos jugadores", expresó el diputado frenteamplista. Además, dijo que quería actuar de tal forma de poder mirarse al espejo todos los días. (EL PAIS )

El ala izquierda  más cercana a Mujica y Sendic hizo hincapié en las polticas del gobierno que trasmitidas como ordenes y ejecutadas por el Ente lo llevaron a la situación actual

La miembro informante por el Frente Amplio, Lilián Galán (MPP), sostuvo que Ancap "con sus finanzas y por razones fundadas que se adoptaron en ámbitos superiores de gobierno, contribuyó con el Estado". Galán sostuvo que es "moralmente injusto" hablar de capitalización de Ancap, si no de "resarcimiento". (el país )

Y la oposición por ultimo se dedicó a hacer escándalo y política electoral insistiendo en que el agujero negro en Ancap fue provocado por la corrupción, un tema que , basándose en lo ocurrido en Argentina, calculan impactara mas a la población que vota que la discusión sobre si hubo o no hubo mala praxis en el Ente y quien fue el responsable.

El debate sirvió para que el oficialismo desnudara sus diferencias por el manejo financiero en Ancap, y la oposición denunciara que la plata que falta en ese organismo fue usada por Raúl Sendic en la campaña electoral. Hubo acusaciones de "corrupción", "ineptitud" y "ocultamiento", y anuncios de que el tema terminará definiéndose en la Justicia.  (EL PAIS )

EN MI OPINION SE HA COMETIDO UN CRIMEN. SE HA ASESINADO A UNA DE LAS EMPRESAS CLAVE EN LA ECONOMIA DEL PAIS Y DEL SISTEMA ESTATAL URUGUAYO.

COMO EN CASI TODO CRIMEN HAY QUE DISCRIMINAR ENTRE EL MANDANTE Y EL EJECUTOR.

EL MANDANTE NO CABE LA MENOR DUDA QUE FUE EL PODER EJECUTIVO, QUE DISPUSO QUE SE LLEVARAN ADELANTE DETERMINADAS INVERSIONES Y QUE DISPUSO ADEMAS QUE EL ENTE PERDIERA 800 MILLONES DE DOLARES SUBSIDIANDO LOS COMBUSTIBLES PARA DISIMULAR EL FRACASO DE LA POLITICA ANTI INFLACIONARIA.

Quien es “ el Poder Ejecutivo “ en ese caso, no es fácil de detErminar. En primer lugar Mujica no puede lavarse las manos porque él era el Presidente y el responsable último por el Gobierno.  Y porque si no tenía el mando del Equipo Económico porque había firmado un pacto pre electoral con su Vice por el cual éste elegiría y conduciría a los integrantes del equipo económico, es aún responsabilidad suya por firmar semejante pacto que es a todas luces inconstitucional. UN PRESIDENTE NO PUEDE RENUNCIAR A EJERCER EL MANDO SOBRE UNA DE LAS AREAS CLAVE DE SU GOBIERNO Y SI LO HACE ES AUN ASI RESPONSABLE POR LO QUE OCURRA.

Pero tampoco se puede soslayar la culpabilidad del Ministro de Economia y de su Jefe el VicepresidenTe, pues fueron ellos quienes en definitiva tomaron las decisiones.

O USTEDES SON CAPACES DE CREER QUE EL DIRECTORIO DE ANCAP SE REUNIO UN DIA Y DIJO · QUE LES PARECE SI JODEMOS AL ENTE QUE PRESIDIMOS Y PASAMOS A COBRAR CON PERDIDA NUESTRO PRODUCTO, ASI LO FUNDIMOS  “  y que EL MINSITRO DE ECONOMIA Y EL VICEPRESIDENTE  cuando se enteraron dijeron  QUE INEPTOS ESTOS MUCHACHOS .ALGUN DIA LOS TENDREMOS QUE DENUNCIAR.

ELLOS FUERON LOS MANDANTES.

LOS EJECUTORES FUERON EL DIRECTORIO DE ANCAP que viendo el desde dentro y sabiendo las consecuencias de lo que se estaba haciendo optaron por callarse ( y en esto incluyo al representante de la oposición ) y atornillarse a sus cargos no renunciando si sus quejas no eran atendidas.

COMO SE SALE DE ESTO ¿?

1-LA CAPITALIZACION ES INEVITABLE. En la economía emrpesaria cuando una empresa pierde , quien paga las pérdidas salvo que se decida llevarla a la quiebra es el dueño y en este caso el dueño infelizmente es el pueblo uuruguayo que tendrá que pagar el costo del salvataje. Claro, hay quienes opinarán que no hay que capitalizar al Ente ,dejarlo cerrar sus puertas o liquidarlo al mejor postor para mejor entregar este vital sector de la Economia a las empresas extranjeras. ESE ES EL CANTO DE SIRENA QUE DEBEMOS EVITAR.

2-No suena prometedor entregar una empresa saneada al Directorio que obedeciendo instrucciones la fundió. ME PARECE ENTONCES INEVITABLE LA DESTITUCION DE LOS MIEMBROS DEL DIRECTORIO O LA INTERVENCION DEL ENTE PARA ASEGURARSE DE QUE LOS RECURSOS FRESCOS NO VAYAN A LAS MANOS VIEJAS.

3-Esto tiene un costo político que el Presidente que  Tabaré no puede evitar. Si destituye al Directorio de Ancap parecerá estar dándole la razón a una de las partes del acirrado debate interno fraternicida en el FA. No puede. No debe hacerlo . Porque como Presidente debe estar por encima de las divisiones y de los grupos como bien lo entendió el día en que decidió que siendo el Presidente no podía ser parte de uno de los subgrupos y por lo tanto renunció al PARTIDO SOCIALSITA.

LA DESTITUCION DEL DIRECTORIO DE ANCAP LO OBLIGA NECESARIAMENTE A DESTITUIR TAMBIEN AL MINISTRO DE ECONOMIA QUE ES LA PARTE OPUESTA EN EL CONFLICTO Y EL RINCIPAL SOSPECHOSO DE HABER QUEBRADO AL ENTE.

Sólo así podrá TABARE  mirar de frente a los componentes del FA todo y a los miembros de la oposición, porque habrá limpiado la casa de todos los implicados en este turbio asunto.

4-LA OPOSICION TIENE QUE DEJARSE DE JODER CON ESTUPIDECES. Sendic no se llevo 1.000 millones de dólares para hacer campaña, y eso no lo cree ni el que lo dice.. Eso es una canallada. Si hay pruebas de actos de inepcia administrativa, deben ser estudiados a fondo una vez que el Directorio haya sido renovado, y si hay sospechas concretas de actos de corrupción deberá encargarse a la Justicia que los investigue.

EL ESCANDALO QUE ESTA HACVIENDO LA OPOSICION CON MINUCIAS ADMINISTRATIVAS ESTA FUNCIONANDO COMO UNA INDESEADA CORTINA DE HUMO TRAS DE LA CUAL SE ESCONDE Un HORROROSO CASO DE MALA PRAXIS GUBERNAMENTAL.

EL PRESIDENTEDEBE  PONERSE BIEN LOS PANTALONES , DAR UN GOLPE SOBRE LA MESA Y ACABAR CON EL GALLINERO DESTITUYENDO A TODAS LAS GALLINAS. DE UN LADO Y DEL OTRO, PARA MOSTRAR QUE NO ESTA EMBANDERADO CON NADIE.

COMIENZAN A APARECER TENSIONES EN EL GOBIERNO MACRI

PARECEN ALGUNA MINIMAS TENSIONES EN EL GOBIERNO MACRI

El gobierno Macri eta constituído por un Partido Político que responde monolíticamente al liderazgo de su fundador, el PRO  y que funciona prácticamente como el Gaullismo, el Peronismo  Y OTROS TANTOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE HAN TENIDO UN LIDER FUERTE CUYA OPINIÓN EN TODOS LOS PUNTOS ES FINAL. No existen, no pueden existir en el Pro POLÍTICOS DISIDENTES. O se está con el Jefe y lo que él ordena o se emigra hacia otro partido.

Pero su victoria no hubiera sido posible sin la alianza con otro Partido Político , la UNION CIVICA RADICAL, que prácticamente sufrió una escisión cuando en la Convención interna del Partido la derecha del Partido comandada por SANZ derrotó ampliamene al ala social demócrata para quienes el limite que no estaban dispuestos a alcanzar a la hora de acordar candidaturas era precisamente MACRI.- El ala social demócrata desde entonces se ha llamado a silencio. Ha desaparecido del panorama político con una de sus figuras ALFONSIN HIJO  desaparecida, otra de ellas recibiendo el premio consuelo de una elección en el PARLASUR ( TERRAGNO ) y una tercera liderada por MOREAU  embarcándose decididamente en el kirchnerismo.

El minúsculo en votos pero influyente grupo político de ELISA CARRIO fue capital en la tarea de convencer a la UCR de apoyar la candidatura Macri.

Y finalmente hay dos sectores que no apoyaron la elección de Macri pero se mostraron muy dispuestos a apoyar su gobierno ; el peronismo disidente con MASSA  y DE LA SOTA  a la cabeza , y el socialismo con MARGARITA STOLBIZER a la cabeza.

No todos los sectores han reaccionado de la misma manera frene a o hecho durante los primeros 20 días del gobierno Macri, y me llama poderosamente la atención que el vbtocero que da difusión a estas disidencias sea nada menos que LA NACION en cuyo artículo me baso al escribir estas líneas ( ver link más abajo por el artículo competo )

LA NACION  siemrpe tuvo una línea editorial coherente. Defiende una política económica de corte neoliberal que favorezca a los sectores poderosos del campo, del cual es vocero oficioso, pero también defiende las instituciones democrático representativas. Fue así que aún apoyando entusiastamente la política de MARTINEZ DE HOZ su posición respecto de la dictadura de Videla fue todo lo reticente que en aquella época se podía ser sin desaparecer del mapa.

Y lo mismo ocurriría con la política económica aplaudida de pie de CAVALLO unida a una críitica constane a los desvíos institucionales y morales  de MENEM

Durante el gobierno K se dio el gusto al fin de ser francamente opositora ( es conocido su titular ARGENTINA HA ELEGIDO DARSE PRESIDENTE POR UNOS POCOS DIAS SOLAMENTE   CON QUE LE DIO LA BIENVENIDA AL RECIÉN ELECTO Presidente Kirchner que se había negado a escuchar los consejos de una prominente autoridad del diario en cuanto a integración del gabinete .

Y ahora aparentemente se prepara para apoyar con entusiasmo la política de PRATT GAY pero mantener distancia de las políticas jurídicas del gobierno MACRI.

Según LA NACION hay en el seno del PRO dos tendencias : los chiitas, que creen que hay que desmotnar apresuradamente toda la estructura montada en 12 años por el kirchnerismo , sin reparar en medios, antes de que la oposición hoy atontada por la inesperada derrota comience a organizarse y resistir. Si algunas formas constitucionales o legales son avasalladas en el proceso, siempre habrá oportunidad de reparar el daño hecho más tarde cuando las políticas implementadas estén mostrando resultados y la popularidad del Presidente haya crecido por encima del 2,8% de ventaja que lo consagró presidente. Y están los que defienden el diálogo y el apego a las instituciones democráticas.

El mayor apuro del Presidente ha sido el de conseguir montar un Poder Judicial obediente, para lo cual produjo la intentona de intervenir en la Suprema Corte nombrando dos jueces por decreto , una limpieza en los nombres de  los jueces de las instancias inferiores y el asedio a la procuradora GILS CARBO para que renuncie a su cargo que es vitalicio.

El otro apuro es consolidar el poder monopolico de la prensa ahora oficialista para que se oiga una sola voz : la que interesa al gobierno. Para ello el desmonte manu militari de toda la estructura de la Ley de Medios ( y el nombramiento en la Suprema Corte de uno de loa abogados de CLARIN ).

El sector chiita está compuesto por los ministros y sus asistentes así como algunos asesores que provienen  de los sectores más conservadores de la sociedad argentina, como elocuentemente lo ponen de manifiesto sus curriculum ( no voy a poner curricculae, el plural correcto en latin que es pedante y nadie entendería) donde abundan los estudios en Colegios y Universidades Privadas adonde va la creme de la sociedad, post grados en EEUU y cargos varios de CEO en multinacionales de porte.

LA NACION SINTOMATICAMENTE  reproduce las palabras de un asesor del Ministro de Justicia que defiende lo actuado pero implicitamente admite que hubo ilegalidades.

Un allegado al ministro de Justicia, Germán Garavano, agregó: "Tal vez las formas están en el borde de la institucionalidad. Pero los DNU son legales y constitucionales. Para desmontar lo que armó el kirchnerismo no hay otro camino. LUEGO DE PONER ORDEN, HABRÁ MEJORES FORMAS".

(las mayúsculas son mías )

Setores del Pro, el sector de ELISA CARRIO, el de STOLBIZER, el peronismo disidente y muchos juristas independientes han criticado la forma en que se ha conducido el gobierno que creen está determinada por el hecho de que el gabinete tiene muchos gerentes pero ningún político. La NACION  reproduce también la opinión de un prestigioso constitucionalista independiente

Daniel Sabsay dijo a LA NACION que los DNU que reformaron las leyes de medios audiovisuales y telecomunicaciones y el que suspendió el Código Procesal Penal no se ajustan al artículo 99 inciso 3 de la Constitución: en ambos casos, el Poder Ejecutivo emite disposiciones legislativas sin que exista urgencia y en el segundo lo hace en materia penal, algo prohibido.

"SI NOS QUEJÁBAMOS DEL PROCEDIMIENTO EXPRÉS DEL KIRCHNERISMO, ESTO ES MUCHO PEOR PORQUE NI SIQUIERA PASA POR EL CONGRESO",      (nuevamente el destaque es mio )

LA NACION  avanza más y reproduce un comentario bastante crítico de un alto funcionario del gobierno que debe sabe bien qué es lo que dice

Un alto funcionario confió que la "oportunidad, mérito y conveniencia" de los DNU los determinan Macri y el jefe de Gabinete, Marcos Peña. Pero el contenido es del grupo CPC (Compromiso para el Cambio): el secretario legal y técnico, Pablo Clusellas; el jefe de asesores presidenciales, Pablo Torello, y el abogado Fabián "Pepín" Rodríguez Simón, tres fundamentalistas .

SEGÚN LA NACION  HAY DEACUERDOS CON LOS ALIADOS

      Los aliados del frente Cambiemos, el radicalismo y la diputada Elisa Carrió, de la Coalición Cívica, aconsejaron en privado a Macri más negociación, cintura, gradualismo y APEGO POR LAS FORMAS INSTITUCIONALES.

(…) Muchos consideran que son innecesarios tantos costos políticos: las leyes se pueden negociar en el Congreso con los aliados y fracturando al PJ.

En cambio, los DNU irritan al peronismo y lo unifican en contra de Macri. Le atribuyen al macrismo un prestigioso gabinete de técnicos, pero una alta impericia política.

( EL DESTAQUE ES MIO )

PWRO NADIE TAN CAUSTICO COMO MASSA QUE DESPUÉS DE HABER HECHO UNA ENERGICA OPOSICIÓN A CFK POR LO QUE EL LLAMABA SU ESTILO AUTORITARIO DE GOBIERNO, SE DESPACHO CON UNA FRASE DEMOLEDORA PARA MACRI  : MACRI ESTA HACIENDO KIRCHNERISMO PARA RICOS ( O CHETOS, QUE ES LA PALABRA EXACTA QUE EL UTILIZO )

http://www.lanacion.com.ar/1858826-el-gobierno-apuesta-a-avanzar-con-su-agenda-pese-al-costo-politico