Como acabé beneficiado por una especie de blanqueo

Cuando  compré hace 20 años el depto. donde vivo en Buenos Aires  , quien me lo vendió era una señora jubilada registrada como tal y por ende exenta del Impuesto Inmobiliario.

Yo cumplí rigurosamente con la Ley , fui a la Municipalidad y declaré que habìa comrado el depto. poniéndolo a mi nombre.

Al año siguiente recibi las boletas correctamente a mi nombre con una leyenda que decía EXENTO –JUBILADO.

Me pregunté cómo habían hecho paa saber que era jubilado porque no me habían preguntado nada. LO HABRAN DEDUCIDO POR LA EDAD, PENSE

Así siguió la situación durante unos 15 años hasta que me citaron a la Contaduria con los papeles que probaran mi causal de exen ción. Allí descubri que había un mayúsculo error Que yo pese a ser jubilado no estaba exento porque no era una jubilación del ANSES , y que por lo tanto debía el impuesto de todo ete período. Me prearé para lo peor.

`PERO UNA EXCELENTE NOTICIA : LA MUNICIPALIDAD SOLO RECLAMABA EL PAGO DE LOS ULTIMOS 5 AÑOS PERDONANDO LOS OTROS 10 Y ADEMAS ME LO COBRABA EN 24 C UOTAS MENSUALES SIN INTERES.

Firmé lo más rápido que pude y sali diciéndome : QUE MALA SUERTE LOS TONTOS QUE PAGAN IMPUESTOS CUANDO VENCEN.

EL MAS INFAME DE LOS BLANQUEOS

En principio TODO BLANQUEO ES UNA INMORALIDAD Y UNA IN JUSTICIA

POR QUE ¿?  Porque se le otorga a los evasores fiscales una ventaja por sobre los estúpidos  que cumplieron todos los años regularmente con  sus  obligaciones fiscales.

Sin embargo los blanqueos son frecuentes y están motivados en general por la necesidad del Gobierno de recaudar  ingresos extras frente a una severa crisis presupuestal sin aplicar nuevos impuestos. El Blanqueo no es sentido por quienes lo pagan como un nuevo impuesto y no genera protesta, porque ES TODO LO CONTRARIO : una reduccion disimulada de impuestos , ya que acepta que ciertos contribuyentes paguen tan solo una parte de lo que realmente deben.

El Blanqueo tiene tres efectos positivos y uno negativo :

POSITIVO

1- Propoicia el retorno al país de capitales que estaban escondidos fuera y por ende puede redundar en un incremento de la actividad económica.

2- Origina un importante ingreso de una sola vez para reforzar el presupuesto nacional

3- Asegura ingresos futuros mayores, ya que los capitales blanqueados comienzan a tributar todos los años

 NEGATIVO

Favorece la evasión porque los contribuyentes tienden a pensar : para que pagar ahora ¿? Esperemos al próximo blanqueo.  Es verdad que los gobiernos lanzan una gran compaña propagandísitca tendiente a asustar a los evasores y convencerlos de que es la última oportunidad, porque se trata del ULTIMO BLANQUEO. Pero los contribuyentes ya conocen la canción y saben que es EL PENULTIMO BLANQUEO.

El Gobierno Macri se las ingenió para neutralizar dos de los efectos positivos, en su afán de beneficiar a sus socios , amigos y parientes que eran los clientes previsibles del blanqueo. :
1-eliminó la obligación de repatriar los recursos  blanqueados, que el interesado podría entonces mantener donde estuvieren, incluyendo los paraísos fiscales.

2-eliminó el impuesto a los bienes personales que sería el que tendrían que pagar en años futuros los capitales blanqueados.

       CON ESTO EL EFECTO POSITIVO SE LIMITO AL CANON A PAGAR  SOBRE LOS CAPITALES EN NEGRO PARA  TORNARLOS LEGALES. 5 % BARATISIMO .UNA GANGA   (serían capitales legales y nadie tendría el derecho de preguntarle de donde lo cómo se habrá amargado J Lopez al saberlo : le bastaba esperar unos meses con el dinero fuera del convento para blanquearlo, con lo cual hoy sacó )

Cuando se estudiaba el Blanqueo un  grupo de Contadores de la AFIP  presentó un informe totalmetne desfavorable a la medida, basado en el dinero que ser perdería con ella. No les hicieron caso . Y se calcula que el Estado dejó de recibir como consecuencia del blanqueo unos 90.000  millones de dolares en impuestos y multas.

Cuantas maldades que hizo el gobierno hubieran podido evitarse con este dinero ¡!!!!

Y POR SOBRE TODO ESTO LA GRAN INMORALIDAD DE ALTERAR POR DECRETO EL TEXTO LEGAL Y PERMITIR QUE LOS PARIENTES SE ACOJAN , LO CUAL REDUNDO EN EL BLANQUEO DE UNA SUMA SIDERAL  DEL HERMANO DEL PRESIDENTE., ALGO QUE HUBIERA PROVOCADO UN TERREMOTO SI ESTUVIERAMOS EN EL GOBIERNO ANTERIOR, PERO QUE FUE TRATADO “ DE LEVE “ POR LA PRENSA COLABORACIONISTA

MACRI NO HEREDO UN PAIS FUNDIDO

LA GRAN INCOGNITA DEL MOMENTO ES : COMO HACIA “ LA CHORRA “ PARA ROBARSE TODO, DISMINUIR LA DEUDA PUBLICA HASTA NIVELES HISTORICOS, AUMENTAR LAS JUBILACIOENS, PAGAR ENORMES SUBSIDIOS. Y MANTENER UN DEFICIT MODERADO   ¿?

COMO PUEDE SER QUE ESTOS MUCHACHOS QUE SON DECENTES E INCAPACES DE QUEDARSE CON UN VUELTO, QUE ESTÁN RECIBIENDO PRÉSTAMOS  A MANOS LLENAS, TIENEN QUE ADOPTAR MEDIDAS DURAS PARA BAJAR EL GASTO REDUCIENDO JUBILACIONES, ELIMINANDO SUBSIDIOS Y SIN EMBARGO EL DEFICIT FISCAL SE LES HA DUPLIC ADO ¿?

No es tan difícil entenderlo. Los oficialistas sostienen que recibieron el país con una situación financiera desesperada y que el nivel de gasto no podía ser mantenido.

NO ERA ASI. PERO SI LO FUE AL POCO TIEMPO DE INSTALADO EL GOBIENRO.

POR QUE ¿?

Simplemente porque se tomaron medidas que crearon la situación insostenible QUE NO HEREDARON : el estado abrio mano de gran parte de sus ingresos y se los transfirió a las escasas familias integrantes del poder economico. Con esto desbalanceó el presupuesto fiscal y el gasto se volvió de verdad insustentable y hubo que sacar las tijeras. Una especie de profecía autocumplida.

EL GOBIERNO HA OPERADO MILLONARIAS TRANSFERENCIAS DE RECURSOS A LOS SECTORES ECONOMICOS DOMINANTES.

2500 familias de adinerados productores rurales recibieron en estos dos años una transferencia de 425 mil millones de pesos por reducción y/o eliminación de retenciones.

Empresarios cercanos al gobierno recibieron 221 mil millones de pesos  por aumento de tarifas

Inversores en LEBACS  cobraron 418 mil millones de pesos de intereses

NO ES DINERO ROBADO . NO HAY DELITO EN ELLO. ES NADA MAS QUE UNA FILOSOFIA DE GOBIERNO QUE TRANSFIERE RECURSOS AL SECTOR MAS PODEROSO DE LA ECONOMIA.

Se calcula que en total las clases dominantes han recibido trandfereencias de recursos de otros sectores por 2 billones 315 mil millones de pesos en estos dos años. Con este dinero , es obvio, no hubiera sido necesario bajar jubilaciones, cortar remedios en el Pami, eliminar subsidios, etcetc.

O SEA QUE LOS CORTES DE BENEFICIOS NO SE DEBEN A LA SITUACION HEREDADA SINO A LA SITUACION CREADA POR EL GOBIERNO CON SUS MEDIDAS DISTRIBUTIVAS A LA IVNERSA DE LAS QUE SE VENIAN PRACTICANDO.

Para hacerse una idea de lo que representa este monto cedido a los más poderosos, baste decir que serviría para mantener durante 23 años el sistema de ajuste de las jubilaciones que acaba de ser derogado, o para financiar el programa FUTBOL PARA TODOS durante 523 años ¡!!

Y ya que mencioné este programa : me gustaría saber cuanto ahorra de verdad el Gobierno con la privatización de las trasmisiónes monopolizadas ahora por CLARIN –FOX .

Porque si bien el gobierno ahorra en verdad el canon anual que ya no pagará, tiene en cambio que pagar cada minuto de publicidad durante las trasmisiones de CLARIN-FOX. CUAL SERA EL EFECTO LIQUIDO ¿?

STURZENE3GGER ES EL NUEVO SOURRIELLE ???

En la tesis de Guillermo Moreno Sturzenegger es el Sourrielle de Macri.
Sobre el final del gobierno Alfonsin , Angeloz lo convenció a Alfonsin  de que iba a perder las eleccioens por culpa de Sourrielle. Alfonsín lo sacó al Ministro y se instaló la debacle. 
Era notorio que Alfonsin iba a perder las eleccioens y Sourrielle era el que con sus medidas garantizaba que Alfonsin las perdiera, pero llegara al fin de su gobierno. Al echar a Sourrielle Alfonsin se colocó un una posición trágica : perdió las elecciones como era inevitable que ocurriera, PERO ADEMAS NO PUDO LLEGAR AL FINAL DE SU MANDATO.
Hoy tenemos que rezar para que Sturzenegger no sea ejectado de su cargo por Marcos Peña y Dujovne. Surzenegger es la garantía de que Macri llegue al 2019 aunque sea con la lengua afuera.
Si lo sacan puede caer antes . Y la verdad es que los peronistas desunidos , sin lideres y sin un proyecto económico común  no están preparados para asumir el poder en una emergencia.
Macri tiene que llegar- como sea- a 2019 y perder las elecciones para un peronismo unificado.

PATACONES- DE VUELTA AL 2001 ?????

Uno de los más graves síntomas de la crisis financiera terminal del país en 2001 fue la aparición de las CUASI MONEDAS, bonos que los Estados Provinciales emitían para pagar sueldos y jubilaciones porque no tenían moneda nacional para afrontar sus compromisos. Estos bonos eran aceptados con descuento por los comercios de cada provincia. Se hicieron así famosos nombres como los PATACONES.
Y quienes sufrían eran naturalmente los trabajadores que eran los únicos que cobraban en esta moenda de segunda que era aceptada por pocos , dentro del limite de la Provincia y con descuento.
Cupo al gobierno de Duhalde con Lavagna poner fin a esta ignominia
Pues bien hay un indicio por ahora muy menor de que los patacones pueden volver :
UN EMPRESARIO , MILITANTE DE CAMBIEMOS, DECIDIO PAGAR EN BONOS DE LA EMPRESA LOS SUELDOS Y AGUINALDOS DEL AÑO.

·      Que el ejemplo no cunda ¡!!