LEY DE MEDIOS

https://es.scribd.com/doc/142671476/Proyecto-de-Ley-Serv-de-Comunicacion-Audiovisual

ACCEDIENDO A ESTE LINK SE OBTIENE EL TEXTO COMPLETO DE LA LEY DE MEDIOS PARCIALMENTE APROBADA EN EL PARLAMENTO. DEJEMOS DE DISCUTIR LA LEY BASANDONOS EN COMENTARIOS MAL INTENCIONADOS, MELODRAMTICOS Y APOCALIPTICOS Y VEAMOS QUE ES LO QUE LA LA LEY REALMENTE DICE.

ENTONCES SI FORMEMONOS UNA OPINION FAVORABLE O DESFAVORABLE PERO BASADA EN LA VERDAD.

NO DEJEMOS QUE NOS MOLDEEN LA CABEZA LOS PUBLICISTAS

una coincidencia que hace pensar

LO QUE SON LAS CASUALIDADES Y COMO INFLUYEN EN EL MUNDO REAL

El mundo está con una gran inclinación por acabar con la actitud pasiva de respetar el veto de Israel a la creación del Estado Palestino y la posición unánime de no reconocer al Estado de Palestina empieza a resquebrajarse inclusive a nivel de Europa y de la ONU.

Pues bien , es en esta circunstancia tan feliz y tan favorable para los palestinos, privados de su propio Estado, de tener una nacionalidad y hasta un pasaporte, que surge de repente un grupo de extremistas musulmanes cometiendo toda suerte de barbaridades que erizan la piel de solo pensar en ellas, y proclaman la creacíón de un ESTADO MUSULMAN.

Raro, no ¿? Si hasta parece algo hecho a propósito para fundamentar la teoría de que “a esta gente no se les puede dar un Estado porque son terroristas y asesinos “ y quizas detener la ola de simpatía y reconocimiento hacia Palestina que comenzaba a verse en el horizonte.

QUIENES SON ESTOS MUSULMANES  EXTREMISTAS ¿? COMO SE FINANCIAN ¿? CUALES SUS IDEAS REALES ¿? QUIEN  ESTA DETRÁS DE ELLOS ¿?

YO NO CREO EN BRUJAS, PERO…………

CRITIQUEMOS AL FA

En pocos días más se iniciará el tercer gobierno del FA, partido que por primera vez en la historia del Uruguay accede a 3 presidencias consecutivas todas ellas con mayoría parlamentaria propia , si bien que en este último caso bien exígua ( bastará la defección de un solo senador de la mayoría para que se pierda ). Alguien  podrá acotarme  que se ha producido  sin embargo el mismo fenómeno que ocurrió antes con los PPTT, en que el poder pasó de una facción del Partido gobernante a la facción opuesta. Fue así cuando el Colegiado de la UBD sucedió al colegiado de la alianza HERRERO-RURALISTA,  o la vez que JORGE BATLLE  sucedió a SANGUINETTI. En el Uruguay moderno el único líder político que consiguió elegir un sucesor de su propio sector del Partido fue irónicamente PACHECO ARECO que se dio el lujo de hacer elegir a alguien con escasos antecedentes partidarios, haciendo valer su autoridad y su popularidad, que la tuvo y es de ciegos negársela, aunque cabe preguntarse que papel tuvo en la consecución de la misma la férrea censura de prensa que imperó durante su régimen..

Con el FA el poder pasó de su ala moderada ( ejem ¡ ) al MPP y ahora de éste vuelve al ala original. Pero el cambio no fue tan notorio ya que el gobierno de Mujica tuvo que abstenerse por un pacto político que se vio obligado a hacer para que el FA no perdiera el poder, a no  inmiscuirse en los asuntos económicos. Con lo cual perdió buena parte del poder que la Constitucion teóricamente le asigna al Presidente, haciendo que esté su biografía muy próxima a merecerse el título de un excelente libro sobre la Presidencia de Hector J. CAMPORA  en Argentina : EL PRESIDENTE QUE NO FUE.

            HAN SIDO TAN SATISFACTORIOS LOS GOBIERNOS DEL FA QUE LA POBLACION LOS PREMIA CON 2 REELECCIONES ¿? Yo sostengo que no y que la principal razón de la permanencia del FA en el poder hay que buscarla en las acciones de la oposición y no del oficialismo.

El FA defraudó en el poder, porque no pudo cumplir con las expectativas que fue sembrando cuando era opositor. Claro, las expectativas eran muy altas y prácticamente inalcanzables. El FA hizo a los gobiernos de los PPTT posteriores a la dictadura una oposición sistemática y hata diría cruel que señalaba a los partidos políticos como corruptos y mal intencionados protectores de la minoría que detentaba el poder económico. Se sembró la idea de que unos pocos meses de un país bien administrado, sin corruptela ni favoritismos, y con metas positivas de integración social y desarrollo económico transformarían radicalmente la realidad. Pues no ocurrió nada de eso y además los integrantes del FA que accedieron al poder bien pronto se adaptaron a las normas de conducta de sus predecesores, basadas en la autofijación para si y para los cargos de confianza de altísimos , casi indignantes  salarios, la indicación de nombres por mera afinaidad partidaria o parentesco y finalmente los actos de corrupción en los cuales no se detecta un cambio muy apreciable de línea de conducta.

Por qué entonces no han perdido el poder como uno esperaría ¿?
1-POR LA INHABILIDAD DE LA OPOSICION QUE SOLO ATINO A PROPONER CANDIDATOS MUY A LA DERECHA INCAPACES PORTANTO DE RECUPERAR VOTOS QUEEMIGRARON DESDE SU SENO ( FUNDAMENTALMENTE DESDE EL PARTIDO COLORADO CON LOS BATLLISTAS  PERO TAMBIEN DESDE EL PARTIDO NACIONAL CON LOS WILSONISTAS )- CANDIDATOS QUE ERAN PARA QUIEN NO PARTICIPARA DEL IDEARIO POLITICO DE LA DERECHA SENCILLAMENTE INVOTABLES.

2-Por la estrategia seguida para criticar las acciones del FA en el gobierno. Se ha pasado por alto en la discusión política todo lo que es fundamental en  el fracaso del FA en el gobierno, centrándose la crítica en asuntos personales, en chismografía delicitiva con denuncias nunca comprobadas y con la utilización de adjetivaciones apocalípticas al estilo e la oposición argentina, ella también respñonsable por la inexplicable perduración del kirchnerismo en el poder. EL PEOR GOBIERNO DE LA HISTORIA, EL MAS CORRUPTO DE LA HISTORIA, etc.etc.

Hay amigos que abren todos los días el diario se hacen una lista de 10 accioens de gobierno o sucesos del día anterior y se dedican a aderezarlos a gusto propio para sacar de ellos conclusiones terribles sobre tal o cual decisión del FA .Esto recuerda a los amgpos que por se adherentes al sionismo a a la expansión territorial por la fuerza del Estado de Israel publican diariamente 10 noticias que meustran  la barbarie musulmana caracterizándolos como una raza o una religión inferior en el mejor estilo de ya saben uds. Quienes, que no los quiero nombrar.

Transcribo a continuación un ecrito que hice hace ya algunos meses y no llegué a publicar porque estábamos en pleno clima electoral y no quise ser víctima del fuego cruzado de oficialistas y opositores ambos enfureidos por mis afirmaciones . Está dirigido a mis amigos de la derecha colorada, pero vale para la derecha blanca ( es que son tan diferentes ¿?)

YO SERIA UN OPOSITOR MAS TEMIBLE QUE UDS.

Creo, con todo respeto, que si yo me dedicara a la política activa sería un más temible opositor que uds. Que diría yo en contra de los dos gobiernos del FA?

1.Que se prometió mucho y se hizo muy poco. Se ha descuidado casi por completo la infraestructura, que no son solo las carreteras como parece creer el hombre más poderoso del FA en estos 15 años  2) Se reiteraron las promesas de reactivar el ferrocarril, construir el puerto de aguas profundas, impulsar la explotación de los recursos minerales y petrolíferos del país, reformar el Estado, principalmente en la forma de manejar los recursos humanos. Pero despues de 10 años de gobierno nada de concreto se ha visto. 3) casi lo mismo ocurre con la regasificadora. 4) se les ha dado exagerada interferencia en las acciones de gobierno a los grupos de presión 4) se ha continuado prácticamente sin modificaciones con la política económica que se viene desarrollando desde 1958 introduciéndose sólo un alivio para sus victimas con cargo al erario nacional. 5) se ha mantenido el déficit del comercio exterior y presupuestario ( déficits gemelos )y la tendencia al monocultivo ( carne y soja, para peor exportando cada vez más ganado en pie ) 6) no se han hecho estudios serios sobre la conveniencia o inconveniencia de permanecer en el Mercosur. En consecuencia todo el mundo da pálpitos por razones de amor u odio y no se trata cuantitativamente como debiera un tema que es numérico : cuanto perdemos y cuanto ganamos si abandonamos el Mercosur y nos juntamos al Mini Alca de los países del Pacífico ¿?  6) se empujó con la barriga durante 8 años el tema de la seguridad y sólo en los últimos 2 años se tomaron medidas inteligentes , via tecnificación, para combatirla. 7) no han habido avances en la reforma de la Enseñanza. 8) nada se ha hecho para terminar con el amiguismo en los puestos del Estado, tan criticado cuando eran otros los beneficiarios y el FA era oposición

Creo honestamente que uds. cuando en vez de ir directamente a las fallas u omisiones importantes del FA en el Gobierno, se centran en mirar con lupa sus acciones para encontrarle defectos a todas y cada una de ellas, y al usar calificativos harto discutibles como EL PEOR DESGOBIERNO DE LA HISTORIA , simplemente favorecen al gobierno al no enfrentarlo a sus más graves carencias.

AL FINAL FRACASO O NO FRACASO EL BLOQUEO A CUBA ??

FRACASO REALMENTE EL BLOQUEO ECONOMICO  A CUBA ¿?

Ayer la CNN estuvo más a la altura de sus antecedentes. Oganizó un debate sobre el tema del título e invito para participar a 3 personalidades que expusieran puntos diferentes de opinión en el asunto. Uno era un cubano refugiado en Miami, otro un cubano refugiado en EEUU pero no en Miami y la tercera una economista que entre otras cosas había actuado como asesora de Capriles, el candidato opositor en Venezuela. Y lo curioso es que a pesar de que en el papel lucía como que se iba a presentar a 3 caras de la misma moneda, hubo debate. Es que dos de ellos se manifestaron favorables al levantamiento del bloqueo por obsoleto e inconducente, mientras el refugiado en Miami salía en defensa del bloqueo y criticaba la actitud de Obama de reatar relaciones diplomáticas con Cuba.

Sobre las relaciones diplomáticas dijo que era contrario por razones de coherencia. Si toda la vida se criticó a EEUU por mantener relaciones diplomáticas con regímens dictatoriales como el de Videla y Pinochet, él no puede ahora aplaudir que nos hagamos amigos del régimen tiránico cubano.

Pero lo más interesante y que me dejó pensando fue lo que dijo del bloqueo. Para él el bloqueo ha sido un éxito por dos motivos :

1-    Porque si bien fracasó en su objetivo central que era el derrocamiento del régimen, enseñó una lección a los países de América Latina que ahora saben que no se toman impunemente ciertas decisiones de gobierno, y que puede haber represalias y muy dañinas de parte de los EEUU. Y la prueba de que los gobiernos han captado el mensaje es que desde el establecimiento del bloqueo NINGUN PAIS DE AMERICA LATINA SE HA ATREVIDO A  EXPROPIAR UNA COMPANIA AMERICANA QUE ACTUE  ALLI.

2-    Seggún declara a voz en cuello FIDEL CASTRO el bloqueo económico norteamericano le ha provocado a Cuba un perjuicio del orden de los 180.000 millones de dólares. Pues bien, hay que festejarlo . Porque son 180.000 millones menos que el tirano cubano tuvo para financiar el terrorismo y la subversión en Africa y América Latina.

Me quedé pensando. Sería posible defender el bloqueo desde un punto de vista pragmático ( ya que jurídica y éticamente es insustentable ), sin caer en esa truculencia ¿?.

Y creo honestamente que si, que desde el punto de vista de los EEUU ha sido un éxito notable.  Ubiquémonos en el pasado. La entrada de los hermanos Castro y del Che en la Habana provocó en toda América Latina una oleada de alegría y de apoyo. La famosa SEGUNDA INDEPENDENCIA  de América Latina parecía a la vuelta de la esquina. Caía uno de los dictadores mas sangrientos, corruptos del contienente , un continente que era  particularmente rico en ese tipo de gobiernos. Cuba dejaba de ser el casino y el lupanar de los EEUU y la Habana dejaba de ser el barrio rojo de Miami. Es verdad que ese entusiasmo se hizo bien menos unánime cuando comenzaron las primeras expropiaciones sin compensación ( cuando las barbas del vecino veas arder pon las tuyas en remojo ) y cuando se produjeron los fusilamientos en los famosos PAREDONES  con sólo juicios sumarios llevados adelante por tribunales revolucionarios, si bien se alegaba que en todos los casos se trataba de auxiliares de la dictadura, que habían colaborado y medrado con ella. Pero aún perdiendo a una parte de la población, en general la de capas superiores en la escala social, Cuba seguía siendo imensamente popular al punto que no era recomendable una solución clásica del problema con el envío de los marines para ajusticiar a los revolucionarios y colocar en el poder un gobierno “ democrático “ que retornara las cosas a la situación anterior.

Era necesaria una política más a largo plazo. Y los EEUU la emprendieron. Se propuso la ruptura de relaciones diplomáticas de todos los países con Cuba y su expulsión de la OEA. No fue fácil conseguirlo. Hubo que remunerar la adhesión con préstamos y alianzas para el progreso ( una versión colectiva del tan mentado choripan de los populistas ) Hubo aún así resistencias y algunos gobiernos que fueron contumaces en la negativa tuvieron que ser destronados ( el de Frondizi en Argentina, el de Janio Quadros en Brasil )- Y por último se prohibió comerciar con Cuba. Pero se hizo respetando en el papel la soberanía de los países latinoamericanos. Ningún país de América Latina fue obligado a romper relaciones comerciales con Cuba. Pero sus empresas de capital norteamericano si, y se aplicaron duras multas a los que desoyeron la legislación al respecto.  Fidel Castro reaccionó defendiendo la continuidad de la revolución y buscando amparo del otro lado, que le cobró su precio en términos de adhesión. Fidel tuvo que proclamar a los 4 vientos SOY Y HE SIDO SIEMPRE MARXISTA LENINISTA, frase que terminó de aislar al país que en lo sucesivo contó solamente con el respaldo de los partidos  marxistas del continente. Y aún así, la revolución si bien fuertemente subsidiada por la URSS cayó emn el estancamiento económico y el mono cultivo, convirtiéndose en una especie de PARQUE LECOQ  comunista en América.

Miremos qué ha pasado entonces en estos 53 años . Cuba es hoy una caricatura de sí misma, un país detenido en el pasado, atrasado económicamente y con una dictadura dinástica que se sabe pronto se agotará por la edad de sus componentes. No tiene el menor eco en los demás países de A.Latina que sólo se aferran al principio de no intervención y se niegan a aprobar una aventura bélica al estilo de Viet Nam, Afganistan, Argelia o Irak-

EL BLOQUEO HA TRIJNDAFO.  TAREA CUMPLIDA ¡!!

ES TAN MALO EL MERCOSUR ??

EN DEFENSA DEL MERCOSUR

La reuníon de Presidentes en Paraná sirivió de marco a la programada transferencia de la Presidencia pro tempore, que paso de manos de CFK a Dilma.

En su discurso de traspaso de la presidencia CFK hizo un vehemente discurso de defensa de la organización y al estilo Mujica metió bien hondo el dedo  en la herida.

En primer lugar desmintió a quienes a diario pregonan el fracaso total del Mercosur e indican que ha sido un obstáculo al crecimiento del comercio entre los países de América Latina. Desde su creación a la fecha el comercio intra zona ha crecido de 4.000 millones de dólares anuales a 60.000- Podrán no haberse logrado los objetivos de integración soñados pero aún así el Mercosur es una realidad. Que no puede ser ignorada. Con un agregado : el comercio intrazona tiene una fuerte componente de productos nobles, productos elaborados y semielaborados con incorporación de mano de obra local. No se trata como en el caso de nuestro comercio fuera de la zona de exportar materias primas no elaboradas y recibir a cambio productos industrializados.

SE CRITICA AL MERCOSUR      el no haber llegado a un acuerdo con Europa. Pero en toda negociación hay dos partes y no se puede avanzar más que lo que la parte más reticente concede. Europa ve el acuerdo con el Mercosur como una oportunidad para entrar en nuestros mercados con su producción industrial que experimenta una crisis de demanda por obra de la crisis recesiva en los países ricos. Pero no está dispuesta a reciprocar bajando los aranceles a nuestra producción. Hoy en día al arancel máximo que el Mercosur aplica a una mercadería importada es del 35 % - Hay productos latinoamericanos que para entrar a Europa tienen que pagar aranceles del 120% y 140% y en unos pocos casos aún más. Amen de las barreras no arancelarias, como son toda una serie de normas fitosanitarias que lo único que persiguen en realidad es un aumento de los costos para hacer menos competitivas nuestras producciones.

Se predica el libre comercio pero se aplica el más feroz proteccionismo. Y si lo dudamos propongo un ejercicio : comparemos cuanto le cuesta a la manteca francesa para entrar en Argentina con cuanto paga la manteca argentina para entrar en Francia.

Y se nos habla de las leyes del mercado. Por favor ¡ El mercado es un eufemismo que se ha inventado para disimular las acciones y decisiones de un conjunto de señores económicamente poderosos que rigen el mundo y el comercio mundial . Observen si no lo que está pasando en estos días con el petróleo utilizado como arma para debiltiar a gobiernos enemigos. Y trae a colación el caso de la LIBOR , la tasa de interés que determina cuanto deberá pagar de interés un país por el dinero que debe. Yo creía en mi ignorancia que la tasa se calculaba con una serie de formulas complicadas lejos del alcance de mi entendimiento. Pues no, con el escándalo que recientemente estalló con respecto a a la manipulación en beneficio propio de la tasa por parte de uno de los participantes en las reuniones que la decidían, vine a enterarme que la tasa es simplemente el fruto de la decisión de un grupo de 12 o 14 poderosos señores que sentados en un escritorio deciden sobre el futuro del mundo sin dar cuentas a nadie.

Nuestros empresarios  creen que ellos son el mercado y lo defienden. Hasta que un día descubren que les fijan el precio desde fuera o le ordenan no comerciar con este o aquel país, y las leyes del mercado se desvanecen.

Tenemos que avanzar en el proceso de integración de nuestras economías superando el actual estado de unión aduanera. La integración es afianzar la conectividad y la complementariedad. Una integración que no debe confundirse con subordinación. Que es lo que nos plantean en ciertas negociaciones.

ARTIGAS ES, COMO BATLLE, UNA VICTIMA DE LA CENSURA

ARTIGAS, COMO DESPUES BATLLE ESTA SIENDO VICTIMA DE UNA MEMORIA SELECTIVA , QUE ENSALZA DE SU IDEARIO TODO LO QUE NO MOLESTA Y SEPULTA EN EL OLVIDO SUS CONCEPCIONES ECONOMICAS Y SOC IALES QUE AL NO HABERSE VISTO REALIZADAS  ( O AL HABERSE RETROCEDIDO EN ELLAS DESPUES DE IMPLEMENTADAS ) MOLESTAN HOY TANTO COMO ENTONCES.

Artigas en particular es víctima de una doble supercheria .

La primera es la que lo quiere disfrazar de Lider de la  Independencia del Urugay, cuando él nunca concibió a la Banda Oriental como un país aislado del resto de las Provincias del Sur, sino como una parte integrante de ellas, con igualdad de derechos. Más que un líder de la independencia uruguaya, fue un gran líder, muy probablemente el mayor del Federalismo en las Provincias Unidas. Tanto que habiendo sido invitado a pasar sus últimos años de vida en el país cuyo nacimiento todos le atribuían, prefirió morir en el exilio porque no era eso lo que él había defendido . Uruguay fue independiente porque el federalismo fue derrotado, Artigas fue traicionado por la dirigencia de la Provincia de Buenos Aires y porque convino a los ingleses lograr que un mismo país no fuera dueño de las dos riberas del Rio de la Plata, colocando una cuña de división entre ellos. Muchos partidarios  de la derecha uruguaya aun se ven como herederos directos del colonialismo y de allí la tendencia  a impulsar el separatismo y el uso de nuestro país como ariete contra la incipiente unión de los pueblos latinoamericanos, que se está gestando lentamente y con dificultades, marchas y contramarchas, pero que es un sueño que nunca estuvo más vivo.

Pero lo que más se procura olvidar es el profundo contenido social e igualitario de su prédica y pòr eso se habla mucho del Republicanismo y la Democracia ( que esta bien que se hable de ellos, es claro ) pero poco y nada por ejemplo de la Reforma Agraria que él impulsó.

Para los desmemoriados trasncribo a continuación un documento histórico invalorable que debería hacer palidecer de vergüenza a muchos lideres políticos que desembozadamente pregonan lo contrario. 

Reglamento Provisorio de la Provincia Oriental
para el Fomento de la Campaña y Seguridad de sus Hacendados.

Cuartel General, 10 de Setiembre de 1815

1o. El señor alcalde provincial, además de sus facultades ordinarias, queda autorizado para distribuir terrenos y velar sobre la tranquilidad del vecindario, siendo el juez inmediato en todo el orden de la presente instrucción.

2o. En atención a la vasta extención de la campaña podra instituir tres sub-tenientes de provincia, señalandoles su jurisdicción respectiva y facultandolos segun este reglamento.

3o. Uno debera instituirse entre Uruguay y Río Negro, otro entre Río Negro y Yí; otro desde Santa Lucía a la costa de la mar, quedando el señor alcalde provincial con la jurisdicción inmediata desde el Yí hasta Santa Lucía.

4o. Si para el desempeño de tan importante comisión, hallare el señor alcalde provincial y sub-tenientes de provincia, necesitarse de más sujetos, podrá cada cual instituir en sus respectivas jurisdicciones jueces pedáneos, que ayuden a ejecutar las medidas adoptadas para el establecimiento del mejor orden.

5o. Estos comisionados darán cuenta a sus respectivos subtenientes de provincia; estos al señor alcalde provincial, de quien recibirán las ordenes precisas; este las recibirá del gobierno de Montevideo, y por este conducto serán transmisibles otras cualesquiera, que además de las indicadas en esta instrucción, se crean adaptables a las circunstancias.

6o. Por ahora el señor alcalde provincial y demás subalternos se dedicarán a fomentar con brazos útiles la población de la campaña. Para ello revisará cada uno, en sus respectivas jurisdicciones, los terrenos disponibles; y los sujetos dignos de esta gracia con prevención que los más infelices serán los más privilegiados. En consecuencia, los negros libres, los zambos de esta clase, los indios y los criollos pobres, todos podrán ser agraciados con suertes de estancia, si con su trabajo y hombría de bien propenden a su felicidad, y a la de la provincia.

7o. Serán también agraciadas las viudas pobres si tuvieren hijos. Serán igualmente preferidos los casados a los americanos solteros, y estos a cualquier extranjero.

8o. Los solicitantes se apersonarán ante el señor alcalde provincial, o a los subalternos de los partidos, donde eligieron el terreno para su población. Estos darán su informe al señor alcalde provincial y este al gobierno de Montevideo de quien obtendrán legitimación de la donación, y la marca que deba distinguir las haciendas del interesado en lo sucesivo. Para ello, al tiempo de pedir la gracia se informará si el solicitante tiene o no marca, si la tiene será archivada en el libro de marcas, y de no, se le dará en la forma acostumbrada.

9o. El M.I.Cabildo Gobernador de Montevideo despachará estos rescriptos en la forma que estime más conveniente. Ellos y las marcas serán dados graciosamente, y se obligará al regidor encargado de propios de ciudad, lleve una razón exacta de estas donaciones de la provincia.

10o. Los agraciados serán puestos en posesión desde el momento en que se haga la denuncia por el señor alcalde provincial o por cualquiera de los subalternos de este.

11o.Después de la posesión serán obligados los agraciados por el señor alcalde provincial o demás subalternos a formar un rancho y dos corrales en el termino preciso de dos meses, los que cumplidos, si se advierte la misma negligencia, será aquel terreno donado a otro vecino más laborioso y benefico a la provincia.

12o. Los terrenos repartibles son todos aquellos de emigrados, malos europeos y peores americanos que hasta la fecha no se hallan indultados por el jefe de la provincia para poseer sus antiguas propiedades.

13o. Serán igualmente repartibles todos aquellos terrenos que desde el año 1810 hasta el de 1815, en que entraron los orientales a la plaza de Montevideo, hayan sido vendidos o donados por ella.

14o. En esta clase de terrenos habrá la excepción siguiente: si fueran donados o vendidos a orientales o extraños; si a los primeros, se les donará una suerte de estancia conforme al presente reglamento; si a los segundos, todo es disponible en la forma dicha.

15o. Para repartir los terrenos de europeos o malos americanos se tendrá presente si estos son casados o solteros. De estos todo es disponible. De aquellos se atenderá al número de sus hijos, y con concepto a que no sean perjudicados, se les dará bastante para que puedan mantenerse en lo sucesivo, siendo el resto disponible, si tuvieran demasiado terreno.

16o. La demarcación de los terrenos agraciables será legua y media de frente, y dos de fondo, en la inteligencia que puede hacerse más o menos extensiva la demarcación, según la localidad del terreno en el cual siempre se proporcionarán aguadas, y si lo permite el lugar, linderos fijos; quedando al celo de los comisionados, economizar el terreno en lo posible, y evitar en lo sucesivo desavenencias entre vecinos.

17o. Se velará por el gobierno, el señor alcalde provincial, y demás subalternos para que los agraciados no posean más de una suerte de estancia. Podrán ser privilegiados sin embargo, los que no tengan más que una suerte de chacra; podrán también ser agraciados los americanos que quisieran mudar posesión, dejando la que tienen a beneficio de la provincia.

18o. Podrán reservarse unicamente para beneficio de la provincia el rincón de Pan de Azucar y el del Cerro para mantener las reyunadas de su servicio. El Rincón del Rosario, por su extención puede repartirse hacia el lado de afuera entre algunos agraciados, reservando en los fondos una extención bastante a mantener cinco o seis mil reyunos de los dichos.

19o. Los agraciados, ni podrán enajenar, ni vender estas suertes de estancia, ni contraer sobre ellas débito alguno, bajo la pena de nulidad hasta el arreglo formal de la provincia, en que ella deliberará lo conveniente.

20o. El M.I.Cabildo Gobernador, o quien el comisione, me pasará un stado del número de agraciados y sus posiciones para mi conocimiento.

21o. Cualquier terreno anteriormente agraciado entrará en el orden del presente reglamento, debiendo los interesados recabar por medio del señor alcalde provincial su legitimación en la manera arriba expuesta, del M.I.Cabildo de Montevideo.

22o. Para facilitar el adelantamiento de estos agraciados, quedan facultados el señor alcalde provincial y los tres subtenientes de provincia, quienes unicamente podrán dar licencia para que dichos agraciados se reunan y saquen animales, así vacunos como caballares, de las mismas estancias de los europeos y malos americanos que se hallen en sus respectivas jurisdicciones. En manera alguna se permitirá que ellos por si solos lo hagan: siempre se les señalara un juez pedáneo, u otro comisionado para que no se destrocen las haciendas en las correrías, y las que se tomen se distribuyan con igualdad entre los concurrentes, debiendo igualmente celar así el alcalde provincial, como los demás subalternos, que dichos ganados agraciados no sean aplicados a otro uso que el de amansarlos, caparlos y sujetarlos a rodeo.

23o. Tambien prohibirán todas las matanzas a los hacendados, si no acreditan ser ganados de su marca; de lo contrario serán decomisados todos los productos, y mandados a disposición del gobierno.

24o. En atención a la escasez de ganados que experimenta la provincia se prohibirá toda tropa de ganado para Portugal. Al mismo tiempo que se prohibirá a los mismos hacendados la matanza del hembraje, hasta el restablecimiento de la campaña.

25o. Para estos fines, como para desterrar los vagabundos, aprehender malhechores y desertores, se le dará al señor alcalde provincial, ocho hombres y un sargento, y a cada tenencia de provincia, cuatro soldados y un cabo. El cabildo deliberará si estos deberan ser vecinos, que deberán mudarse mensualmente, o de soldados pagos que hagan de esta suerte su fatiga.

26o. Los tenientes de provincias no entenderan en demandas. Esto es privativo del señor alcalde provincial, y de los jueces de los pueblos y partidos.

27o. Los destinados a esta comisión, no tendrán otro ejercicio que distribuir terrenos y propender a su fomento, velar sobre la aprehensión de los vagos, remitiendolos o a este Cuartel General, o al gobierno de Montevideo, para el servicio de las armas. En consecuencia, los hacendados darán papeletas a sus peones, y los que hallaren sin este requisito, y sin otro ejercicio que vagar, serán remitidos en la forma dicha.

28o. Serán igualmente remitidos a este Cuartel General los desertores con armas o sin ellas que sin licencia de sus jefes se encuentren en alguna de estas jurisdicciones.

29o. Serán igualmente remitidos por el subalterno al alcalde provincial cualquiera que cometiere algún homicidio, hurto o violencia con cualquier vecino de su jurisdicción. Al efecto lo remitirá asegurado ante el señor alcalde provincial y un oficio insinuandole del hecho. Con este oficio, que servirá de cabeza de proceso a la causa del delincuente, lo remitirá el señor alcalde provincial al gobierno de Montevideo, para que este tome los informes convenientes, y proceda al castigo según delito.

Todo lo cual se resolvió de común acuerdo con el señor alcalde provincial don Juan León y don León López, delegados con este fin; y para su cumplimiento lo firmé en este Cuartel General a 10 de setiembre de 1815. José Artigas

giro a la derecha ???

Empiezo por retirar dos expresiones incorrectas, que incluí en un comentario.

La primera es GOLPE DE ESTADO. Yo sé que mucha gente  de izquierda en Uruguay opinará que se ha producido un tal golpe si , como se anuncia, el terceto que tendrá el poder en el próximo gobierno integrado por TABARE VAZQUEZ , ASTORI Y NIN NOVOA  da un giro de 180 grados en la política exterior uruguaya, se distancia de sus actuales “ países hermanos “ latinoamericanos y pasa a integrarse al esquema continental propiciado por los EEUU que ha decidido reflotar el ALCA.

No sería verdad. Porque Tabare Vazquez fue votado por el pueblo uruguayo en elecciones libérrimas, ganó por un margen importante, y por sobre todas las cosas no lo hizo escondiendo su modo de pensar o su personalidad.

El FA es como se sabe una coalición de partidos que van desde la centro derecha a la ( casi) extrema izquierda ( y lo del casi va porque los sectores más extremistas abandonaron el FA y crearon su propios movimientos de opinión, con pálidos resultados electorales )

Al término de la primer presidencia de Tabaré VAzquez había un fuerte descontento en los sectores de izquierda del FA que se quejaban lo distanciados que estaban del poder real siendo el sector más fuerte electoralmente. Surgió de allí la candidatura de Mujica a la Presidencia, que tuvo que competir con la de Astori en las elecciones internas.

Gano Mujica, pero en realidad perdió y quizás debería de haber renunciado a la candidatura. Porque la votación mostro que el ala de centro derecha del FA personalizada por Astori era muy fuerte en ciertos sectores de la población que podríamos identificar con la clase media alta y en ciertas zonas geográficas como por ejemplo los barrios costeros de Montevideo.

Y las encuestas mostraron que el triunfo si se producía iba a ser apretado. Y que no se podían desperdiciar votos. El problema pasó a ser el como conseguir los votos de la ahora decepcionada minoría de centro derecha del FA . Y la clave era que el candidato derrotado aceptara postularse a VicePresidene, un puesto por el cual no sentía la menor atracción. Astori marchó a su casa e hizo ademán de allí quedarse no interviniendo más que como votante en la campaña que se iniciaba. Cupo a Mujica conseguir que desistiera de tal retiro táctico y aceptara ser Vice del proximo gobierno. Tuvo que pagar un precio altísimo : Astori dirigiría la Economia del país, no el Presidente, y los ministros del ramo serían escogidos por él, no por el Presidente como la Constitucion prescribe.

Mujica y Astori aprendieron a convivir. Más bien sobre la base de que Mujica discursara las intenciones del gobierno y Astori eligiera cuales se cumplirían y cuales no. Cuando la presión del Presidente se hacía intolerable se dejaban pasar cosas que se hubiera querido vetar, confiando en que de alguna manera la Suprema Corte de Justicia las anulara declarándolas inconstitucionales.

Y así se llegó a las elecciones ultimas. Originalmente las encuestas daban ( daban realmente ¿? ) que el FA con TAbare ganaba en la primera vuelta y sin Tabaré perdía el gobierno y la mayoría parlamentaria.

Pero el descontento había crecido aún más al punto de que hubo una candidata contestataria  que propiciaba un “ giro a la izquierda “ y que sacó una razonable votación pero quedó m,uy lejos de competir con Vazquez.

Se suele menospreciar al pueblo diciendo que no sabe lo que vota, que lo hace influido por el marketing, por la media, por los discrusos fáciles , por la apariencia Y TODO ESO ES VERDAD.  Pero lo único que no se puede discutir en una democracia es la voluntad expresada por el pueblo. Si el pueblo votó a alguien no importa analizar el motivo : lo votó y punto.

Y no puede acusarse al candidato de haberse vendido como alguien que no era : ANTES DE LAS ELECCIOENS DIO LA PAUTA DE QUE SI EL GANABA CONTINUARIAN LOS 10 AÑOS ININTERRUPTOS DE ASTORI MANEJANDO EL PAIS A TRAVES DE SU ECONOMIA , QUE LLEGARIAN AHORA A 15

Por ende si ahora el terceto mencionado da realmente un giro a la derecha y lo dicho no es una intriga de la prensa de derecha para fomentar la divisón en el FA, es totalmente desubicado hablar de un GOLPE DE ESTADO porque el Presidente no está contradiciendo las posturas asumidas durante la campaña sino por el contrario llevándolas a sus ultimas consecuencias.

Y aquí cabe entonces hacerse dos preguntas :

1-se atreverá la mayoría izquierdista del FA a alejarse del gobierno, negarle su apoyo en ciertas medidas , o inclusive interpelar al Ministro de RREE  ¿?

2-se animará Vazquez a apoyarse en la derecha opositora para recomponer su mayoría parlamentaria ¿?

EL PROXIMO PERIODO DE GOBIERNO SERA CUALQUIER COSA MENOS ABURRIDO.

CAPITALISMO, RELIGION Y DESARROLLO ECONOMICO

Los AZARES del zapping, una actividad muy frecuente en mi caso en días Domingo donde los canales parece que propositalmente concentran lo peor que tienen para ofrecer, me hicieron caer  en la TELEVICION PUBLICA NACIONAL URUGUAYA  que estaba pasando un documental sobre la historia económica del mundo.

Cuando lo pesqué estaban explicando la famosa teoría de MAX WEBER sobre por qué las naciones católicas se estancaron y las naciones protestantes se convirtieron en grandes potencias económicas , fundamentándolo en la diferente visión del lucro individual que tuvieron la Iglesia Católica , que lo veía con desconfianza y algo muy próximo al pecado, y la Iglesia Protestante que lo estimuló, así como el ahorro y la acumulación y los préstamos a interés que para los católicos eran usura.

Pasó luego a explicar por que actualmente las naciones europeas están en crisis tanto de sus economías, estancadas, como de sus religiones que cada vez atraen menos público ( mencionó que en Inglaterra sólo el 2 % de las personas asiste a misas los domingos ) oponiéndolo a la prosperidad de los EEUU tanto en lo económico como en lo religioso.

Según su explicación esto se debe a que las religiones en Europa evolucionaron de tal forma que cada país tuvo una religión estatal y como el Estado funde todo lo que toca , la religión entró en crisis. Por el contrario en los EEUU la religión es un asunto privado y cada grupo e ciudadanos puede fundar la religión que crea conveniente. Es asi que hay algo así como 200 religiones cristianas diferentes. La proliferación de Iglesias hizo que estas compitieran entre sí y por lo tanto se fortificaran porque no hay nada más sano que la libre competencia para que una empresa se desarrolle.-

Y por último entró a explicar el actual milagro chino como consecuencia de la masiva y creciente conversión al cristianismo de sectores improtantres de la población, que normalemnte son los que después se convierten en emprendedores y fundan empresas.

Occidente parece estar en decadencia pero no lo está del todo en la medida de que sus valores están triunfando en el mundo y entre ellos  ocupa lugar de destaque la libre competencia. Los empresarios huyen de los países donde el capital privado es esquilmado por el Estado que les cobra impuestos ruinosos para recaudar dinero que después malgasta como todo lo que hacen los gobiernos.

LA VERDAD ES QUE NO CREI JAMAS QUE EL CANAL OFICIAL URUGUAYO TUVIERA UNA AMPLITUD TAL DE MIRA Y UN RESPETO TAN MARCADO POR LA LIBRE EXPRESION.

90.000

ALGUNA DE LAS PERSONAS QUE ACCESO AL BLOG EN LOS ULTIMOS 30 MINUTOS FUE EL LECTOR 90.000 DEL MISMO. AGRADEZCO MUCHO LA ATENCION QUE LE HAN DISPENSADO QUE SIGUE SORPENDIENDOME

UNA VEZ MAS, GRACIAS.

seguiria batlle el consejo del partido colorado ????

Es predominante entre los adherentes al Partido Colorado y casi unánime entre los adherentes al Sector Vamos Uruguay un análisis que explica por que se debería votar en el candidato del herrerismo en el próximo balotaje.

Este análisis rescata la figura de JOSE BATLLE Y ORDOÑEZ  como un tenaz luchador por la libertad, la democracia, la república ( como  realmente fue ) y deja en el olvido los aspectos económicos y sociales de su doctrina y de su praxis gubernamental o si se la trata es para decir que no se pueden tomar sus ideas por su valor literal sino aggiornadas , adaptadas a la realidad actual, concluyendo en definitva que Batlle si viviera ahora respaldaría el liberalismo económico que defiende ahora la mayoria del Partido Colorado devenido partido conservador, y llevado por sus ideales en materia institucional él también en la circunstancia del balotaje votaría por el candidato del Partido Nacional.

Yo creo que este razonamiento tiene varias falencias, que quiero analizar :

1-EN PRIMERISIMO LUGAR  COLOCAR A BATLLE ANTE LA DISYUTIVA DE APOYAR AL CANDIDATO DEL PN O DEL FA ES SEGÚN COMO SE MIRE UN ABSURDO O UNA FALACIA. PORQUE SI BATLLE VIVIERA EL PARTIDO COLORADO NO TENDRIA 13% DEL ELECTORADO Y NO ESTARIA DISPUTANDO EL TERCER PUESTO CON EL PI. SERIA DIRECTAMENTE EL PARTIDO MAYORITARIO Y GANARIA LAS ELECCIONES EN LA PRIMERA VUELTA. EL PARTIDO COLORADO BATLLISTA  SERIA EL PARTIDO FUERTE QUE EN SU EPOCA FUE Y CON EL APOYO POPULAR A SUS MEDIDAS DE GOBIERNO TENDRIA  UNA MAYORIA QUE NO DEJARIA LUGAR PARA QUE NADIE SALIERA A DISPUTARLE SUS BANDERAS-

2- En segundo lugar es poco probable que hubiera balotaje porque es poco probable que hubiera presidencialismo.

3- Los partidos de izquierda marxista  serían la minoría minoritaria que siempre fueron ya que no podrían invocar ninguna de las banderas del batllismo porque las tendríamos todas nosotros en nuestras manos.

4-Decir que el batllismo hoy tendría similitud de línea de pensamiento con el herrerismo y el ruralismo e imaginar a Jose Batlle haciendo campaña y votando para la Presidencia al candidato neoliberal del herrerismo es algo que produce hilaridad. Pero es preocupante que se distorsionen las ideas de Batlle alegando que se las está actualizando. Con ese mismo tipo de razonamiento un grupo marxista podría mañana decir un absurdo total como que el batllismo aggiornado defendería la eliminación de la propiedad privada y la dictadura del proletariado. EL BATLLISMO FUE LIBERTARIO  de ahí su adherencia a los principios democráticos y constitucionales de neustra Constitución, pero también comprendió que no hay libertad política real si no hay libertad económica . Y que la libertad económica sólo se logra bajo la tutela de un Estado vigilante e interviniente que proteja a los menos poderosos para que no sean dominados por los más poderosos.

Por ponerlo en palabras más cotidianas , el batllismo no defendería nunca la DICTADURA DEL PROLETARIADO, pero tampoco lo haría con la DICTADURA DEL EMPRESARIADO que es lo que se esconde bajo la aparente asepsia del Estado en el sistema de libertad absoluta de los mercados para determinar la marcha de la Economía. Los mercados no son como las urnas donde cada voto es igual al otro. En los mercados pesa el poder del número , la masa crítica de los recursos con que cuenta cada uno. Y en un mercado total y absolutamente libre a la larga o a la corta un pequeño grupo de poderosos adinerados regirá el espectáculo.

5- es realmente una construcción artificiosa  hablar de que la libertad está en juego y que hay un candidato que quiere acabar con la democracia y/o la república, es muy discurso de la época de la guerra fría. Debe haber personas o grupúsculos contrarios a la democracia , como la candidata del PN de Lavalleja que pedía el regreso “ de las botas “ pero no son representativos de ninguno de los 4 partidos con representación parlamentaria. Me hace acordar a las épocas en que si ganaba la izquierda los niños iban a ser enviados a Cuba y las mujeres destinadas a barrer la nieve en las calles de Montevideo. Si vamos a ser republicanos y demócratas de verdad , paremos de agitar espantapájaros y expongamos lo que de verdad pensamos hacer con el país si conquistamos el gobierno. Y que gane las elecciones quien mejor capture la voluntad del pueblo. De eso al final se tratan la democracia y la república. O estoy equivocado ¿?

Y por último compartamos o discrepemos con las ideas de los grandes líderes del pasado pero no las adulteremos.

ENTRISTAS O INFILTRADOS ???????

ENTRISTAS O INFILTRADOS ¿??

Los BATLLISTAS  no somos ni podemos ser entristas o infiltrados en nuestro propio Partido, el Partido desde el cual nuestro líder inmortal JOSE BATLLE Y ORDOÑEZ  y un grupo de militantes fieles a su pensamiento como BRUM, GRAUERT y otros,LLEVARON ADELANTE UN PROCESO ÚNICO EN EL MUNDO DE REVOLUCIÓN SOCIAL IGUALITARIA  Y DESARROLLO INDUSTRIAL DENTRO DE LAS MÁS ESTRICTAS NORMAS DE LA CONVIVENCIA DEMOCRATICA Y REPUBLICANA. Hasta el cargo de Presidente eliminamos para que no hubiera autoritarismos de lideres “ iluminados “

No son ni republicanos ni demócratas quienes así nos denuestan porque muestran en primer lugar su intolerancia hacia el pensamiento ajeno, un pensamiento que deberían ante nada respetar no solo por el principio general de la tolerancia a la disidencia sino porque FUE ESE PENSAMIENTO EL QUE HIZO DE URUGUAY EL GRAN PAIS DIFERENTE DENTRO DE AMERICA LATINA y el que sentó las bases para el largo período de auge del Partido en el Gobierno.

Noten la diferencia con nosotros que no los llamamos jamás de infiltrados o ajenos al Partido porque sabemos que en la historia el Partido Colorado fue siempre un Partido de hombres libres y aún en pleno gobierno batllista tuvo sectores antibatllistas que jamás fueron apostrofados de la manera en que ahora que somos minoría lo hacen con nosotros.

Nosotros supimos en el pasado construír un gran país y un Partido fuerte, que jamás fue furgón de cola del herrerismo y jamás aspiró al premio consuelo de tener algunos cargos dentro de un gobierno de herreristas.

A buena parte de la derecha colorada hoy reinante en el Partido le interesa más mantener el control sobre éste que los resultados electorales. Prefieren un Partido pequeño pero homogéneo,tercerón pero enteramente gobernado por ellos, un Partido que pueda correr sin polémica y sin siquiera “ consultarlo con la almohada “ a apoyar al herrerismo triunfante y participar de los despojos del botin. Por eso quisieran vernos lejos, quisieran que nos fueramos. Aunque pierdan votos o la esperanza de recuperar votos.

Pero no nos iremos tan fácilmente. Nos quedaremos para recordar como el tábano que éste no es el Partido de JOSE BATLLE, que sus ideas no priman hoy  dentro de él, y para anunciar que daremos batalla, y que si bien yo quizás por mi edad no lo vea , el batllismo volverá a ser mayoría del Partido y volverá a ser gobierno en el país para bien de todos los uruguayos.

Muchos batllistas se han refugiado en el silencio, en el desánimo, el voto en blanco o a Partidos inexpresivos como forma indirecta de abstenerse. Otros han escogido por una cierta similitud de ideas en el campo social plegarse al FA. Respeto las ideas de todos , pero no creo que el FA sea nuestro lugar . Y para ello me planteo una pregunta cuya respuesta define claramente que no lo es : que pasaría en el FA si los batllistas pasaran a ocupar un lugar de destaque como el que hoy tiene el MPP . Como lo tomaría el resto de la militancia frentista. ¿? Yo preveo una tormenta mayúsucula y para mi eso es prueba de que se nos quiere como en el Partido Colorado como adherentes que suman votos, no como integrantes. Ahondemos en el razonamiento : si una lista batllista dentro del FA creciera lo suficiente como para ser  la segunda más votada, le ofrecerían la candidatura a la Vicepresidencia o sufriría el mismo veto que afectó a BATLLISTAS DE LEY  dentro del PARTIDO COLORADO ¿?

Por eso corresponde hacer una clara diferenciación : entrar al FA es una cosa. Votar a Tabaré Vazquez para derrotar al candidato del herrerismo nuestro adversario clásico y frontal  otra cosa bien diferente.

YO EL 30 VOTO A TABARE VAZQUEZ . CONTRA EL HERRERISMO, EL NEOLIBERALISMO Y LA DINASTIA DE LOS LACALLE.

Y lo hago porque soy y sigo siendo batllista y seguiré siendo en el fondo de mi alma colorado. Sólo que como dijo un amigo hace unos días NO SOY YO EL QUE SE DISTANCIA  DEL PARTIDO COLORADO, ES EL PARTIDO COLORADO QUE SE FUE DEL PARTIDO.

HABLEMOS DE FOCAS

HABLEMOS DE FOCAS

COMO SOY AFILIADO AL PARTIDO COLORADO POR MI ADHESION DE TODA LA VIDA AL BATLLISMO QUE ESTOY MUY VIEJO PARA CAMBIAR, HAY EN MI MURO UN PORCENTAJE MUY ALTO DE CONTACTOS QUE PROVIENEN DEL PARTIDO COLORADO. ESO QUIERE DECIR HOY , LAMENTABLEMENTE, UN GRUPO DE VOTANTES DE DERECHA PORQUE A ESO HA QUEDADO REDUCIDO EL PARTIDO DE JOSE BATLLE Y ORDOÑEZ QUE ALGUNA VEZ FUE UN PARTIDO TRANSFORMADOR , DEFENSOR DE UNA VERDADERA REVOLUCION EN PAZ Y LIBERTAD.

ALGUNOS DE ESTOS CONTACTOS, MOSTRANDO LA FALTA DE SINCERIDAD DE SUS IDEALES ALEGADAMENTE REPUBLICANOS Y DEMOCRATAS, HAN DADO EN LLAMARME FOCA PORQUE NO ADHIERO A LA CORRIENTE DE “ TODO LO QUE HACE ESTE GOBIERNO ESTA MAL “ Y “ SON ABSOLUTAMENTE IMPRESENTABLES “

HOY MEDITANDO SOBRE  UN TEMA EN PARTICULAR ME PUSE A RECORDAR LAS INSTANCIAS EN QUE YO ESTUVE Y ESTOY CONTRA EL GOBIERNO DEL FA. Y SUS MEDIDAS. SOLO QUE ESTAS DISCREPANCIAS, ALGUNAS DE ELLAS FUNDAMENTALES, NO ME HACEN CERRAR LOS OJOS Y CORRER A VOTAR AL PRIMER CANDIDATO HERRERISTA SEA EL UN HERRERISTA BLANCO O UN HERRERISTA COLORADO ( NEOLOGISMO CREADO POR MI PARA IDENTIFICAR LA CORRIENTE NEOLIBERAL DENTRO DEL PARTIDO ).

 PASO A DAR ALGUNOS EJEMPLOS

1-SOY PARTIDARIO DE QUE EL GOBIERNO DEBE ENDURECER LA REPRESION DE LA CRIMINALIDAD. CONCUERDO CON LA INTELIGENTE POLITICA DE TECNIFICACION QUE ESTA  LLEVANDO ADELANTE BONOMI, EL MAS CAPAZ DE LOS MINISTROS DEL RAMO QUE HUBO EN ESTOS 10 AÑOS Y QUE ESTOY MUY FELIZ QUE SE HAYA ANUNCIADO SU CONTINUIDAD. PERO TODOS ESTOS ESFUERZOS SERAN INUTILES SI SE MANTIENE UNA POLITICA BENEVOLA EN CUANTO A LAS PENAS Y MUCHO MAS EN CUANTO A LA APLICACIÓN CON JUECES QUE A LA MEOR PROVOCACION DEJAN EN LIBERTAD A LOS CONDENADOS . DURA LEX SED LEX.

2-SOY A FAVOR DE LA BAJA DE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD-EL MUNDO HA CAMBIADO. LOS JOVENES ALCANZAN LA MADUREZ ANTES QUE EN EL PASADO Y HOY DIA UN JOVEN DE 16 AÑOS TIENE PLENA CONCIENCIA DE SUS ACTOS Y DE LA DIFERENCIA ENTRE EL BIEN Y EL MAL. NO VOTE EL SI, PRIMERO PORQUE ERA UNA MANIOBRA ELECTORALISTA DE BORDABERRY Y SEGUNDO PORQUE PARA MI ESO NO ES MATERIA QUE DEBA ESTAR EN LA CONSTITUCION.

3-ME PARECIO MAL QUE EL PARLAMENTO DEROGARA LA LEY DE CADUCIDAD A TAN POCA DISTANCIA DEL PLEBISCITO QUE FRACASO EN DEROGARLA.

NO PARTICIPO DEL TREMENDISMO OPSITOR QUE DECLARO QUE ERA UNA MEDIDA QUE PISOTEABA LA CONSTITUCION, QUE  EN NINGUN LADO DICE QUE UNA CUESTION SOMETIDA A PLEBISCITO NO PUEDA SER ABORDADA POR EL PARLAMENTO QUE ES TOTALMENTE SOBERANO ( PARA MI LA CONSTITCCION DEBERIA INCLUIR UN PERIODO DE CARENCIA , POR EJEMPLO UNA  PRESIDENCIA ANTES DEL CUAL NO SE PUEDE VOLVER A EXAMINAR EL TEMA.PERO POR AHORA TAL LIMITACION NO EXISTE )

4- SOY CONTRARIO A LA PENA DE MEURTE Y POR ENDE AL ABORTO.

5- PARA MI LA POLITICA ECONOMICA LLEVADA ADELANTE POR LOS DOS GOBIERNOS DEL FA ES UNA DESILUSION. QUIZAS HABIA QUE HACER ALGO COMO LO QUE SE HIZO DURANTE LOS DOS PRIMEROS AÑOS PARA TRANQUILIZAR A LA POBLACION , UNA PARTE DE LA CUAL ESTABA ATEMORIZADA POR LA “ VICTORIA DE LOS MARXISTAS “ EN LA ELECCION Y MOSTRAR QUE NADA DE MUY GRAVE IBA A SUCEDER. PERO PASADO ESTE PERIODO EL FA DEBERIA DE HABER DADO SUCESIVOS GIROS PARA COMENZAR A APLICAR LOS PLANES DE GOBIERNO ANUNCIADOS QUE SIGUEN ARCHIVADOS Y CONVERTIDOS EN UNA HOJARASCA APOLILLADA.

6-MUJIC A DEMORO MUCHO TIEMPO EN PERCIBIR QUE LA RELACION CON ARGENTINA ESTABA EN UN CALLEJON SIN SALIDA Y ACUDIR A BRASIL PARA UN ACERCAMIENTO. PERO LO IMPORTANTE ES QUE LO HIZO

7-FALTO EMPUJE PARA LLEVAR A CABO LAS OBRAS ANUNCIADAS QUE AÑO A AÑO SON RECITADAS COMO METAS, COMO POR EJEMPLO LA RESUCITACION DEL FERROCARRIL, EL PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS, LA REGASIFICADORA, LA BUSQUEDA DE PETROLEO. LA EXPLOTACION DE LOS MINERALES

8-COMPRENDO LAS RAZONES DE ESTRICTA NECESIDAD POLITICA QUE LLEVARON A MUJICA A CEDER LA CONDUCCION ECONOMICA DE SU GOBIERNO AL SECTOR DE ASTORI PARA QUE ESTE NO SE RETIRARA DE LAS ELECCIONES NACIONALES Y ACEPTARA OCUPAR LA VICEPRESIDENCIA. PERO NO CREO QUE ESTA CESION DE FUNCIONES SEA CONSTITUCIONALMENTE ACEPTABLE NI POLITICAMENTE ADMISIBLE. SI MUJICA NO TENIA FUERZAS PARA ENFRENTAR SOLO A LACALLE PADRE, DEBIA HABER RENUNCIADO A SU CANDIDATURA.

9-VA DE SUYO QUE VEO CON GRAN DESILUSION LA RATIFICACION DE LA LINEA ECONOMICA POR EL FUTURO PRESIDENTE VAZQUEZ.

PESE A TODO LO EXPUESTO PARA MI TABARE VAZQUEZ ES UN CANDIDATO MEJOR Y MENOS PELIGROSO QUE LACALLE JR. Y EN ESTA NOTA ANUNCIO QUE CONTRARIAMENTE A LO QUE HABIA PENSADO ORIGINALMENTE VOY A VOTAR LA FORMULA VAZQUEZ SENDIC EN EL BALOTAJE, SIGUIENDO LA DECISION DE TANTOS BATLLISTAS QUE HARAN LO MISMO.

HABLANDO DE CORRUPCION

NO SE DEJE ENGAÑAR ¡!! NO PERMITA QUE LO HAGAN OBJETO DE UNA MANIPULACION CONTRARIA A SUS INTERESES COMO INDIVIDUO ¡!!

POR CADA POLITICO CORRUPTO QUE HAY , HAY POR LO MENOS UN EMPRESARIO QUE LO CORROMPE ( MAS USUALMENTE VARIOS ) PARA VALIENDOSE DE SU GESTION DESHONESTA HACER NEGOCIOS  NO MENOS DESHONESTOS QUE LO PERJUDICAN DIRECTAMENTE A UD. COMO CONSUMIDOR O COMO CONTRIBUYENTE.

NO CAIGA EN EL GRAVE ERROR DE PLEGARSE A LA CAMPAÑA QUE PRETENDE HACER A UN LADO A LOS POLITICOS CALIFICANDOLOS A TODOS COMO UNA CLASE CORRUPTA.  POBRE DE UD. SI TRIUNFA ESTA CAMPAÑA Y SE DEJAN DE LADO A LOS POLITICOS A FAVOR DE LOS EMPRESARIOS O DE SUS EMPLEADOS LOS TECNOCRATAS, O PEOR AUN DE LOS MILITARES.

LA CORRUPCION NO SOLO NO DESAPARECERA SINO QUE EMPEORARA PORQUE CON LA PERDDIDA DE LA DEMOCRACIA  DESAPARECERA EL DERECHO DE DENUNCIAR LOS HECHOS DELICTIVOS QUE SE DESCUBREN.

HAY PAISES ENTEROS QUE HAN SIDO SAQUEADOS, ENDEUDADOS,  ENTREGADOS AL CAPITAL EXTRANJERO, DESINDUSTRIALIZADOS , CON LA CONSECUENCENTE SECUELA DE DESEMPLEO EXCLUSION Y MISERIA Y NO SE HA PUBLICADO DURANTE LOS GOBIERNOS QUE LO HICIERON UNA SOLA LINEA DENUNCIADO LO QUE ESTABA OCURRIENDO. PORQUE NO SE PODIA.

LOS REGIMENES DEMOCRATICOS PARECEN MAS ESCANDALOSOS PORQUE SE PUEDE HABLAR, SE PUEDE DENUNCIAR HAYA O NO RAZON, HAYA O NO PRUEBAS. EN UN REGIMEN NO DEMOCRATICO TODOS LOS NEGOCIADOS CUENTAN CON UN SILENCIO QUE LOS PROTEGE.

Y HAY OTRA FORMA MAS PERVERSA PORQUE NI SIQUIERA ES SUCEPTIBLE DE SER ANALIZADA EN LOS TRIBUNALES, DE ROBARLE A UD. EN BENEFICIO DE LOS QUE DETENTAN EL PODER. SE LLAMA POLITICA ECONOMICA. HAY POLITICAS ESPECIALMENTE DISEÑADAS PARA QUE EL ESTADO DEMOCRATICO SE HAGA A UN LADO Y LA ECONOMIA SEA DIRIGIDA POR LOS GRUPOS DE PODER EN  BENEFICIO PROPIO. NO SE ENGAÑE : LA VICTIMA DE ESAS POLITICAS NO SERA EL ESTADO : SERA USTED. Y LAS MANOS QUE SE METERAN EN SU BOLSILLO LO PRIVARAN DE SU NIVEL DE VIDA A TRAVES DE LA REDUCCION DEL NIVEL DE SALARIOS Y JUBILACIONES O SIMPLEMENTE A TRAVES DE LA EXCLUSION Y EL DESEMPLEO.

NO REPITA LA PROPAGANDA DE QUIENES QUIEREN EN VERDAD  HACERLO A UD. A UN LADO ELIMINANDO DE LA CONDUCCION DE LA ECONOMIA  AL ESTADO Y SU GOBIERNO DEMOCRATICAMENTE ELECTO PARA QUE LA ECONOMIA SEA CONDUCIDA SIN INGERENCIA DEMOCRATICA NINGUNA POR QUIENES DETENTAN EL PODER ECONOMICO Y SON DUEÑOS DE TODO.

NO HAY CANDIDATOS MODERNOS NI APOLITICOS. TODA DECISION DE UN GOBIERNO ES EN ESENCIA UNA DECISION POLITICA, PORQUE ESTA DECIDIENDO A QUIENES , A QUE GRUPOS SE CONTEMPLA PREFERENCIALMENTE  EN LA DISTRIBUCION DEL INGRESO. Y LA PEOR DE DICHAS POLITICAS ES LA DE HACERSE A UN LADO EN NOMBRE DE LA LIBERTAD DE MERCADOS Y ASISTIR PASIVAMENTE A COMO EL PEZ GRANDE SE COME  A LOS PECES CHICOS.

RECUERDE LO QUE DIJO UN FAMOSO AUTOR TEATRAL  ALEMAN  : EL LIBERALISMO ECONOMICO ES COMO ENCERRAR EN LA MISMA JAULA A UN LEON Y UN CERVATILLO Y DECIRLES “ SON UDS. LIBRES. EL QUE QUIERA QUE SE COMA AL OTRO “

DARLE EL PODER POLITICO A REPRESENTANES DE LOS GRUPOS ECONOMICOS DE PODER ES, Y ESTO NO LO DICE UN AUTOR ALEMAN SINO YO , EL EQUIVALENTE A PONER AL ZORRO A CARGO DE LA SEGURIDAD DEL GALLINERO.

ABRA LOS OJOS . NO REPITA PROOPAGANDA CONTRARIA A SUS INTERESES. DEFIENDA SIEMPRE AL ESTADO DEMOCRATICO Y SU INTERVENCION EN LA ECONOMIA VIGILANDO, REGULANDO, ASEGURANDOSE QUE NADIE SE CONVIERTA EN DUEÑO DE LA VIDA DE LOS DEMAS.

SEPA QUE TODO LO QUE LEA EN CONTRA DE ESTO ESTA DIRECTAMENTE DIRIGIDO A PERJUDICARLO, A HACEDRLO A UN LADO EN BENEFICIO DE LOS PODEROSOS DE SIEMPRE.

A QUIEN VOTAR EL 26 ???????

UNA REFLEXION SOBRE EL VOTO EN EL DIA 26

SI BIEN NO ES SEGURO QUE TODOS LO HAYAMOS PERCIBIDO EL DIA 26 ESTAREMOS VOTANDO PARA DEFINIR SIMULTANEAMENTE 3 TEMAS ESENCIALES. ES COMO SI VOTARAMOS 3 VECES.

1-HABRA O NO HABRA BALOTAJE ¿?

ES UNA ESPECIE DE PLEBISCITO POR SI O POR NO. LA UNICA MANERA DE DECIDIR QUE NO HAYA BALOTAJE ES VOTAR POR TABARE VAZQUEZ, QUE ES EL UNICO QUE ESTA EN CONDICIONES ( POCO PROBABLES ) DE LLEGAR AL 50% YA QUE LAS ENCUESTAS LE ADJUDICAN EL 42-44% DE LOS VOTOS.

HAY UNA UNICA MANERA DE ABSTENERSE QUE ES NO VOTAR O ANULAR EL VOTO. CON  ESO NO SE FAVORECE NI SE DIFICULTA EL PASAJE A LA SEGUNDA VUELTA.

TODOS LOS OTROS VOTOS ( POR LACALLE, BORDABERRY, MIERES O ALGUNO DE LOS CANDIDATOS MENORES , ASI SEAN DE IZQAUIERDA,E INCLUSIVE EL VOTO EN BLANCO SON VOTOS A FAVOR DEL BALOTAJE EN LA MEDIDA EN QUE HACEN MAS ALTA LA CIFRA DE VOTOS QUE VAZZAUEZ TIENE QUE ALCANZAR PARA SER ELECTO EN PRIMERA VUELTA.

2-QUIEN IRA AL BALOTAJE EN REPRESEN TACION DE LA OPOSICION??

- BASICAMENTE HAY SOLO DOS ALTERNATIVAS : LACALLE O BORDABERRY. EL SEGUNDO TIENE POCAS CHANCES. PERO NADIE PUEDE DESCARTAR UNA REMONTADA DE ULTIMO MOMENTO COMO LA QUE CATAPULTO A AECIO NEVES EN BRASIL PARA SER EL CANDIDATO RIVAL DE DILMA CUANDO TODO INDICABA QUE SSERIA MARINA SILVA

3- QUIENES INTEGRARAN EL PROXIMO PARLAMENTO-

ESTA ES UNA DECISION  QUE PERMANECE OCULTA EN LA MEDIDA EN QUE ES UN TEMA QUE NO SE DISCUTE, PERO ES SIN EMBARGO DE IMPORTANCIA FUNDAMENTAL  DADAS LAS CARACTERISTICAS DEL REGIMEN CONSTITUCIONAL URUGUAYO QUE ES UN SISTEMA PRESIDENCIAL ATENUADO POR LOS PODERES QUE SE LE ADJUCDICARON AL PODER LEGISLATIVO, ENTRE ELLOS EL DE DIMITIR                 M INISTROS..

SE QUE HAY U N IMPORTANTE SECTOR DE LA POBLACION QUE NO VE LA HORA EN QUE LOS FRENTISTAS ABANDONENN EL PODER Y CUENTAN LOS DIAS Y LAS HORAS PARA CON SU VOTO DECIDIR QUE HAYA UN BALOTAJE DONDE SE SUPONE QUE VAZQAUEZ NO PUEDE GANAR PUES LA SUMA DE LOS VOTOS DE BLANCOS Y COLORADOS ES MAYOR QUE LOS VOTOS  PROPIOS.

ES UNA MANERA DE PENSAR MUY LEGITIMA Y MUY RESPETABLE.

Y NO VOY A INTENTAR INTERFERIR EN ELLO.

SOLO PIDO A QUIENES ESTEN EN ESTA CORRIENTE QUE MEDITEN CUAL DE LAS VARIAS ALTERNATIVAS QUE TIENEN PARA VOTAR POR EL BALOTAJE Y POR LA DERROTA DEL FA VAN A ESCOGER, Y SOBRETODO QUE LEGISLADORES ESTARAN ELIGIENDO.

NO ES LO MISMO UN PARLAMENTO CON UNA ABRUMADORA MAYORIA HERRERISTA QUE UN PARLAMENTO CON UNA FUERTE BANCADA  COLORADA Y CON GRAN CANTIDAD DE LEGISLADORES QUE SE PROCLAMEN BATLLISTAS.

QUIEN VOTA CONTRA TABARE VAZQAUEZ PUEDE HACERLO TANTO VOTANDO A LACALLE COMO A BORDABERRY Y VOTANDO LEGISLADORES HERRERISTAS O COLORADOS.
ESTO NO LO DICEN LOS JINGLES PERO ES HORA DE PENSAR SERIAMENTE  EN ELLO.

la opinion de un con tra

OPINION DE UN CONTRA

Tengo una amiga que sostiene que mi única ideología es la de estar contra, que deliberadamente escojo las opiniones que están en minoría,  y las defiendo con ahinco para disfrutar del placer de la polémica.

Voy a escribir algo que seguramente robustecerá esta tesis suya.

CONTRARIAMENE A LA MAYORIA DE LA OPIN ION  PUBLICA, SOBRRETODO OPOSITORA, ESTOY CALENTITO PORQUE VAZQAUEZ                  ANUNCIO QUE SU MINISTRO DE ECONOMIA SERA ASTORI Y SATISFECHO CONQUE SU MINISTRO DEL INTERIOR SEA BONOMI

Paso a explicarme. En las primeras elecciones que ganó el FA habia dos pre candidatos : Vazquez y Astori.

Vazquez y Astori llegaron a un acuerdo para que el primero fuera el candidato a cambio de una serie de concesiones, que iban hasta el detalle de la cantidad de los cargos en los _Entes Autónomos, algo que-justo es reconocer- era habitual en épocas de gobiernos blancos y colorados. Pero los puntos centrales eran dos : Astori sería el Ministro de Economía y sería el candidato presidencial a la hora de la elecciones siguientes.

Así fue que Astori fue un verdadero primer ministro del gobierno de Vazquez, signando en buena medida el destino del FA, que simplemente abdicó de todos los planes que había estado divulgando de importantes reformas de la estructura económica del país. –Todo quedó como estaba, se manutuvo la política económica de la dictadura y de los 3 gobiernos de los PPTT que la sucedieron, en una versión más moderada y con una compensación para las clases más desposeídas que recibirían subsidios estatales.

Pero el sueño de ser candidato no pudo ser-  El MPP estuvo en una posición de apagada rebeldía frente al gobierno de Vazquez-Astori y sólo el liderazgo de Mujica consiguió que  esta rebeldía no se tradujera en un pasaje a la oposición al gobierno, so pretexto de la importancia de la unidad. Pero el precio que pusieron estos militantes fue la candidatura de Mujica, que asi frustro la promesa hecha a Astori de que sería candidato único del FA en las próximas elecciones.

Y así se llegó a las internas. Fueron un balde de agua fría. Menos personas votaron en la interna del FA que en la interna del PN que eran las más competitivas ( Larrañaga vs Lacalle )

Se creó una euforia triunfalista entre los blancos, que se acentuó aún más cuando en pocos minutos Larrañaga y Lacalle negociaron la postulación del candidato perdedor en las internas al cargo de vice. –

Mientras , el FA estaba paralizado por la disputa entre Mujica y Astori. Astori estaba furioso con su derrota y anunció que se retiraba a su casa. Mujica sabía que sin Astori no había manera de que le ganara a Lacalle, ya que el MPP votó francamente mal en los barrios de clase media alta.

Esta vez pisando mucho más fuerte porque la situación lo permitia, el precio de Astori aumento. No le bastaba el Ministerio de Economía. Ahora pretendía ( y obtuvo ) el –Equipo Económico completo. Mujica se convirtió de antemano en un Presidente que no preside nada. Ahora Astori estará al frente de la Economía por otros 5 años completando, si Vazquez gana, con un período de 15 años consecutivos de ejercicio del poder.

BONOMI fue el  único de los Ministros de Inferior del Fa que comprendió la gravedad del problema de la delincuencia y se propuso tomar medidas en el tema. Temía un plan, que fue siendo implementado muy lentamente. Bonomi enfrentó 3 graves obstáculos :

-la oposición cerrada de los PPTT que se propusieron derribarlo ante el temor de que hiciera mejorar la situación y los privara de uno de los caballitos de batalla más elocuentes para las proximas elecciones neutralizando toda la campaña en la media

-la izquierda del Fa obstinadamente cerrada en el dogma de que los delincuentes son vícitmas y no victimarios y que antes que reprimir el delito hay que resolver los problemas sociales, tesis que enfurece a la opinión pública y puede ser una de las principales causas de la derrota electoral del Fa si en definitiva ocurre.

--la derecha del FA bloqueándole los recursos para que llevara adelante su plan de inversiones que era la base de la mejora  proyectada en la represión del delito. Cámaras de vigilancia, vehículos con capacidad de intercomunicarse, helicópteros, computadores, etc.

Los resultados comienzan timidamente a aparecer pero llegan relativamente tarde –Y la culpa la tienen  por partes iguales la izquierda y la derecha del FA que le hicieron la vida                         imposible al Ministro y el tiempo que tuvo que gastar respondiendo a interpelaciones.

Por eso considero una excelente decisión de Vazquez que se lo deje continuar y llevar sus planes hasta la culminación

hablar del " imperialismo yanky " es anticuado y no respodne a la realidad

Hablar del IMPERIALISMO YANKY  y exhibir carteles con el slogan YANKIES GO HOME  son hoy actitudes totalmente superadas.

En primer lugar los americanos ( entendiendo por tales a los habitantes de los EEUU ) poco y nada tuvieron que ver tradicionalmente sobre el tema, pues merced al lavado de cabeza de la poderosísima media que cogobierna el país del Norte, sus gobiernos hace tiempo que han dejado de ser representativos de lo que realmentente piensan los ciudadanos que aun piensan.

Pero además, de un tiempo a esta parte se ha hecho cada vez más evidente que el gobierno de los EEUU no es todo lo poderoso que se creía y que su acción en temas externos e in ternos está fuertemente acotada por el peso de los grandes comglomerados financieros multinacionales que es donde reside realmente el poder en el mundo, y poco y nada pueden hacer que contradiga sus interses

El gobierno norteamericano siempre se resignó a ser el brazo armado de sus multinacionales para forzar al mundo a adoptar políticas que las favorecieran. Asi, derribo gobiernos, invadió paíes, bombardeó con  drones, siempre en defensa de los sacrosantos derechos de estos grupos dominantes.

En los últimos tiempos la presencia en la Casa Blanca de un presidente con una ideología menos conservadora y menos atada emocional e ideológicamente a estos intereses ha puesto en evidencia esta contradicción. El Presidente ganó dos elecciones ,pero poco y nada ha cambiado. Los verdaderos amos han permanecido en el poder, y ellos simplemente no quieren cambio alguno porque el status quo les es favorable.

EL PELIGRO DE TENER INDUSTRIAS VITALES DIRIGIDAS DESDE FUERA

En estos días ha ocurrido un fenómeno que ilustra a las claras el peligro que representa para un país tener parte importante de su industria en manos de capitales extranjeros.

LAS CASAS MATRICES DE LAS EMPRESAS AUTOMOTORAS ORDENARON A SUS FILIALES EN BRASIL QUE NO EXPORTEN AUTOS A ARGENTINA HASTA TANTO ESTA NO PAGUE LA DEUDA CON LOS FONDOS BUITRE.

En realidad esta es más una mala noticia para el Gobiernote Brasil que para el Argentino. Significa que las fábricas de autos deberán achicar su producción al perder su principal cliente en el exterior y por ende seguramente  habrá despidos y nuevos desocupados.

A la Argentina superficialmente se podría decir que la medida la favorece en la medida que implicará una traslación de clientes que antes compraban autos brasileños  y que ahora deberán comprar autos argentinos.

Pero simultáneamente, oh casualidad ¡ , las sucursales argentinas recibieron orden de disminuír la producción y aumentar los stocks en patio, lo que genera un desabastecimiento parcial del mercado.

En ambos casos las firmas locales se perjudican para seguir las ordenes de la Matriz, que seguramente actúa con  los ojos puestos en alguna otra consideración.

LO DEL TITULO