LACALLE NO RECIBIO UN PAIS FUNDIDO SINO UN PAIS CON LAS FINANZAS EN ORDEN RECONOCIDO INTERNACIONALMENTE CON EL INVESTMENT GRADE

CONTRARIAMENTE A LO QUE DICE LA DERECHA , EL GOBIERNO HERRERISTA HA RECIBIDO UN PAIS CON LA DEUDA EXTERNA MUY BIEN ADMINISTRADA, CON UN NIVEL RELATIVAMENTE BAJO DEL 40% DEL PIBI (AUNQUE SE RECONOCE QUE VIENE AUMENTANDO DEBIDO AL DEFICIT FISCAL QUE ES UN PROBLEMA A RESOLVER ) Y CON RESERVAS INTERNACIONALES EQUIVALENTES AL 30% DEL PBI. NINGUN PAIS LATINOAMERICANO TIENE UNA SITUACION SIMILAR.
O SEA LO DE PAIS FUNDIDO ES UN MITO DE LA OPOSICION AL FA QUE NO SE QUIERE TOMAR EL TRABAJO DE BUSCAR LOS ERRORES VERDADEROS DE LA POLITICA ECONOMICA QUE LOS HAY Y SON IMPORTANTES EN GRAN MEDIDA PORQUE EN ESOS ERRORES ES QUE ELLOS COINCIDEN CON EL FA Y HARIAN LO MISMO O PEOR.


 https://www.enperspectiva.net/deloitte/la-deuda-publica-uruguay-evolucion-reciente-principales-caracteristicas/?fbclid=IwAR03upRh1kn_Uj6hoxeSX2RddAEI8Kgtl4SzzuGVmvezbyx1CBLAVAW391o

ME TEMO QUE EL IMPUESTO A LAS GRANDES FORTUNAS NO SERA UNA SOLUCION

IMPUESTO A LAS GRANDES FORTUNAS – REQUIESCAT IN PACE ¿??

Todo indica que el Impuesto será votado pero no será aplicado o por lo menos no será aplicado en tiempo para ayudar a la crisis-.

La Suprema Corte esquivó pronunciarse en general sobre las reuniones virtuales en el Senado. No podía responder que son inconstitucionales porque la propia Corte esta sesionando en reuniones virtuales ( HAZ LO QUE DIGO PERO NO LO QUE YO HAGO ¿?)- Entonces salio por la tangente justo es decirlo con muy buen fundamento en los textos : La Corte no decide con carácter general sobre la constitucionalidad. Lo hace en cada caso individual que le llegue para decidir PARA UN CASO CONCRETOI si una ley determinada es o no constitucional.

Agregó  ( con el voto contrario del ultramacrista Presidente que uan vez más quedó en minoría) QUIEN TIENE LA POTESTAD DE DECIDIR COMO SESIONA ES EL PROPIO PARLAMENTO.

Esto fue festejado como una suerte de NIHIL OBSTAT  de la Corte a las sesiones virtuales.

Pero HASTA QUE PUNTO LO ES ¿?

Si el impuesto es votado lloverán las apelaciones de inconstitucionalidad contra el mismo partiendo de los ricos abogados de los mega millonarios alcanzados por el impuesto. Habra fallos de primera, segunda y tercera instancia todos ellos sujetos a la orden de NO INNOVAR o sea de que no se pague el impuesto.

Y finalmente llegará a la Corte que si es la misma ( algunos de los actuales integrantes pueden no estar ) no tendrá más remedio ( si bien legalmente puede hacerlo )  para no contradecirse que aceptar la constitucionalidad del impuesto.

PERO HABRAN PASADO VARIOS AÑOS EN EL PROCESO Y EL IMPUESTO SI ES FINALMENTE COBRADO LLEGARA DEMASIADO TARDE

MITOS Y VERDADES CON EL COVIR 19

VERDAD – EL VIRUS ES ATROZMENTE INVASIVO. SE PROPAGA CON EXTREMA FACILIDAD. SE CALCULA QUE EN LOS PAISES EN QUE SE HA HECHO PRESENTE EL 20% DE LA POBLACION HA TENIDO CONTACTO CON EL, EN SU MAYORIA ASINTOMATICOS

VERDAD – ES DE UNA LETALIDAD RELATIVAMENTE BAJA. SI SE COMPARAN LOS FALLECIMIENTOS CON LA CIFRA DE PROBABLES INFECTADOS ( NO LA QUE SE INFORMA OFICIALMENTE, PORQUE LA VERDAD ES QUE POCAS PERSONAS HAN SIDO TESTADAS POR LA ESCASEZ DE REACTIVOS ) LA MORTALIDAD NO SUPERA EL 2% QUE ES UN INDICE MAS BAJO QUE EL DE OTRAS ENFERMEDADES, COMO EL SARAMPION EL DENGUE  Y LA PULMONIA COMUN.

FALSO – LAS PERSONAS MAYORES DE 65 AÑOS NO SON MAS PROPENSAS A CONTAGIARSE. DE HECHO MAS DEL 70% DE LOS CASOS DE INFECCION SON ENTRE PERSONAS MAS JOVENES, PRINCIPALEMTNE DEBIDO A QUE ESTAS PERSONAS SE MOVILIZAN MAS PORQUE ESTAN ECONOMICAMENTE ACTIVAS Y PORQUE ADEMAS NO TOMAN EL PROBLEMA CON EL GRADO DE CONCIENCIA QUE LO HACEN LOS MAS MAYORES, ACOSTUMBRADOS A CELAR POR SU SALUD FRENTE A TODO TIPO DE AMENAZAS.

FALSO- LAS PERSONAS MAYORES NO CONTAGIAN CON MAS FACILIDAD EL VIRUS. SON GRUPO DE RIESGO PERO PARA ELLOS MISMOS NO PARA LOS DEMAS. ES QUE SI CONTRAEN LA ENFERMEDAD TIENEN UNA PROBABILIDAD MAYOR DE ENFERMAR Y MORIR.

VERDAD – AUN ENTRE LOS MAYORES DE 65 AÑOS EL INDICE DE MORTALIDAD ES LIMITADO . EL 85% DE LOS AFECTADOS SOBREVIVE Y SE RECUPERA. ERA POR EJEMPLO MUCHO MAS PELIGROS EL SIDA CON UN INDICE DE MORTALDIAD CERCANO AL  100%, SOLO QUE SE TRASMITIA MUCHO MENOS PORQUE ERA NECESARIO EL CONTACTO SEXUAL NO PROTEGIDO.

Y SOBRE TODO : NO SE CURA CON INYECCIONES DE DETERGENTE COMO INSINUO UN IRRESPONSABLE PRESIDENTE DE UNA DE LAS NACIONES MAS RICAS DEL MUNDO.

SUSTANCIAL , INEVITABLE EDICION DE GPS

GRAÑA EN SU PRIMERA PARTE DEVELA LOS DETALLES DEL ROBO CON LAS TOMADAS DE PRECIOS. FUNCIONARIOS NO JERARQUICOS DOMINABAN EL ESQUEMA. SE INVITABA A PARTICIPAR A EMPRESAS " CALIFICADAS POR SO IDONEIDAD " QUE SIN EMBARGO NO PRODUCIAN LOS INSUMOS A COMPRAR .OBRABAN COMO INTERMEDIARIAS COMPRANDO DE MARCAS DE 3A O 4TA CALDIAD Y COBRANDO FANTASTICOS SOBREPRECIOS. VARIAS FIRMAS ACTUANTES PERTENECIAN EN REALIDAD AL MISMO DUEÑO, TENIAN DOMICILIO EN OFICINAS CONTIGUAS DE UN MISMO EDIFICIO Y COMPARTIAN EL TELEFONO.. EN LA PROVINCIA ACTUARON DURANTE EL GOBIERNO DE SCIOLI , DE VIDAL >( CON LA QUE SE ENRIQUECIERON SUSTANCIALMETNE ) Y KICILLOF HASTA QUE ESTALLO EL ESCANDALO Y SE PRODUJERON LOS DESPIDOS.Y LA ELEMNTAKL EXIGENCIA DE QUE EN FUTURAS TOMADAS DE PRECIOS PARTICIPEN SOLO QUIENES SON PRODUCTORES DE LOS INSUMOS A COMPRAR.

EN LA SEGUNDA PARTE SE TRATA DE LA PANDEMIA ECONOMICA Y LOZANO EXPONE SU TESIS DE QUE EL ESTADO DEBE ADOPTAR LA RENTA UNICA UNIVERSAL DONDE TODOS LOS CIUDADANOS RECIBIRIAN DEL ESTADO EL VALOR DE LA CANASTA BASICA . Y LA FINANCIACION DEBE PROCEDER DE QJUIENES TIENEN CON QUE PAGAR, ESPECIALMENTE LOS QUE GANARON MILLONES DURANTE LOS ULTIMOSS 4 AÑOS.

Y TERMINA CON UN ANALISIS DE LA CUARENTENA EN LAS VILLAS, EN LOS GERIATRICOS, EN LOS HOSPITALES


 https://www.youtube.com/watch?v=_CsFzAfOEUo

MIENTRAS EL IMPUESTO A LAS GRANDES FORTUNAS DEAMBULA PESADAMENE ENTRE RECURSOS DE AMPARO Y APELACIONES, LA CLASE MEDIA SERA COMO SIEMPRE QUIEN PAGUE LA FACTURA.

LA PRENSA DE DERECHA  Y LA OPOSICION MACRISTA SE ESTAN HACIENDO UN FESTIN CON EL TITULAR : LA CORTE RECHAZO EL RECURSO DE CRISTINA.

Y LLEGAN MAS LEJOS INTERPRETANDO LOS FUNDAMENTOS COMO UN LLAMADO DE BURRA A LA PRESIDENTE Y A  LA DRA. PEÑAFLOR A QUIENES SEGÚN ELLOS LA CORTE MANDO A LEER LOS LIBROS DE DERECHO Y LA COSNTITUCION.

ES EVIDENTE QUE CRISTINA NO CONSIGUIO SU OBJETIVO DE OBTENER UNA DECLARACION ANTICIPADA DE LA CORTE PARA LA CONSTITUCIONALDIAD DE LAS SESIOENS VIRTUALES , PERO OBTUVO “ THE NEXT BEST “ ( LO SEGUNDO MEJOR ) QUE ES QUE EL FALLO MAYORITARIO ( EL PRESIDENTE DE LA CORTE QUE ES ULTRAMACRISTA SE OPUSO A ELLO ) CON UNA EXPOSICIONDE MOTIVOS EN LA CUAL SE DICE CLARAMENTE QUE EL SENADO TIENE ATRIBUCIONES COMO PARA DECIDIR  POR SI MISMO  SI SESIONA VIRTUALMENTE O NO.

ACUSAN A CRISTINA DE PERDER TIEMPO EN EL TRATAMIENTO DE LA LEY, OLVIDANDO QUE NI SIQUEIRA HA SIDO PRESENTADA.MUCHO MENOS APROBADA POR DIPUTADOS. PURA MALA VOLUINTAD COMO SIEMPRE QUE LA PRENSA TRATA DE CRISTINA

PERO HAY ALGO EN LO QUE LA DERECHA LLEVA LAS DE GANAR. ASI LA CORTE HUBIERA  FALLADO DE LA MANERA QUE CRISTINA QUERIA, EL IMPUESTO A LA RIQUEZA VA A SER DE MUY DIFICIL APLICACION.

PORQUE EN ARGENTINA LA CORTE NO TIENE LA POTESTAD DE DICTAR JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA Y LOS JUECES DE PRIMERA INSTANCIA PUEDEN FALLAR EN CONTRA DE LA OPINION DE LA CORTE, QUE RECIEN PODRA IMPONER SU CRITERIO CUANDO DESPUES DE ATRAVESAR TODAS LAS ISNTANCIAS JUDICIALES ANTERIORES, EL ASUNTO LLEGUE A SUS MANOS Y TENGA QUE DECIDIR.

CON UN POCO DE MALA VOLUNTAD ( Y EN ESTE CASO PUEDEN DAR POR DESCONTADO QUE LA HABRA ) UNA LEY TACHADA DE INCONSTITUCIONAL  PUEDE DEMORAR AÑOS EN SER LEGITIMADA JUDICIALMENTE. Y EN EL INTERIN , GRACIAS A LOS RECURSOS DE AMPARO, NO SERA APLICABLE.

EL IMPUESTO A LISS GRANDES CAPITALES PODRA SER APROBADO PERO NO SERA APLICADO Y VALE MAS QUE EL GOBIERNO VAYA BUSCANDO DE QUE OTRO POZO EXTRAERA EL AGUA QUE NECESITA. Y NO HACE FALTA FORZAR MUCHO LA IMAGINACION : SI LOS RICOS NO PAGAN PORQUE ESTAN PROTEGIDOS POR EL PODER JUDICIAL, Y LOS POBRES NO PAGAN PORQUE NO TIENEN CON QUE,  TOCARA UNA VEZ A LA CLASE MEDIA ARCAR CON EL FARDO.

CUNEO PASA A SER UN VIRULENTO OPOSITOR A ALBERTO FERNANDEZ

CUNEO PASA A SER UN VIRULENTO OPOSITOR A ALBERTO FDERNANDEZ

Durante los 4 años del gobierno de Macri fui un entusiasta seguidor de  los programas de Santiago Cuneo. Consideraba que desempeñaba un papel capital marcando a fuego los errores, los perjuicios de sus palíticas y los actos de deshonestidad de Macri su equipo y sus amigos.

No me acababa de convencer su estilo que incluía una profusión de expresiones violentas y calificativos soeces , y que en algún momento llego al extremo de amenazar a ciertas figuras del gobierno ( Y AL PROPIO MAcRI )  que si se cruzaban con él les iba a aplicar un  “ buen bife en la cara “

Para mi estos recursos expresivos que si bien probablemente le deben de haber dado rating a sus programas, desvalorizaban su contenido. Siempre además mantuve en mi pecho dos dudas : 1) de donde sacaba, de que contractos los documentos a menudo confidenciales que exhibía ¿? Cuales eran los contactos de Cuneo  ¿? Civiles ¿? Militares ¿?

2)quien o queines le proporcionaban protección para que pudiera expresarse con tal virulencia contra un gobierno que no vacilaba en encarcelar opositores , o hacerlos destruir por los trolls que curiosamente nunca lo atacaron.

Cuando llegaron las elecciones Cuneo se manfiestó peronista y bastante allegado de Cristina y  Maximo pero muy poco entusiasta con Alberto Fernandez a quien veía como un burgues de la capital, un habitante de lo que el llamaba la RECOLETA PERONISTA, por lo tanto muy lejano a las voces del pUEblo peronISta.  Se presentó como una línea disidente  que postulaba a GUILLERMO MORENO como Presidente y a Cuneo como Gobernador. ( Moreno después se retiro de la lid por motivos jurídicos )

Sus promesas de campaña eran muy fuertes : expropìacion inmediata del canal de tv de clarín en la provi ncia, expropiación de todas las cias. de servicios que sirven a la provincia, retiro de la provincia del pacto fiscal haciendo que en lo sucesivo todo lo que se recauda en la provincia quede en ella en lugar de repartirse en todo el territorio nacional, y finalmente hacer que el automóvil que conduzca a Vidal fuera de la casa de gobierno la lleve directamente a la cárcel.

Obtuvo un porcentaje poco expresivo de la votación. Aceptó la derrota , mantuvo su discrepancia con Alberto Fernandez pero agregó que no era hora de ventilar diferencias sino de unirse todos para reconstruír el país , destrozado por el macrismo.

Le duró poco el propósito de unión y poco a poco se fue haciendo más y más crítico del gobierno, que por otra parte nunca lo convocó a las reuniones ni le ofreció posiciones dentro de su administración

El último editorial que le ví ( y será el último por mucho tiempo ) atraviesa la frontera de la disidencia para colocarse directamente en la de OPOSICIÓN EXTREMA .

Comienza por decir que es un mentiroso, que prometió poner en vereda a los Bancos y no lo hizo, que prometió dejar de pagarle a los usureros y les siguió pagando.  No tiene  la menor intención de declarar el default .Le da notas a Perfil. Come con Magnetto.  Es partidario de la SOLUCION FINAL PARA LOS JUBILADOS  ( y se basa en una frase sacada de contexto en el que Alberto explica el problema de la Economia moderna derivado de la longevidad de la gente de edad, que provoca crisis financiera en los organismos de previsión ) Lo acusa de incitación al genocidio.

Alberto es “ la misma mierda que Macri “ –  “ Terrible hijo de p , caradura “  Critica la falta de responsabilidad  y el carcter reducido de los fondos que destina a compensar los efectos de la crisis.

Dice que Alberto  y el director de Perfil son un grupo de basuras hijos de p….

Llama a desobedeer al gobierno que está tomando medidas equivocadas.  Para él Alberto es mentiroso, hipócrita, bipolar.

Propone eliminar todos los sistemas de asistencia y sustituirlo por un aporte mensual universal que los reciban todos los argentinos con sólo mostrar el DNI . Y la plata del Estado debe ir directamente a los beneficiarios no pasar por los Bancos o las empresas. ( UNA IDEA QUE-ACLARO- TIENDO A COMPARTIR )

Y lo acusa de ser un mandado  de Soros  Trump, Bolsonaro, Israel ,la Reina de Inglaterra .

Es igual que Macri pero más hipócrita.

No puede haber ni un solo argentino bien nacido que siga apoyando a este presidente., que es un hijo de p…

 PROMETE TAMBIEN PEGARLE UN BIFE COMO ANTES A mACRI.

Y TIENE BASTANTE MAS QUE NO TENGO GANAS DE RECORDAR.

Tras lo cual vuelvo a preguntarme : para quien trabaja políticamente Cuneo ¿? Es sincero en su pensamiento ¿? O está desempañando un papel ¿?

ME PROVOCA MUCHA INTRANQUILIDAD QUE HAYA UTILIZADO EN CONTRA DE ALBERTO EL MISMO ARGUMENTO QUE EL EQUIPO DE TROLLS DE LA DERECHA : QUE ALBERTO TIENE UN ACUERDO SECRETO CON SOROS.



 https://www.youtube.com/watch?v=3KnZQYu8i3g

LOZANO PIDE UNA INTERVENCION MAS FIRME DEL GOBIERNO EN LA ECONOMIAIA

CLAUDIO LOZANO ES UN ECONOMISTA PROXIMO DEL OFICIALISMO, QUE RECIENTEMENTE LO NOMBRO MIEMBRO DEL DIRECTORIO DEL BANCO NACION.

EN UN RFEPORTAJE formula una serie de comentarios sobre la situación económica que dejan transparecer que no está del todo satisfecho con la gestión del gobierno en Economia, como por el contrario lo está con la gestión sanitaria.

Para Lozano el gobierno tiene que decidirse de una buena vez a intervenir en la Economia. Las grandes empresas que acumularon lucros fabulosos en los ultimos años como la Banca, la industria alimenticia, los laboratorios, las empresas petroleras y las distribuidoras de gas y energía, no están dispuestas a sacrificar ni una mínimo parte de lo mucho que ganaron trabajando a pérdida durante la cuarentena, y por eso remarcan precios como en las mejores épocas, despiden personal o lo licencian o les bajan los sueldos. Y con esto ponen en pleigro la continuidad de la cuarentena haciendo que sus consecuencias sean más duras y terminen eventualmente siendo insoportables, haciendo que la gente salga a las calles en plena desesperación.

El Gobierno debe intervenir a las empresas que no colaboran.

Y viendo el fracaso de su decisión de dotar de recursos a los Bancos para que presten rescatando las Leliqs que tenían , en la esperanza de que prestaran a las empresas, cosa que han hecho con mucha reticencia prefiriendo buscar nuevas colocaciones financieras, como la Bolsa.

Para él el gobierno debe emitir un bono del Estado a muy baja tasa de interés y colocárselo obligatoriamente a los Bancos para con ese dinero dar los préstamos que los Bancos se han negado a dar.

En épocas como estas en que se han caído al mismo tiempo la oferta y la demanda los mercados realmente no existen y los gobiernos deben ocupar su lugar.

 https://www.facebook.com/luisbaietti/videos/10218808294451082/?t=0

CLAUDIO LOZANO ES UN ECONOMISTA PROXIMO DEL OFICIALISMO, QUE RECIENTEMENTE LO NOMBRO MIEMBRO DEL DIRECTORIO DEL BANCO NACION.

EN UN RFEPORTAJE formula una serie de comentarios sobre la situación económica que dejan transparecer que no está del todo satisfecho con la gestión del gobierno en Economia, como por el contrario lo está con la gestión sanitaria.

Para Lozano el gobierno tiene que decidirse de una buena vez a intervenir en la Economia. Las grandes empresas que acumularon lucros fabulosos en los ultimos años como la Banca, la industria alimenticia, los laboratorios, las empresas petroleras y las distribuidoras de gas y energía, no están dispuestas a sacrificar ni una mínimo parte de lo mucho que ganaron trabajando a pérdida durante la cuarentena, y por eso remarcan precios como en las mejores épocas, despiden personal o lo licencian o les bajan los sueldos. Y con esto ponen en pleigro la continuidad de la cuarentena haciendo que sus consecuencias sean más duras y terminen eventualmente siendo insoportables, haciendo que la gente salga a las calles en plena desesperación.

El Gobierno debe intervenir a las empresas que no colaboran.

Y viendo el fracaso de su decisión de dotar de recursos a los Bancos para que presten rescatando las Leliqs que tenían , en la esperanza de que prestaran a las empresas, cosa que han hecho con mucha reticencia prefiriendo buscar nuevas colocaciones financieras, como la Bolsa.

Para él el gobierno debe emitir un bono del Estado a muy baja tasa de interÉs y colocárselo obligatoriamente a los Bancos para con ese dinero dar los préstamos que los Bancos se han negado a dar.

En épocas como estas en que se han caído al mismo tiempo la oferta y la demanda los mercados realmente no existen y los gobiernos deben ocupar su lugar.