150.000 VISITAS

150.000 LECTURAS.

EN ALGUN MOMENTO DE LA TARDE DE HOY EL BLOG SUPERO LOAS 150.000 VISITAS.

MUY AGRADECIDO.

LAS POLEMICAS APRECIACIONES DE ESTEBAN VALENTI

 ESTEBAN VALENTI, EX ASESOR DE COMUNICACIONES DE DANILO ASTORI FORMULO EN UN REPORTAJE UNA SERIE DE COMENTARIOS AUTOCRITICOS SOBRE EL DESEMPEÑO DE LA IZQUEIRDA URUGUAYA Y CONTINNENTAL EN EL GOBIERNO.

VER ARTICULO COMPLETO EN EL LINK QIUE APARECE AL FINAL.
LOS CONCEPTOS MAS IMPORTANTES FUERON :

SOBRE AMERICA LATINA :

  la izquierda debe replantearse muchas cosas incluyendo la caída del socialismo real. “Hoy hay una nueva caída y es la de la izquierda en América Latina luego de haber vivido una explosión maravillosa”

 Hoy la izquierda habla más de candidaturas porque cada vez tiene menos ideas. 

“Mujica es uno de los pocos que tiene ideas”

Chávez rompió con un sistema trágico petrolero pero cuando asumió hizo lo mismo.

A la izquierda se la comió la corrupción. La tragedia más grande es eso y basta mirar el deterioro venezolano. En Brasil te da vergüenza ajena.

“En Cuba no ves corrupción aunque no hay libertades” si la hubo la castigaron duramente.

(CUBA ) es un país serio que tuvo un proyecto y cuya gran parte de la sociedad estuvo comprometido con ese proyecto, sino se hubiera caído. Diferente es Venezuela o Brasil o Argentina en donde hay 28% de pobres después de 10 años de crecimiento y prosperidad.

URUGUAY

Acá tenemos una crisis porque no hemos logrado avanzar en nuestras propuestas innovadoras

Estamos en una etapa en la que nos pasamos explicando las dificultades y eso es peligroso.

Llegamos al poder, lo que significa la cumbre de toda acción política, pero no estábamos preparados para afrontar todo lo que ello implicó y eso se nota ahora en cosas concretas

Es fácil hablar de pueblo pero el problema es cuando eso se transforma en seres humanos concretos. Hay batallas en las que hemos sido derrotados.

La Educación, la lucha contra la burocracia, la falta de empoderamiento. La gente no está comprometida con los cambios, no hay tampoco una batalla de la izquierda por la cultura del trabajo. No hay nada de eso aunque se ha cambiado mucho. Por ejemplo, cambiamos el campo, la matriz energética, la legislación social pero no cambiamos la seguridad para nada. Esto tiene que ver con los temas más polémicos de la izquierda

¿Dónde están las cosas radicales que se hicieron en esos años?. No lo fueron en casi ningún tema salvo en dos leyes laborales y lo de la marihuana.

LINK : http://www.republica.com.uy/valenti-no-he-hablado-con-astori-porque-hay-cosas-muy-dolorosas/566988/

OPOSICION A MADURO JUNTA EL 5% DE LAS FIRMAS ÑARA CONVOCAR EL PLEBISCITO REVOCATORIO

El sector de la oposición venezolana que cree que es posible dar batalla contra el chavismo dentro de la Cosnmtitución ha obtenido una importante victoria sorteando en apariencia el primer escollo para llegar al plebiscito de revocación del mandato presidencial, una norma introducida en la Constitución venezolana por el chavismo que ahora puede operar en su contra, y que ya fue aplicada una vez contra Chavez, que salió victorioso de la prueba. Esto se descuenta que no ocurriría con Maduro, inmerso como está en una gravísima crisis económica provocada por el brusco descenso a menos de la tercera parte del precio del petróleo del cual depende toda la economía venezolana que pese a los vibrantes discursos de Chavez sobre el tema no se ha diversificado ni un poquito.

En esta primera etapa había que conseguir unas 200.000 firmas ( 1% del padrón electoral ) que es el requisito previo para abrir el proceso de recolección de firmas para pedir el plebiscito.Una vez esas 200.000 firmas verificadas por el CNE ( Consejo electoral nacional) se abriría un período de tiempo de 6 meses  para que la oposición junte el  20% de firmas  ( unos 4.000.000) que son necesarias para legitimar  el llamado al plebiscito.-En caso de conseguirlas, se realiza el plebiscito y el mandato  presidencial queda revocado si la moción revocatoria obtiene al menos 1 voto más que los votos conseguidos por el Presidente cuando fue electo, un valor en este caso fácil de obtener porque Maduro ganó las elecciones por un escaso margen de ventaja. Asi siendo, la única maniobra defensiva que tiene el gobierno es retrasar la realización del plebiscito mediante una demorada verificación de las firmas  en esta y en la etapa siguiente con lo cual puede obtener dos ganancias : a) alargar el período de Maduro en el cargo b) más importante, si el plebiscito es hecho después del 15.1.17, el Presidente destituido pasa a ser sustituído por el Vicepresidente que completará el mandato, sin que se hagan nuevas elecciones porque queda menos de la mitad del mandato por cumplirse. De allí la prisa de la oposición por obtener las firmas. Según voceros de la oposición ésta ya ha juntado no 200.000 sino 1.000.000 de firmas en apenas dos días, ( un 5% del padrón ) lo cual bien puede ser cierto dada la gran cantidad de votos obtenida por la oposición en las últimas elecciones legislativas donde triunfó sobre el oficialismo con una ventaja del 16% de los votos.

Nuevamente la reforma  constitucional ideada por el chavismo para favorecerse, se le vuelve en contra, como ocurriò en las legislativas donde la oposición que triunfó por un buen margen pero no arrasador obtuvo una cantidad de miembros en el parlamento totalmente superior al % de votos, por mecanismos introducidos en la Cosntitución que favorecen al ganador dándole mayor representación que la que resultaría de los procentajes. El invento se vuelve contra el inventor.

Hay un sector de la oposición presidido por el condenado y preso Leopoldo Lopez que no es partidario de atenerse a la actual constitución que considera ilegítima y pretende que la Asamblea se rebele contra el sistema pro clamándose Asamblea Constituyente, lo cual abriría un enfrentamiento de consecuencias imprevisibles.

Lo cierto es que desde que quedó en manos del oposición la Asamblea Legislativa ha dejado funcioanr como un órgano legislativo ocupándose exclusivamente del tema de cómo desplazar al gobierno del poder. Algo que a la larga puede costarle caro en términos de representación popular ya que la población sometida a todo tipo de privacioens por la crisis económica puede dejar de sentirse representada por los políticos opositores que se ocupan sólo de los problemas propios y no de los del pueblo, creándose un clima de escepticismo popular con respeto a las instituciones que quizás favorezca a los partidarios de un golpe de estado como Leopoldo Lopez por un lado o como los militares chavistas que están en el Ejército. En ambos casos Venezuela desembocaría en una dictadura.

ALARMANTES SIGNOS DEL CRECIMIENTO DEL FASCISMO EN ARGENTINA

SE ESTA VOLVIENDO CADA VEZ MAS PELIGROSO SER OPOSITOR AL GOBIERNO MACRI. ACICATEADOS POR LA GRAN PRENSA Y SU PREDICA DE QUE EL PAIS ESTA FUNDIDO, LOS ARGENTINOS AGREDEN EN LAS CALLES A LOS QUE SE OPONEN AL CAMBIO NEOLIBERAL EN EL MEJOR ESTILO DEL PERIODO DE SURGIMIENTO DEL NAZISMO EN ALEMANIA.

VER A CONTINUACION LO QUE INCLUI EN MI FB SOBRE EL TEMA.

CONTINUA EL AUGE DEL FASCISMO EN ARGENTINA

Hinchas de Boca insultan a un exministro kirchnerista en el superclásico

Carlos Zannini, compañero de fórmula de Daniel Scioli en 2015, enfrenta el odio de los plateístas

INTERNACIONAL.ELPAIS.COM|DE RAMIRO BARREIRO

Principio del formulario

Promocionar publicación

Me gusta

Me gusta

Me encanta

Me divierte

Me asombra

Me entristece

Me enoja

Comentar

Compartir

Orden cronológico

Comentarios

Comentando las noticias ACLARO PARA NO SER MAL INTERPRETADO. NO ES PARA NADA FASCISTA ESTAR CONTRA ZANINI O EL OTRO INTEGRANTE DE LA FORMULA KIRCHNERISTA SCIOLI. FASCISTA ES LA AGRESION, LA PERSECUCION, EL IMPEDIMENTO A QUE EL CANDIDATO LLEVE UNA VIDA NORMAL LUEGO DE HABER PERDIDO LAS ELECCIONES.

Me gusta · Responder · 3 min · Editado

Comentando las noticias YP ENSAR QUE SE DICE QUE LOS PERONSITAS Y LOS DE LA CAMPORA SON PATOTEROS. Y ESTOS QUE SON ????

Me gusta · Responder · 2 min

Comentando las noticias PERO NO ES UN PROBLEMA GENETICO DE LOS ATACANTES. ES QUE ESTAN ENARDECIDOS POR LA PROPAGANDA DE LA GRAN PRENSA QUE LOS HA PERSUADIDO CONTRA TODA EVIDENCIA DE QUE EL PAIS ESA QUEBRADO ( EL PROPIO PRATT GAY DIJO QUE LA SITUACION NO ERA MALA ) Y QUE ESTO ES ASI PORQUE " SE ROBARON TODO " Y HASTA FUERON FILMADOS CONTANDO DINERO., UNA ACTIVIDAD A TODAS LUCES INSOLITA E ILEGAL EN LA TESORERIA DE UAN FINANCIERA.

Final del formulario

OPOSICION VENEZOLANA LLAMARA A UN LEVANTAMIENTO POPULAR Y AL GOLPE DE ESTADO

EL SUPREMO TRIBUNAL VENEZOLANO BLOQUEO LA MANIOBRA QUE PRETENDIA INERRUMPIR EL MANDATO DE MADURO DE MANERA INMEDIATA MEDIANTE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL CON EFECTO RETROACTIVO.

Cualquier estudiante de derecho de primer año sabe que la reforma propuesta de acortar el mandato presidencial de 6 a 4 años era totalmente constitucional , pero no su efecto retroactivo. Es decir que se aplicaría al presidente que sea electo cuando haya terminado el mandato constitucional del  presidente maduro.

La propuesta de cortar el mandato del Presidente y llamar a elecciones inmediatas, que todos sabían no iba a prosperar , era sólo una provocación y un pretexto para llamar al levantamiento y al golpe de estado. Es lo que preanuncia la oposición cuando dice : “Como el TSJ y el CNE cierran la vía institucional, abriremos en la calle el cauce democrático para el cambio político urgente”.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/04/25/actualidad/1461617617_098757.html

ACUERDO EUROPA-MERCOSUR OTRA VEZ BLOQUEADO

Francia se niega a firmar el acuerdo con AMERICA LATINA si no se suprimen las clausulas que liberalizan el comercio de productos agrícolas sensibles para los protegidos productores de ese país.

Europa no quiere en realidad el acuerdo. Quiere una capitulación incondicional de América Latina por la cual ésta renuncia a proteger sus industrias y Europa mantiene la protección a sus agricultores.

El obstáculo ,como se ve, no eran los gobiernos nacionalistas de estos lares como nos hizo creer la gran prensa sino los gobiernos europeos. Claro, de primar la política propiciada por Macri America Latina firmaria cualquier cosa capitulando ante los europeos como lo hizo ante los buitres, todo a cambio de obtner préstamos préstamos y más préstamos. Es la política del endeudamiento que ya probamos con Martinez de Hoz y Cavallo pero por lo visto no hemos aprendido nada con el desastre en que ambas desembocaron.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/04/25/actualidad/1461597521_725644.html

MACRI PREOCUPADO POR LA MARCHA DE LA ECONOMIA QUE NO SE CONDUCE COMO PRONOSTICARON SUS ECONOMISTAS

MACRI ESA MUY PREOCUPADO CON LA MARCHA DE LA ECONOMIA. Es que las cosas no se vienen dando como le prometieron sus asesores del Equipo Económico.

En primer lugar el pronóstico era que la devalaución no tendría gran imapacto en los precios porque los empresarios ya habían calculado sus precios considerando el dólar negro que andaba por los 15 pesos.Sin embargo se ha desatado una orgía de remarcaciones que comenzó el día mismo en que Macri ganó las elecciones ( antes de que asumiera, entonces ), que ha hecho junto con la rebaja de los subsidios y de las retenciones que la inflación diera un gran salto y se situara hoy en el 60-70% anualizado contra el ritmo de 30 %-40 % que tuvo en el 2015- Es imperioso detener ese proceso e impedir que el ritmo se mantenga y haga que finalmente la inflación acabe siendo realmente del 60 o 70%, cosa que la gente no le perdonaría y que desataría una gran conflictividad social que crearía una inestabilidad política y económica que posiblemente se tradujera en las próximas elecciones legislativas en una victoria humillante del Massismo ( las uvas están muy verdes aún para el kirchnerismo )-

Las posibles medidas que podrían tomarse en ese sentido serian

-moderar los aumentos de salarios para que no se establezca la espiral precios-salarios- Eso le puede costar el apoyo actual de la mayoría de la dirigencia sindical.

-retrasar el tipo de cambio impidiendo que siga el ritmo de la inflación, para así eliminar un factor de encarecimiento de la producción y al mismo tiempo abaratar las improtaciones que entrarían a comepetir con la producción local e inviabilizarían aumentos abusivos de precios.

-aumentar la tasa de interés para retrasar el tipo de cambio pero también para estimular la gente a ahorrar y no consumir, o al menos a no endeudarse con tasas imposibles para seguir consumiendo, deprimiendo así la demanda y dificultadndo las subas de precios.

-retrasar el esquema de aumento de tarifas haciéndolo más gradual

En segundo lugar se esperaba que los empresarios, felices de haberse librado del kirchnerismo y su intervencionismo en la Economía, pasaran a ver el futuro con  optimismo y a invertir , creando fuentes de trabajo. Y que el capital extranjero afluyera en importantes cantidades con las mismas consecuencias.

Pero no se ve que los empresarios estén invirtiendo más. Es que si bien ahora están mucho más felices y optimistas con la política de gobierno, los ha invadido el pesimismo con respecto a la economía. Para qué invertir en aumentar la producción si la demanda está despareciendo por obra y gracia de la caída del nivel de vida de la población ¿? Y si pronto quizás deban dejar de producir y pasar a dedicarse a ser importadores debido a la competencia de los productos extranjeros   ¿? Además si el Banco Central ya paga el 38% por los depósitos, que inversión puede rendir lo suficiente para que sea más atractiva que la colocación del dinero a plazo, sin los riesgos de la producción industrial ¿? Y por que no aprovechar para acumular reservas fuera del país ahora que no hay limitaciones a la venta de divisas ¿?

Es por eso que Macri está apurado en resolver el problema de los fondos buitre y comenzar a recibir dinero del exterior, que es el único en quien se puede confiar para reactivar a la Economia.. Le va la vida en ello, porque un Massa triunfante en las elecciones legislativas sería bien menos paciente y comprensivo con el gobierno. Y quizás hasta tuviera que desplazar a varios Gerentes de Multinacionales de los Ministerios para darle lugares al triunfador.

Es el viejo problema del peligro del peronismo, que cuando se le clausura un camino vuelve y ataca por el camino opuesto.

AL FINAL BATLLE ERA COMUNISTA ? PERONISTA ? NEOLIBERAL ?

PONGAMOS LOS PUNTOS SOBRE LAS IES

El pensamiento de JOSE BATTLLE Y ORDOÑEZ  ha venido siendo distorsionado sistemáticamente en los últimos tiempos sin que obviamente el gran líder del Partido Colorado de comienzos de siglo pueda refutar a quienes usan su nombre para defender ideologías que no fueron las suyas.

JOSE BATLLE NO FUE COMUNSTA-

Siempre defendió la democracia  ( al extremo de propiciar el sistema colegiado de gobierno para alejharse más de la posibilidad de una autocracia ) y la conciliación de clases con un Estado vigilante y activo en la defensa de los menos fuertes.

JOSE BATLLE NO FUE ANTICOMUNISTA  - El tenía otra ideología que consideraba superadora pero nunca pensó que los comunistas fuesen hijos de Satanas ni se refirió a ellos con odio y desprecio. Basta leer el excelente artículo que escribió sobre Lenin y sus elogios hacia él como luchador social que procuró cambiar la sociedad  en beneficio de los más humildes, si bien su camino no creyó que fuera el adecuado, que había vías mejroes de llegar a ello..

JOSE BATLLE NO FUE ANTIPERONISTA – Hay un video infame que circuló ultimamente en que se reproducen palabras reales sacadas de contexto y que lo hacen hablar a Batlle condenando a Peron y el peronismo. JOSE BATLLE MURIO EN 1929 – EL PERONISMO NACIO EN 1945. Batlle no podía expedirse sobre algo que no existía. No dudo que Batlle de haber vivido después de 1945 no hubiera sido un entusiasta del régimen peronista por su carácter personalista y autoritario que seguramente no sería aprobado por él por alejarse de sus ideales democráticos y liberales. Pero dudo mucho que ejerciera el antiperonismo cerril con la saña con que ha sido practicado en Uruguay desde el 45 a la fecha.

BATLLE SI VIVIERA MUY PROBABLEMENTE NO ESTARIA EN EL FA Y DISCORDARIA CON EL GOBIERNO DEL FA-  Es una superchería decir que los representantes del batllismo auténtico están hoy en el FA. Hay demasiadas cosas que en lo político diferencian al batllismo con la mayoría de la militancia y la dirección del FA

BATLLE SI VIVIERA NO ESTARIA CONFORME CON LA ORIENTACION ACTUAL DEL PARTIDO COLORADO.

No estaria feliz apoyando a Lacalle, al hererismo , al ruralismo o a Novick y Bordaberry- Seguramente indignaría a la conciencia social de Batlle la aplicación local de la doctrina de Hayek o de Milton Friedman, y él no hubiera adherido a las orientaciones de Reagan Thatcher y todo el neoconservadorismo que de a poco se ha ido adueñando del mundo y de América Latina. Batlle no creía en el Estado mínimo y ausente, testigo mudo de la acción de” los mercados “ Batlle creía en un Estado activo, presente en la Economía del país impulsando el crecimiento económico , la industrialización y la justicia social, y estaría luchando para que el Partido Colorado lejos de ser un apéndice del herrerismo y del poder económico luchara por esas convicciones.

LA PRESIDENCIA PUEDE CAER EN LAS MANOS DEL CORRUPTO EDUARDO CUNHA

ALGO EN LO QUE CREO NADIE REPARO SOBRE LA CRISIS EN BRASIL

Hay posibilidades de que en definitiva el Vice Presidente  Temer caiga también como Dilma. Si bien la Camara de Diptuados escogió cuidadosamente cual de las acusacioens contra Dilma utilizaría para derrocarla de modo que no arrastrase al Vice Temer, éste está denunciado ante la Suprema Corte por cohecho en fraude electoral cometido por Dilma y él al utilizar en la campaña fondos negros provenmientes de la corrupción.

La posibilidad que se abre en el caso de que caiga Dilma es por lo menos inquietante y muestra hasta que punto la gritería callejera que se ha montado con la aydua de la tv dominante, no es en realidad un movimiento contra la corrupción sino un golpe de estado que busca reunificar el poder político con el poder económico.

Porque si cae Temer quien asume es Eduardo Cunha ,muchísimo más comprometido en los juicios sobre corrupción porque él si tiene pruebas de enriquecimiento indebido en su contra, tanto que tiene una cuenta de 5 millones de dólares de fondos presumiblemente ilegales depositados ( y bloqueados )en Suiza.

PERO HAY ALGO QUE HASTA AHORA NADIE MENCIONO Y QUE ASUSTA. Si Dilma y Temer fueran separados del cargo transitoriamente por 180 días mientras se consustancia el proceso, ESOS 180 DIAS SERIAN DEL EDUARDO CUNHA PRESIDENTE., quien luego además continuaría siéndolo hasta que se celebrara 90 dias después la elección.  EL PAIS QUEDARIA ENTONCES 270 DIAS, CASI UN LARGO AÑO EN MANOS DEL POITICO BRASILEÑO MAS COMPROBADAMENTE CORRUPTO DEL MOMENTO.

Si hubiera una genuina preocupación por la moralización del país, deberían haber comenzado por destituír a Cunha de su cargo de Presidente de la Cámara poniendo en su lugar a un ciudadano de irreprochable honestidad capaz de asumir sin perjuicio para el Pais la Presidencia provisoria y luego haber procesado a Dilma y Temer

Pero no es eso lo que interesaba. No interesa que el presidente provisorio sea corrupto a no . lo que interesa es que sea permeable a los dictados del poder económico, que se canso de tener que negociar permanentemente con un complaciente Presidente “ izquierdista “ que mantenía la línea económica por ellos deseada  y quiere asumir el mando sin interpósitas personas con las cuales hay que dividir el botin.

Es como para no dormir.

POR QUE CAE DILMA Y NO CAE TEMER

EL MOVIMIENTO CONTRA LA CORRUPCION EN BRASIL TIENE UN TALON DE AQUILES QUE ES EL VICEPRESIDENTE TEMER

Aun creyendo que son veraces todas las denuncias de corrupción que se manejan como un ariete contra el gobierno de Dilma para derrocarla, es imposible ser tan ingénuos como para creer que el movimiento es realmente una reacción indignada y espontánea de la población que se siente robada, y no entrever la maniobra política que se esconde tras ello de arrebatarle el poder a un Partido que se autoanunciaba de izquierda y devolvérselo a los legítimos representantes del poder económico en Brasil.

Por qué ¿?Porque si Dilma es responsable de lo ocurrido durante el gobierno de Lula por ser parte del Partido gobernante y por los cargos que ocupó, Temer está lejos de ser santo y virgen. El, que no es del PT sino del PMDB , aceptó ser candidato a Vice de Dilma , que fue uno de los precios que el PT pagó para tener el apoyo del PMDB-  Por ende es uno de los artífices de la continuidad del “ corrupto “ PT en el poder.

Y además, dado que las denuncias más concretas son de que se utilizó dinero mal habido durante la campaña electoral, como integrante de la fórmula , fue un directo beneficiario de la corrupción que se denuncia. Echar a Dilma y poner la corona en la cabeza de Temer, desnuda la falsedad de las argumentaciones de moralidad que se esgrimen contra Dilma y demuestra que no hay en este proceso una verdadera intención ética sino económica. Es echar del poder al PT y ponerlo de nuevo en las manos seguras de los tradicionales mandatarios de los poderosos hombres que monopolizan el poder económico.

El Parlamento pudo optar por p.rocesar a Dilma por cualqueira de los cargos sobre corrupción y no importa que no hubiera pruebas porque el juicio político a diferencia del juicio judiciario no requiere pruebas. No es un juicio real sino un juicio “ político “ como su nombre lo dice.

Dilma entonces podría haber sido acusada por cualquiera de los delitos de corrupción que la prensa ha venido divulgando y que son los que enardecieron a la opinión pública que grita en las calles a favor de la destitución y que en un 80% es favorable a ella. Pero eligió en cambio procesarla por una irregularidad contable a todas luces menor y por otra parte practicada por casi todos ls presidenes y gobernadores.. Por qu e ¿?

1-porque era más segura la destitución porque quien juzga la acusación es el Senado. Si se la acusaba de delito quien juzgaría sería la Suprma Corte que podría tener un ataque de objetividad y conlcuír que las pruebas no eran suficientes  como para dictaminar que Dilma era responsable ( de hecho no hay ninguna prueba )

2-porque si se destituye a Dilma por responsabildiad y no por delito, asume el vice por el resto del mandato. Si caen Dilma y Temer asume Eduardo Cunha pero solo por 90 dias mientras se celebra una nueva elección, de resultado imprevisible pero que todo apunta a que sería ganada por AECIO NEVES  del PSDB,  alejando al PMDB del ansiado poder….

EL BOTIN DE LA MARINA Y LOS PANAMA PAPERS

Los presidentes ALFONSIN Y NESTOR KIRCHNER avanzaron en la investigación de los crímenes de la dictadura militar de una forma que no tiene similitudes en el resto de América.

Particular elogio merece el primero de ellos que corrió riesgos hasta de vida porque actuó en una época en que el poder civil aun estaba bajo amenaza militar, tanto que al final un levantamiento que amenazó interrumpir el proceso de democratización lo obligó a recular y votar dos leyes que detuvieron la investigación : la de obediencia debida y la de punto final.

El gobierno de Menem fue un claro retroceso con los indultos .

Y Cristina Kirchner recién en su segundo mandato se atrevió con un tema hasta ahora poco explorado : la pata civil de la dictadura con los representantes del poder económico que apoyaron a la dictadura y se beneficiaron de ella.

Interligado con esto hay otro tema tabu : los robos que cometieron los militares de la dictadura, principalmente de la marina y la forma en que fueron canalizados esos recursos, muchas veces a través de cuentas en Panamá que ahora vienen a tona con el escándalo de los PANAMÁ PAPERS.

Solo que lamentablemente el gobierno Macri arrasó con los organismos creados para llevar adelante estas investigaciones, que fueron blanco privilegiado a la hora de concentrar en ellos la saña vengativa de los despidos. En algunos se despidió al 100% del personal paralizando el organismo y la investigación.

El alucinante articulo de pagina 12 cuyo link incluyo al pie da una idea de las operaciones y las conexiones con el alto mundo de las finanzas internacionales.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-297741-2016-04-24.html

EL TRAMPOSO Y CORRUPTO SISTEMA REPRESENTATIVO BRASILEÑO

ES IMPACTANTE : DE LOS 513 DIPUTADOS QUE PARTICIPARON EN LA VOTACION DEL IMPEACHMENT A DILMA , 273 ( 53.7% DEL TOTAL ) TIENEN CASOS PENDIENTES EN LA JUSTICIA.

El record lo tiene el Diputado Maluf que está condenado a 3 años de prisión por la justicia francesa por un caso comprobado de lavado de dinero, y que no puede salir del país porque sería detenido por la Interpol a requerimiento del gobierno francés. Sólo no está preso en Francia porque según la legislación brasileña un ciudadano del país no puede ser extraditado a otro país .Maluf fue juzgado en rebeldía porque no se entregó a la justicia francesa cuando fue procesado.

Habría un segundo record por lo ridículo, de la diputada que voto por el fin de la corrupción y en homenaje a su marido , que horas después caería preso por manejos ilegales de los fondos de salud pública estatal  en beneficio de un hospital privado del cual es co propietario.

Pero la figura más emblemática es la del Presidente de la Cámara , beneficiario de la corrupción reinante en Petrobras al cual se le descubrió una cuenta con 5 millones de dólares en Suiza, hoy bloqueados,  cuyo origen él no sabe expicar y se refugia simplemente en el argumento de que “ es dinero de un amigo“.EDUARDO CUNHA, tal el nombre del sujeto, es el principal promotor de la destitución de Dilma que se convirtió en su enemiga personal cuando se negó a darle cobertura para que zafara de sus acusaciones. Es uno de los integrantes de la poderosa bancada evangélica, que agrupa el 25% de los diputados de la Camara y que votó unánimenente “ contra la corrupción “ pero que por cierto no aprobaría una investigación exhaustiva en las cuentas de Cunha o mucho menos aún de las Iglesias Evangelicas a las que pertenecen, caracterizadas por la vida dispendiosa que llevan sus “ obispos “ que poseen mansiones en barrios caros, automóviles de lujo con chofer  y que sólo viajan al exterior ( sospechosamente van con bastante frecuencia a MIAMI ) en asientos de primera clase en los aviones.

Cunha consigue el raro privilegio de ser más im popular aún que Dilma, que es repudiada por la gran mayoría del electorado brasileño. El  94% de los que defienden a Dilma obviamente está en su contra, pero cuenta también con el repudio del 84% de los que están a favor de la destitución .

PERO EL ASUNTO NO TERMINA AQUÍ. Ahora que fue acusada por la Cámara de Diputados, Dilma debe ser sometida a votación en el Senado, donde una mayoría simple que ya está asegurada debe votar la apertura del proceso y por ende su separación del cargo por 180 dias, y luego deberá definirse sobre su destitución definitiva por 2/3 de los votos , que la oposición dice haber conquistado ya.

EN ESE SENADO QUE DEBE JUZGARLA EL 55,6 % DE LOS INTEGRANTES ( PEOR QUE EN DIPUTADOS )  TIENE CUENTAS PENDIENTES CON LA JUSTICIA

Hay algo que quizás impacte menos pero que es profundamente más grave.

De los 571 integrantes de la Cámara de Diputados solo 35 fueron electos por el voto directo del electorado.

Cómo se llegó a tal situación que hace que sea muy cuestionable la alegada democracia representativa brasileña ¿? Brasil abolió en su actual Constitución las llamadas LISTAS SABANA  en las cuales el elector vota por una nómina cerrada de candidatos y segun los votos obtenidos por cada lista se gradúan como diputados 3, 4 o más diputados en el orden en que figuran en la lista . Es el sistema que rige en Argentina y Uruguay y que constantemente es sometido a duras críticas  por señalarse que es antidemocrático ya que el elector no elige realmente a los diputados sino a las listas y que no tiene ni voz ni voto en su composición. La lista sábana es como el menú ejecutivo de los restaurantes  que propone al comensal entrada,plato principal y postre ya determinados y este sólo puede optar entre uno u otro menú. ( de hecho no es tan asi porque los restaurante ss ofrecen 3 o 4 variantes para cada plato, lo que no ocurre con las lsitas sábana ) .

El votante brasileño parece mucho más respetado ya que él vota directamente por su candidato poniendo una cruz electrónica junto a su nombre. Pero este sistema aparentemente tan demoráctico está completamente suib vertido por dos mecanismos perversos.

1) La distribución por Estado. En Brasil ni los diputados ni los senadores son electos en una elección nacional sino que son electos por Estado. Y los militares alteraron la composición de las Cámaras para asegurarse que el partido oficialista de la épòca de la dictadura ( ARENA  ), presididio en su momento por JOS SARNEY que era un alto exponente del oficialismo pro dictadura, ganara siempre las elecciones.

Para ello crearon más Estados subdividiendo algunos Estados del Nordeste y establecieron que la representación en la Cámara dejara de ser proporcional al número de habitantes , introduciendo dos correcciones : cada Estado tendría un número mínimo de diputados independientemente de su población, y cada Estado no tendría más que un número máximo de diputados aunque la proporción de ciudadanos indicase que deberían tener más ( una norma directamene dirigida a despojar a Rio y Sao Paulo de una parte de sus diputados, ya que en estos  Estados por el mayor nivel educativo de la población el electorado era menos manipulable y por lo tanto ganaban los opuestos a la dictadura ) De resultas de ello para ser electo diputado en algunos Estados hace falta un número muy reducido de votantes, mucho menor al necesario para ser electo en Río o SP, llegando en algún caso la proporción a 20 veces menos en el Estado menor . O sea que conviven en la Cámara Diputados que han sido electos con un número reducidísmo de votos de unos pocos miles con diputados que han recibido el voto de millones.

2) ESTO QUE YA DE POR SI ES GRAVE , ES AGRAVADO POR UN MECANISMO MUCHO MAS PERVERSO. La lista sábana de hecho no murió del todo. EN LA CAMARA DE DIPUTADOS ACTUAL SOLO 35 de los 571 diputados fueron electos realmente por el voto del electorado. El resto procede de una elección indirecta por cocientes. El diputado más votado en el Estado de Sao Paulo fue votado por 1 millón y medio de votantes. Pero él necesitaba sólo 300.000 votos para ser electo ( bien más que algún diputado de un Estado del Nordeste donde bastaban 15.000 votos para ser electo ) El asunto es lo que se hace con el millón 200 mil votos que sobraron. Pues , se dividen entre los diputados de la misma lista por orden decreciente de los votos que cada uno recibió ( no por orden de la lista, como en el sistema de lista sábana ) ES DECIR QUE LA GRAN MAYORIA DE LOS DIPUTADOS ACTUALES SON POLITICOS QUE NO OBTUVBIERON EL NUMERO NECESARIO DE VOTOS DE LA POBLACION PARA SER ELECTOS. CASI SE PUEDE DECIR QUE SON DIPUTADOS BIONICOS. Y nunca nadie, ni la izquierda ni la derecha criticó al sistema porque les convenía a todos.

 Curiosa democracia, en verdad. Diputados que en algún caso no lograron obtener siquiera 10.000 votos pueden echar a una President e que obtuvo millones.

NO CONFUNDIR ENTRADA DE DINERO CON INVERSION EXTERNA

Es esencial no confundir entrada de dinero externo con inversiòn productiva.

 El dinero que viene a colocarse en los bancos y a usufruír de las altas tasas de interés que se pagan locallmente no aumenta la producción del país, y por lo tanto no genera ingresos en moneda extranjera para despues pagar la devolución del dinero así prestado.

 Del mismo modo hay una serie de inversiones no productivas que no generan divisas sino que por lo contrario generan nuevas necesidades de remitir dinero al exterior, por royalties y dividendos.

Cuando una firma extranjera “ invierte “ en la compra de un supermercado no está aumentando en un centavo la capacidad productiva del pais ni sus exportaciones. Esta generando una demanda adicional de divisas para pagar sus royalties, sus dividendos y no esta aportando absolutamente nada a la balna comercial del pais. Ergo : está agravando la dependencia externa del pais y contribuyendo a la gradual generacion de un default.

Lo mismo pasa cada vez que alguien del exterior “ invierte “ en producir lo que antes producíamos nosotros . Si yo como una hamburguesa en un carrito, el lucro de la misma queda en el pais. Si voy al mac donalds estoy generando con cada hamburguesa que como endeudamiento externo porque la firma que me vende tiene que destinar un % de su venta a la casa matriz en el exterior.

Y entre parentesis ocurrira lo mismo cuando viaje en taxi si uso uber.

Argentina se abre ahora con MACRI Y PRATT GAY al endeudamiento externo indiscriminado y esteril.

ES LA REMAKE DE UNA PELICULA QUE YA VIMOS Y QUE SABEMOS COMO TERMINA : REFINANCIACIONES NUEVAS DEUDAS, CANJE, BLINDAJE Y CUANDO YA NO SE PEUDE MAS DEFAULT….

LOS GOLPISTAS QUIEREN SACAR A BRASIL DEL MERCOSUR

NO ES CASUALIDAD. EL TSUNAMI DE DERECHA QUE BARRE AMERICA LATINA Y QUE EN POCOS DIAS MAS CONSUMARA EL GOLPE DE ESTADO EN BRASIL, TIENE EN SU MIRA DESTRUIR TODAS LAS INSTITUCIOENS DE INTEGRACION LATINOAMERICANA. LOS PAISES LATINOAMERICANOS TIENEN QUE VOLVER A NEGOCIAR UNO POR UNO AISLADAMENTE CON LOS CENTROS DE PODER, QUE PASARAN ASI A RECUPERAR EL DOMINIO IRRESTRICTO SOBRE SUS ECONOMIAS Y SU POLITICA. EN VEZ DE TCHAU DILMA EL SLOGAN DEL GOLPE DEBERIA SER TCHAU AMERICA LATINA.

ARGENTINA YA COMENZO EL JUEGO CAPITULANDO ANTE LOS FONDOS BUITRE E INICIANDO UNA NUEVA ETAPA DE ENDEUDAMIENTO EXTERNO.

NO CONFUNDIR HOLDOUTS CON FONDOS BUITRE

NO CONFUNDIR HOLDOUTS CON FONDOS BUITRES

En esfuerzo supremo por darle mejor pinta al acuerdo que se firmó con los fondos buitre, la prensa dominante hizo desaparecer el término del noticiario sustituyéndolo por el de Hold outs. Como dijo irónicamente KicilofF uno de e3stos días van a comenzar a llamarlos FONDOS PALOMA DE LA PAZ.

HOLD OUTS Y FONDOS BUITRE NO SON LA MISMA COSA.

Holdouts es el nombre que se utiliza en Inglés apra identificar a una serie de acreedores que quedaron fuera de los pagos de la deuda por no haber aceptado las quitas acordadas con el 93% resante de los acreedores. La traducción literal sería mantenerse fuera , del verbo to hold  agarrar, asegurar, coger ( en el sentido castizo de la palabra ) y out que quiere decir fuera.  Es decir un8iendo las dos palabras sería literalmente mantenerse fuera.

Fondos Buitre , una denominación que contrariamente a lo que se cree no fue inventada por el gobierno K sino que es de uso corriente en EEUU ,identifica un tipo especial de fondos de inversión de alto riesgo que se dedica a comprar “ papeles basura “ o sea papeles de firmas o como en este caso Estados  que están en situación de falencia por incumplimiento con los pagos de la deuda. La apuesta es que finalmente estas empresas o países se recuperen y puedan hacer frente a sus compromisos.

Los fondos, que en Wall street fueron denominados buitre porque como el animal se alimentan de animales muertos, y como el animal tienen un papel en el ciclo de la vida y de la muerte,pierden en algunos casos su invresión pero en otros llegan a obtener beneficios cuantiosos al cobrar por 100 lo que de repente pagaron 8.

La única deformación que el gobierno K y sus seguidores introdujeron  a esta denominación fue referirse a ellos como LOS BUITRES  en lugar de LOS FONDOS BUITRE que sería lo correcto.

PERO HAY HOD OUTS QUE NO VENDIERON SUS TITULOS A LOS FONDOS BUITRE  y por lo tanto no están representados en las discusiones y acuerdos con estos. En tesis si Argentina celebra un acuerdo con los Fondos Buitre estos hold outs no incluídos podrían seguir litigando contra el  país que podría entonces ser mantenido en la situación de default.

Esta situación es difícil de evaluar porque se desconoce la identidad de los tenedores de estos papeles y hasta se sospecha que muchos pueden haber fallecido sin dejar herederos y otros no pueden salir a luz reclamando el pago porque son argentinos que han empleado fondos negros para adquirirlos. Por otra aprte se presume que la tenencia de estos títulos está fraccionada y por lo tanto cada acreedor tiene un volumen de activo lo suficientemente pequeño para que no se justifique el gasto y las incomodidades que se derivan de una acción jurídica internacional.

Pero el riesgo existe y si se concreta, Argentina habrá pagado en vano porque perdurará su situación legal actual que la mantiene fuera de los mercados financieros normales y la expone a pagar altas tasas de interés.

UNA FALSA SOLUCION A UNA CRISIS CAPITALISTA

Mujica con coraje y clarividencia diserta sobre la crisis en Brasil en un acto donde el gobierno de Minas Gerais, cuna del lider opositor Aecio Neves, le otorgo la maxima distincion del Estado la Medalla de la Inconfidencia. Su respuesta sobre el golpe : yo no creo en brujas pero que las hay las hay.

Recalcó que la derecha no resolverá el problema económico en Brasil echando a Dilma porque el problema no es ella sino una de las crisis del capitalismo que produce dolor y por eso se busca un chivo expiatorio.

Y cree en la solucion del voto popular. Emuló a BATLLE que decia que el electorado muchas veces se equivoca pero es el único que tiene derecho a hacerlo, diciendo que el electorado a veccesse vuelve loco, pero es el que debe decidir, porque es el que paga los impuestos.

http://www.republica.com.uy/mujica-la-derecha-no-solucionara-crisis-en-brasil-sacando-a-rousseff/566299/

DECLARANDO BAJO TORTURA

Un preso que declara en prisión y con la oferta de que si dice lo que de él se espera será beneficiado con reducción de pena y hasta con la libertad, no es creible. Es lo más parecido que hay a la confesión de un torturado aunque en este caso la tortura sea solo sicológica. La prensa, naturalmente, convierte sus declaraciones en la Biblia Santa. Todo con tal de " probar" la maldad de los Kirchner hijos de Belcebu.

Nos quieren hacer creer ,como lo hicieron antes con Peron, Eva Peron, Chavez, Fidel Castro, Stalin, etc. que no tenían absolutamente ning8una idea política . Que lucharon por llegar al poder con el sólo designio de atacar las arcas del Estado. Yo jamás llevé mi desaprobación política a pensar lo mismo de gente como Videla, Pinochet, Franco, Hitler, Garrastacu Medici.,Pacheco Areco, Bordaberry padre, Reagan, Thatcher, Berlusconi , Rajoy  y otros líderes de la derecha. Pueden haber abusado de las arcas del Estado en su propio beneficio pero no fue ese el móvil principal de su ascensión al poder, sino precisamente el ansia de poder y la defensa de ideas políticas económicas que para ellos eran las correctas.

Yo no pondría las manos en el fuego por la honestidad de la familia Kirchner , como de la de ningún  millonario , MACRI  incluído.

Peo la realización de una investigación persecutoria que tiene por fin no descubrir la verdad sino condenar a la persona odiada,y asesinarla políticamente , en el mejor estilo de la Justicia Argentina  de 1955 para lo único que sirve a la larga es para encubrir los delitos reales que la persona haya cometido, porque todo queda cubierto por la red de mentiras y arbitrariedades que se esgrimen.

Una investigación seria comenzaría por actuar en secreto en vez de comprarse un megáfono y difundir a los cuatro vientos cada paso que se da,cada sospecha que se maneja y haría mucho incapie en el sospechoso origen de la fortuna originaria de los Kirchner que partieron pobres de La Plata para esconderse de la dictadura y al poco tiempo eran millonarios, AUN  ANTES DE HABER ACCEDIDO A PUESTOS DE PODER POLITICO.

Sobre eso se guarda un misterioso silencio. Vaya uno a saber por qué-

Quizas porque subjetivamente los investigadores tienen su odio fijado en CRISTINA POLITICA y no en CRISTINA PERSONA. O porque en las andanzas del comienzo de la fortuna de los K haya nombres que es necesario proteger.Todo es posible tratándose de la prensa sucia y venal que padecemos.

Yo estoy dispuesto a creer e indignarme si me presentan una investigación seria que pruebe negocios ilegales de los Kirchner y de sus allegados, y no descarto para nada la posibilidad de que algo de eso haya habido. Pero considero que ofenden mi inteligencia y se burlan de mi estupidez si me presentan en cambio un filme de teror donde falta poco para decir que los Kirchner se bebían la sangre de sus victimas antes despojarlas de su fortuna..

hillary y trump compiten para ver quien tiene menor indice de rechazo

LA PROXIMA ELECCION EN EEUU SE CONVERTIRA EN UNA COMPETENCIA PARA VER CUAL DE LOS DOS CANDIDATOS TIENE EL MENOR INDICE DE RECHAZO. VA AL FRENTE HILLARY CON 56% CONTRA TRUMP CON 65%

La campaña de SANDERS ha conseguido erosionar la imagen de HILLARY presentada por él como la candidata de WALL STREET, pero paradójicamente no ha conseguido impedir su triunfo avasallador en las primarias.

Hillary será candidata con un bajo índice de popularidad y un alto índice de rechazo que llega al 56% del electorado. Para su fortuna su rival sera Trump o a lo sumo  Cruz ambos radicales de ultraderecha. Trump que es el que va al frente arrasa a Hillary en el indice de impopularidad. Lo rechaza el 65% de los votantes.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/04/20/estados_unidos/1461173628_417565.html