CRITIQUEMOS AL FA

En pocos días más se iniciará el tercer gobierno del FA, partido que por primera vez en la historia del Uruguay accede a 3 presidencias consecutivas todas ellas con mayoría parlamentaria propia , si bien que en este último caso bien exígua ( bastará la defección de un solo senador de la mayoría para que se pierda ). Alguien  podrá acotarme  que se ha producido  sin embargo el mismo fenómeno que ocurrió antes con los PPTT, en que el poder pasó de una facción del Partido gobernante a la facción opuesta. Fue así cuando el Colegiado de la UBD sucedió al colegiado de la alianza HERRERO-RURALISTA,  o la vez que JORGE BATLLE  sucedió a SANGUINETTI. En el Uruguay moderno el único líder político que consiguió elegir un sucesor de su propio sector del Partido fue irónicamente PACHECO ARECO que se dio el lujo de hacer elegir a alguien con escasos antecedentes partidarios, haciendo valer su autoridad y su popularidad, que la tuvo y es de ciegos negársela, aunque cabe preguntarse que papel tuvo en la consecución de la misma la férrea censura de prensa que imperó durante su régimen..

Con el FA el poder pasó de su ala moderada ( ejem ¡ ) al MPP y ahora de éste vuelve al ala original. Pero el cambio no fue tan notorio ya que el gobierno de Mujica tuvo que abstenerse por un pacto político que se vio obligado a hacer para que el FA no perdiera el poder, a no  inmiscuirse en los asuntos económicos. Con lo cual perdió buena parte del poder que la Constitucion teóricamente le asigna al Presidente, haciendo que esté su biografía muy próxima a merecerse el título de un excelente libro sobre la Presidencia de Hector J. CAMPORA  en Argentina : EL PRESIDENTE QUE NO FUE.

            HAN SIDO TAN SATISFACTORIOS LOS GOBIERNOS DEL FA QUE LA POBLACION LOS PREMIA CON 2 REELECCIONES ¿? Yo sostengo que no y que la principal razón de la permanencia del FA en el poder hay que buscarla en las acciones de la oposición y no del oficialismo.

El FA defraudó en el poder, porque no pudo cumplir con las expectativas que fue sembrando cuando era opositor. Claro, las expectativas eran muy altas y prácticamente inalcanzables. El FA hizo a los gobiernos de los PPTT posteriores a la dictadura una oposición sistemática y hata diría cruel que señalaba a los partidos políticos como corruptos y mal intencionados protectores de la minoría que detentaba el poder económico. Se sembró la idea de que unos pocos meses de un país bien administrado, sin corruptela ni favoritismos, y con metas positivas de integración social y desarrollo económico transformarían radicalmente la realidad. Pues no ocurrió nada de eso y además los integrantes del FA que accedieron al poder bien pronto se adaptaron a las normas de conducta de sus predecesores, basadas en la autofijación para si y para los cargos de confianza de altísimos , casi indignantes  salarios, la indicación de nombres por mera afinaidad partidaria o parentesco y finalmente los actos de corrupción en los cuales no se detecta un cambio muy apreciable de línea de conducta.

Por qué entonces no han perdido el poder como uno esperaría ¿?
1-POR LA INHABILIDAD DE LA OPOSICION QUE SOLO ATINO A PROPONER CANDIDATOS MUY A LA DERECHA INCAPACES PORTANTO DE RECUPERAR VOTOS QUEEMIGRARON DESDE SU SENO ( FUNDAMENTALMENTE DESDE EL PARTIDO COLORADO CON LOS BATLLISTAS  PERO TAMBIEN DESDE EL PARTIDO NACIONAL CON LOS WILSONISTAS )- CANDIDATOS QUE ERAN PARA QUIEN NO PARTICIPARA DEL IDEARIO POLITICO DE LA DERECHA SENCILLAMENTE INVOTABLES.

2-Por la estrategia seguida para criticar las acciones del FA en el gobierno. Se ha pasado por alto en la discusión política todo lo que es fundamental en  el fracaso del FA en el gobierno, centrándose la crítica en asuntos personales, en chismografía delicitiva con denuncias nunca comprobadas y con la utilización de adjetivaciones apocalípticas al estilo e la oposición argentina, ella también respñonsable por la inexplicable perduración del kirchnerismo en el poder. EL PEOR GOBIERNO DE LA HISTORIA, EL MAS CORRUPTO DE LA HISTORIA, etc.etc.

Hay amigos que abren todos los días el diario se hacen una lista de 10 accioens de gobierno o sucesos del día anterior y se dedican a aderezarlos a gusto propio para sacar de ellos conclusiones terribles sobre tal o cual decisión del FA .Esto recuerda a los amgpos que por se adherentes al sionismo a a la expansión territorial por la fuerza del Estado de Israel publican diariamente 10 noticias que meustran  la barbarie musulmana caracterizándolos como una raza o una religión inferior en el mejor estilo de ya saben uds. Quienes, que no los quiero nombrar.

Transcribo a continuación un ecrito que hice hace ya algunos meses y no llegué a publicar porque estábamos en pleno clima electoral y no quise ser víctima del fuego cruzado de oficialistas y opositores ambos enfureidos por mis afirmaciones . Está dirigido a mis amigos de la derecha colorada, pero vale para la derecha blanca ( es que son tan diferentes ¿?)

YO SERIA UN OPOSITOR MAS TEMIBLE QUE UDS.

Creo, con todo respeto, que si yo me dedicara a la política activa sería un más temible opositor que uds. Que diría yo en contra de los dos gobiernos del FA?

1.Que se prometió mucho y se hizo muy poco. Se ha descuidado casi por completo la infraestructura, que no son solo las carreteras como parece creer el hombre más poderoso del FA en estos 15 años  2) Se reiteraron las promesas de reactivar el ferrocarril, construir el puerto de aguas profundas, impulsar la explotación de los recursos minerales y petrolíferos del país, reformar el Estado, principalmente en la forma de manejar los recursos humanos. Pero despues de 10 años de gobierno nada de concreto se ha visto. 3) casi lo mismo ocurre con la regasificadora. 4) se les ha dado exagerada interferencia en las acciones de gobierno a los grupos de presión 4) se ha continuado prácticamente sin modificaciones con la política económica que se viene desarrollando desde 1958 introduciéndose sólo un alivio para sus victimas con cargo al erario nacional. 5) se ha mantenido el déficit del comercio exterior y presupuestario ( déficits gemelos )y la tendencia al monocultivo ( carne y soja, para peor exportando cada vez más ganado en pie ) 6) no se han hecho estudios serios sobre la conveniencia o inconveniencia de permanecer en el Mercosur. En consecuencia todo el mundo da pálpitos por razones de amor u odio y no se trata cuantitativamente como debiera un tema que es numérico : cuanto perdemos y cuanto ganamos si abandonamos el Mercosur y nos juntamos al Mini Alca de los países del Pacífico ¿?  6) se empujó con la barriga durante 8 años el tema de la seguridad y sólo en los últimos 2 años se tomaron medidas inteligentes , via tecnificación, para combatirla. 7) no han habido avances en la reforma de la Enseñanza. 8) nada se ha hecho para terminar con el amiguismo en los puestos del Estado, tan criticado cuando eran otros los beneficiarios y el FA era oposición

Creo honestamente que uds. cuando en vez de ir directamente a las fallas u omisiones importantes del FA en el Gobierno, se centran en mirar con lupa sus acciones para encontrarle defectos a todas y cada una de ellas, y al usar calificativos harto discutibles como EL PEOR DESGOBIERNO DE LA HISTORIA , simplemente favorecen al gobierno al no enfrentarlo a sus más graves carencias.