POR QUE VA MAS RAPIDO LA CAUSA DE LA AMIA QUE LAS OTRAS CAUSAS CONTRA CRISTINA ??

CRISTINA KIRCHNER  está siendo investigada / acusada  / procesada en una gran cantidad de causas penales. La enorme mayoría de ellas son por casos de corrupción o de complicidad en actos de corrupción durante su Gobierno y el de su marido. A priori serían las causas más fáciles de ser resueltas porque en definitiva se dicuten hechos concretos : O ROBÓ O NO ROBÓ, Y ESTO SURGIRA DE LAS PRUEBAS QUE SE ACUMULEN.

Sin embargo los jueces han decidió avanzar más con otras dos causas por temas bien menos concretos, que involucran en el fondo una acusación de MALA PRAXIS. Cristina habría tomado dos decisiones in correctas como Presidente

-vender dólares en el mercado futuro

- firmar un pre acuerdo con Iran y proponer al Parlamehto que lo apruebe

( en  ambos casos se discute por un lado si tuvo razones personales de carácter económico para impulsar esas resoluciones, algo que será muy difícil de probar, máxime cuando resulto ser que la mayoría de los que compraron dólares a futuro son Ministros del actual Gobierno ), y por otro la pertinencia de la decisión en  sí

Resulta evidente que son las causa más endebles mas cuestionables porque en definitiva son actos celebrados en el pleno ejercicio de sus funciones presidenciales y como tales no son materia judiciable salvo que se pruebe un móvil personal espúreo, algo muy difícil de hacer.

PÒR QUE ENTONCES LOS JUECES LE DAN PRIORIDAD A ESTAS CAUSAS Y EN PARTICUALR A LA DE LA AMIA ¿?

1-PROBABLEMENTE PORQUE HAN LLEGADO A LA CONCLUSIÓN DE QUE LAS PRUEBAS QUE TIENEN PARA LOS CASOS DE CORRUPCIÓN SON INSUFICIENTES

2-PORQUE SON CAUSAS MAS DRAMATICAS, QUE IMPACTAN LA SENSIBILDIAD DE LAS GENTES ( LA DE LA AMIA TIENE EL ASESINATO DE UN FISCAL EN EL MEDIO ) Y SON SUCEPTIBLES DE PENAS NO EXCARCELABLES.

De ser correcto este razonamiento estaríamos ante una situación particularmente grave : LA JUSTICIA PROGRAMANDO SUS ACCIOENS DE MANERA QUE SE PRODUZCAN EN EL ORDEN QUE MAS DAÑO LE HACE A UNA ACUSADA EN PARTICULAR. TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON LA SUPUESTA ECUANIMIDAD QUE DEBE PRESIDIR SUS ACTOS.