El FA votó
en un estado de profunda división la capitalización de Ancap.
El ala
derecha, que sigue las orientaciones del Ministro de Economía centró sus ataques
en el Diretorio que es del MPP y en su Presidente Sendic que antes de estos
episodios era un muy posible candidato presidencial para el 2109 frustrando las
aspiraciones de Astori de ser él mismo o alguien designado por él quien
representara al FA en la contienda
Darío Pérez (Liga
Federal), confesó que vota la capitalización de Ancap a
"regañadientes" y reclamó un "acto de contrición" a todo el
Frente Amplio, que implique un "real arrepentimiento" y la remoción
de los directores y gerentes. "Pido que se haga cargo el que tenga que
hacerlo y que se remuevan a directores y gerentes, porque cuadro que gana no se
cambia, pero cuadro que pierde se le cambia al técnico y a algunos
jugadores", expresó el diputado frenteamplista. Además, dijo que quería
actuar de tal forma de poder mirarse al espejo todos los días. (EL PAIS )
El ala izquierda más cercana a Mujica y Sendic hizo hincapié en
las polticas del gobierno que trasmitidas como ordenes y ejecutadas por el Ente
lo llevaron a la situación actual
La miembro informante
por el Frente Amplio, Lilián Galán (MPP), sostuvo que Ancap "con sus
finanzas y por razones fundadas que se adoptaron en ámbitos superiores de
gobierno, contribuyó con el Estado". Galán sostuvo que es "moralmente
injusto" hablar de capitalización de Ancap, si no de
"resarcimiento". (el país )
Y la oposición por ultimo se dedicó a hacer escándalo y
política electoral insistiendo en que el agujero negro en Ancap fue provocado
por la corrupción, un tema que , basándose en lo ocurrido en Argentina, calculan
impactara mas a la población que vota que la discusión sobre si hubo o no hubo
mala praxis en el Ente y quien fue el responsable.
El debate sirvió para que el oficialismo desnudara sus
diferencias por el manejo financiero en Ancap, y la oposición denunciara que la
plata que falta en ese organismo fue usada por Raúl Sendic en la campaña
electoral. Hubo acusaciones de "corrupción", "ineptitud" y
"ocultamiento", y anuncios de que el tema terminará definiéndose en
la Justicia. (EL PAIS )
EN MI OPINION SE HA COMETIDO UN CRIMEN. SE HA
ASESINADO A UNA DE LAS EMPRESAS CLAVE EN LA ECONOMIA DEL PAIS Y DEL SISTEMA
ESTATAL URUGUAYO.
COMO EN CASI TODO CRIMEN HAY QUE DISCRIMINAR ENTRE EL
MANDANTE Y EL EJECUTOR.
EL MANDANTE NO CABE LA MENOR DUDA QUE FUE EL PODER
EJECUTIVO, QUE DISPUSO QUE SE LLEVARAN ADELANTE DETERMINADAS INVERSIONES Y QUE
DISPUSO ADEMAS QUE EL ENTE PERDIERA 800 MILLONES DE DOLARES SUBSIDIANDO LOS COMBUSTIBLES
PARA DISIMULAR EL FRACASO DE LA POLITICA ANTI INFLACIONARIA.
Quien es “ el Poder Ejecutivo “ en ese caso, no es
fácil de detErminar. En primer lugar Mujica no puede lavarse las manos porque
él era el Presidente y el responsable último por el Gobierno. Y porque si no tenía el mando del Equipo
Económico porque había firmado un pacto pre electoral con su Vice por el cual
éste elegiría y conduciría a los integrantes del equipo económico, es aún
responsabilidad suya por firmar semejante pacto que es a todas luces inconstitucional.
UN PRESIDENTE NO PUEDE RENUNCIAR A EJERCER EL MANDO SOBRE UNA DE LAS AREAS
CLAVE DE SU GOBIERNO Y SI LO HACE ES AUN ASI RESPONSABLE POR LO QUE OCURRA.
Pero tampoco se puede soslayar la culpabilidad del
Ministro de Economia y de su Jefe el VicepresidenTe, pues fueron ellos quienes
en definitiva tomaron las decisiones.
O USTEDES SON CAPACES DE CREER QUE EL DIRECTORIO DE
ANCAP SE REUNIO UN DIA Y DIJO · QUE LES PARECE SI JODEMOS AL ENTE QUE
PRESIDIMOS Y PASAMOS A COBRAR CON PERDIDA NUESTRO PRODUCTO, ASI LO FUNDIMOS “ y que
EL MINSITRO DE ECONOMIA Y EL VICEPRESIDENTE
cuando se enteraron dijeron QUE
INEPTOS ESTOS MUCHACHOS .ALGUN DIA LOS TENDREMOS QUE DENUNCIAR.
ELLOS FUERON LOS MANDANTES.
LOS EJECUTORES FUERON EL DIRECTORIO DE ANCAP que
viendo el desde dentro y sabiendo las consecuencias de lo que se estaba
haciendo optaron por callarse ( y en esto incluyo al representante de la
oposición ) y atornillarse a sus cargos no renunciando si sus quejas no eran
atendidas.
COMO SE SALE
DE ESTO ¿?
1-LA CAPITALIZACION ES INEVITABLE. En la economía
emrpesaria cuando una empresa pierde , quien paga las pérdidas salvo que se
decida llevarla a la quiebra es el dueño y en este caso el dueño infelizmente
es el pueblo uuruguayo que tendrá que pagar el costo del salvataje. Claro, hay
quienes opinarán que no hay que capitalizar al Ente ,dejarlo cerrar sus puertas
o liquidarlo al mejor postor para mejor entregar este vital sector de la Economia
a las empresas extranjeras. ESE ES EL CANTO DE SIRENA QUE DEBEMOS EVITAR.
2-No suena prometedor entregar una empresa saneada al
Directorio que obedeciendo instrucciones la fundió. ME PARECE ENTONCES INEVITABLE
LA DESTITUCION DE LOS MIEMBROS DEL DIRECTORIO O LA INTERVENCION DEL ENTE PARA
ASEGURARSE DE QUE LOS RECURSOS FRESCOS NO VAYAN A LAS MANOS VIEJAS.
3-Esto tiene un costo político que el Presidente que Tabaré no puede evitar. Si destituye al
Directorio de Ancap parecerá estar dándole la razón a una de las partes del
acirrado debate interno fraternicida en el FA. No puede. No debe hacerlo .
Porque como Presidente debe estar por encima de las divisiones y de los grupos
como bien lo entendió el día en que decidió que siendo el Presidente no podía
ser parte de uno de los subgrupos y por lo tanto renunció al PARTIDO
SOCIALSITA.
LA DESTITUCION DEL DIRECTORIO DE ANCAP LO OBLIGA NECESARIAMENTE
A DESTITUIR TAMBIEN AL MINISTRO DE ECONOMIA QUE ES LA PARTE OPUESTA EN EL CONFLICTO
Y EL RINCIPAL SOSPECHOSO DE HABER QUEBRADO AL ENTE.
Sólo así podrá TABARE
mirar de frente a los componentes del FA todo y a los miembros de la oposición,
porque habrá limpiado la casa de todos los implicados en este turbio asunto.
4-LA OPOSICION TIENE QUE DEJARSE DE JODER CON ESTUPIDECES.
Sendic no se llevo 1.000 millones de dólares para hacer campaña, y eso no lo cree
ni el que lo dice.. Eso es una canallada. Si hay pruebas de actos de inepcia
administrativa, deben ser estudiados a fondo una vez que el Directorio haya
sido renovado, y si hay sospechas concretas de actos de corrupción deberá
encargarse a la Justicia que los investigue.
EL ESCANDALO QUE ESTA HACVIENDO LA OPOSICION CON
MINUCIAS ADMINISTRATIVAS ESTA FUNCIONANDO COMO UNA INDESEADA CORTINA DE HUMO
TRAS DE LA CUAL SE ESCONDE Un HORROROSO CASO DE MALA PRAXIS GUBERNAMENTAL.
EL PRESIDENTEDEBE
PONERSE BIEN LOS PANTALONES , DAR UN GOLPE SOBRE LA MESA Y ACABAR CON EL
GALLINERO DESTITUYENDO A TODAS LAS GALLINAS. DE UN LADO Y DEL OTRO, PARA MOSTRAR
QUE NO ESTA EMBANDERADO CON NADIE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario