LA FALLIDA REFORMA DEL PODER JUDICIAL QUE PUDO HABERNOS SALVADO DEL BOCHORNO QUE PADECEMOS

LA MAYOR PARTE DE LAS COSAS QUE ESTAN OCURRIENDO EN EL AMBITO DE LA JUSTICIA FEDERAL SE HABRIAN EVITADO DE HABER SIDO APROBADO EL PAQUETE DE LEYES QUE CRISTINA KIRCHNER ENVIO AL PARLAMENTO EL 6.4.2013

FUERA DE CRITICARLE QUE RECIEN HAYA ENCARADO EL TEMA LUEGO DE 10 AÑOS EN EL EJERCICIO DEL PDOER Y CUANDO SU FUERZA POLITICA  ESTABA DETERIORADA EN COMPARACION CON LOS AÑOS DE APOGEO DE NESTOR Y CRISTINA CUANDO CONSEGUIAN APROBAR TODO LO QUE PROPONIAN, CABE RECONOCER QUE LOS CAMBIOS PROPUESTOS ERAN CAPITALES PARA DEMOCRATIZAR Y GARANTIR LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL.

LAS PRINCIPALES NORMAS ERAN :

1-REFORMA DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA , QUE ES EL ORGANO ADMINISTRATIVO DEL PODER JUDICIAL, QUE NOMBRA Y DESTITUYE A LOS  JUECES. HOY DIA ES ELECTO DE FORMA INDIRECTA POR LOS DIVERSOS PODERES DEL ESTADO Y POR EL COLEGIO DE ABOGADOS. SE PROPUSO QUE EN EL FUTURO FUERA ELECTO POR LA CIUDADANIA EN ELECCIONES SIMILARES A LAS QUE REGLAN LA ELECCION DE LOS MIEMBROS DE LOS DEMAS PODERES.

2-LEY DE INGRESO DEMOCRATICO AL PODER JUDICIAL- SE REFIERE AL PERSONAL ADMINISTRATIVO, NO A LOS JUECES. EL INGRESO SE HARÍA POR DOS PRUEBAS. UNA PRIMERA QUE ES EL EXAMEN DE MERITOS Y ANTICEDENTES SERIA ELIMINATORIA. QUIENES LO PASARON IRIAN A LA SEGUNDA QUE SERIA SIMPLEMENTE UN SORTEO, INGRESANDO LOS QUE RESULTARAN ELECTOS POR EL AZAR. ESTO BUSCABA ELIMINAR EL SISTEMA ACTUAL DONDE AL PODER JUDICIAL SOLO SE INGRESA SIENDO PARIENTE DE…Y HAY JUECES QUE TIENEN A TODOS SUS PARIENTES TRABAJANDO EN EL PODER JUDICIAL. Y COMO DIJO IRONICAMENTE CRISTINA AL PRESENTAR LA LEY , AL PERRO Y AL GATO.

3-LEY DE PUBLICIDAD DE LOS ACTOS DEL PODER JUDICIAL- SERIA OBLIGATORIO PUBLICAR LA NOMINA DE LOS PROCESOS QUE ESTAN EN MANOS DE CADA JEUZ CON SU FECHA DE INGRESO Y LA DESCRIPCION DE SU TEMA. EL OBJETIVO ERA EVITAR QUE SIGA HABIENDO CAUSAS MALDITAS QUE SON OLVIDADAS EN ALGUN CAJON Y NO PROSPERAN

4-CREACION DE LAS CAMARAS DE CASACION- ESTO ES PARA DESAHOGAR A LA SUPREMA CORTE QUE MANEJA UN NUMERO ABSURDO DE PROCESOS POR AÑO.

5-LEY DE PUBLICIDAD Y ACCESO A LAS DECLARACIONES JURADAS DE IMPUESTOS DE LOS FUNCIONARIOS DE LOS TRES PODERES DEL ESTADO ( ES DECIR INCLUYENDO EL JUDICIAL )- AUTOEXPLCIATIVO

6-LEY REGLAMENTARIA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. ACTUALEMTNE ES COMUN QUE LAS PERSONAS FISICAS O JURIDICAS QUE PIERDEN UNA DEMANDA JUDICIAL ( EN GENERAL DE LAS AUTORIDADE SIMPOSITIVAS ) OBTENGAN UN PERMISO DE DIFERIR EL PAGO HASTA QUE SE EXPIDAN LOS TRIBUNALES SUPERIORES, CON LO CUAL PASAN MAS DE 10 AÑOS SIN PAGAR LA DEUDA ( UN CASO TIPICO ES LA DEUDA IMPOSITIVA DEL DIARIO LA NACION ) –LAS MEDIDAS CAUTLELARES EXISTEN PARA PREVENIR LOS PERJUICIOS A LOS PARTICUALRES CUANDO SE LES ORDENA PAGAR A UN TERCERO QUE PUEDE IR A LA QUIEBRA Y CONSECUENTEMENTE NO PODER RESTITUIR EL DINERO PAGADO SI PIERDE EL JUICIO. ESTA HIPOTESIS NO ES APLICABLE A LOS JUICIOS DONDE LA PARTE ES EL ESTADO PORQUE POR DEFINICION LOS ESTADO SON QUIEBRAN.CONSECUENTEMENTE SE ESTABLECIA QUE NO SE APLCIARAN LAS MEDIDAS CAUTELARES EN LOS PROCESOS EN LOS CUALES LA OTRA PARTE ES EL ESTADO.

VARIOS PUNTOS FUERON CALIFICADOS DE INCONSTITUCIONALES POR LA SUPREMA CORTE Y EL SISTEMA JURIDICO NO LLEGO A IMPLEMENTARSE SIGUIENDO TODO COMO ESTABA.

ASI NOS VA.