TODO HACE SUPONER QUE NI LA REBAJA DEL 1% EN LA COPARTICIPACION DE LA CAPITAL NI EL IMPUESTO A LA RIQUEZA SI FINALMENTE ES APROBADO,PESE AL BLOQUEO OPOSITOR.LLEGUEN A SER APLICADOS.EL PESIDENTE EN APARIENCIA COMPRO UNA GUERRA INUTIL.
EN AMBOS CASOS LOS TRIBUNALES CONCEDERAN LOS RECURSOS DE AMPARO QUE INTERPONDRAN LOS INTERESADOS Y POR LO TANTO LAS MEDIDAS NO SE APLICARAN HASTA EL DIA DEL JUICIO FINAL, YA QUE LOS TRIBUNALES SON EXPERTOS EN CAJONEAR LO QUE NO QUIEREN DECIDIR.
HAY ARGUMENTOS QUE PODRIA ESGRIMIR EL GOBIERO PARA DEFENDER JURIDICAMENTE SU POTESTAD DE BAJAR EL 1% A LA CAPITAL
. EL 3,5% DE AUMENTO QUE LE DIO MACRI A SU ENTONCES FIEL ESCUDERO R.LARRETA FUE DECIDIDO POR DECRETO , NO POR LEY Y POR ENDE ES LEGAL QUE OTRO DECRETO LO MODIFIQUE
.EL ARGUMENTO DE QUE ESE AUMENTO CORRESPONDIA PORQUE LE TRANSFIRIERON A LA CAPITAL LOS GASTOS DE LA POLICIA FEDERAL ES MUY PARCIAL. A LA PROVINCIA LE TRANSFIRIERON GASTOS DE ENSEÑANZA, SALUD PUBLICA TRASPORTES Y ENERGIA Y NO SE LA COMPENSO CON NADA
LA PROPIA GOBERNADORA VIDAL DEL RIÑON MACRISTA HABIA ENTRADO EN LA JUSTICIA RECLAMANDO EL 8% DE COPARTICIPACION QUE LE FUE AMPUTADO A LA PROVINCIA. NUNCA MAS SE SUPO DEL RECLAMO.
TODO HACE SUPONER QUE NI LA REBAJA DEL 1% EN LA COPARTICIPACION DE LA CAPITAL NI EL IMPUESTO A LA RIQUEZA SI FINALMENTE ES APROBADO,PESE AL BLOQUEO OPOSITOR.LLEGUEN A SER APLICADOS.EL PESIDENTE EN APARIENCIA COMPRO UNA GUERRA INUTIL.
EN AMBOS CASOS LOS TRIBUNALES CONCEDERAN LOS RECURSOS DE AMPARO QUE INTERPONDRAN LOS INTERESADOS Y POR LO TANTO LAS MEDIDAS NO SE APLICARAN HASTA EL DIA DEL JUICIO FINAL, YA QUE LOS TRIBUNALES SON EXPERTOS EN CAJONEAR LO QUE NO QUIEREN DECIDIR.
HAY ARGUMENTOS QUE PODRIA ESGRIMIR EL GOBIERO PARA DEFENDER JURIDICAMENTE SU POTESTAD DE BAJAR EL 1% A LA CAPITAL
. EL 3,5% DE AUMENTO QUE LE DIO MACRI A SU ENTONCES FIEL ESCUDERO R.LARRETA FUE DECIDIDO POR DECRETO , NO POR LEY Y POR ENDE ES LEGAL QUE OTRO DECRETO LO MODIFIQUE
.EL ARGUMENTO DE QUE ESE AUMENTO CORRESPONDIA PORQUE LE TRANSFIRIERON A LA CAPITAL LOS GASTOS DE LA POLICIA FEDERAL ES MUY PARCIAL. A LA PROVINCIA LE TRANSFIRIERON GASTOS DE ENSEÑANZA, SALUD PUBLICA TRASPORTES Y ENERGIA Y NO SE LA COMPENSO CON NADA
LA PROPIA GOBERNADORA VIDAL DEL RIÑON MACRISTA HABIA ENTRADO EN LA JUSTICIA RECLAMANDO EL 8% DE COPARTICIPACION QUE LE FUE AMPUTADO A LA PROVINCIA. NUNCA MAS SE SUPO DEL RECLAMO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario