DISCUTIENDO EL TEMA DEL ABORTO CON UN AMIGO JOVEN RECIENTEMENTE INCORPORADO, AL CUAL LE FALTA SOLO 1 AÑO PARA SER ABOGADO, ESGRIMIO EN DEFENSA DE SU POSTURA PRO ABORTO UN ARGUMENTO JURIDICO QUE ES DIGNO DE SER ANALIZADO. PORQUE ES EN APARIENCIA IRREFUTABLE JURIDICAMENE HABLANDO.
SEGÚN EL AMIGO DE ACUERDO CON LA LEGISLACION URUGUAYA EL BEBE NO ES SUJETO DE DERECHO HASTA QUE NACE. POR LO TANTO ABORTARLO INTERRUMPIENDO SU VIDA NO ES UN CRIMEN.
YO RECUERDO VAGAMENTE QUE HABIA UNA NORMA MAS ESTRICTA AUN ( NO SE SI EN URUGUAY ARGENTINA O BRASIL ) QUE SE REFERIA AL DERECHO SUCESORIO Y ESTABLECIA QUE EL NIÑO NO ERA SUJETO DE DERECHO ANTES DE NACER Y ANTES DE HABER VIVIDO 24 HS. VALIDAS ( es decir no inducidas por maquinas ) FUERA DEL VIENTRE DE SU MADRE. ESTO ERA ASI PORQUE UN HIJO CON DERECHOS JURIDICOS PUEDE ALTERAR TODO EL ORDEN SUCESORIO. SUPONGAMOS UNA MUJER EMBARAZADA QUE NO TIENE MAS FAMILIA QUE SU FUTURO HIJO Y SUS HERMANOS. SI EL BEBE ES SUJETO DE DERECHO AL MORIR LA MADRE POR EJEMPLO EN EL PARTO, EL HEREDERO ES EL Y SI MUERE UN PAR DE DIAS DESPUES LOS HEREDEROS SERAN LOS DEL NIÑO Y NO LOS DE LA MADRE.
EL ARGUMENTO ENTONCES DE QUE EL FETO NO ES SUJETO DE DERECHO Y PUEDE SER ELIMINADO SIN QUE HAYA CRIMEN TIENE UNA FUERTE BASE JURIDICA. PERO TAMBIÉN UNA LIMITACION, Y NO ES MENOR. EL FETO O PEQUEÑO BEBE POR NACER NO ES SUJETO DE DERECHO PORQUE ASI LO DEFINE UNA LEY. QUE NO ES IGUAL EN TODAS PARTES DEL MUNDO Y QUE PUEDE CAMBIAR DE UN DIA PARA OTRO EN UN DETERMINADO PAIS
EL ASUNTO GUARDA UNA CIERTA SIMILITUD CON EL DILEMA QUE PLANTEABA UNA EXCELENTE OBRA DE TEATRO “ LOS ANIMALES DESNATURALIZADOS “
UNA EXPEDICIÓN CIENTIFICVA PERDIDA EN MEDIO DE LA AMAZONIA DESCUBRE UN GRUPO DE SERES VIVOS A LOS CUALES ES MUY DIFICIL DEFINIR COMO MONOS O COMO HOMBRES. PUEDEN SER CATALOGADOS DE HOMBRES MUY PRIMITIVOS O MONOS MUY DESARROLLADOS.
EL JEFE DE LA EXPEDICIÓN QUEDA MUY ANGUSTIADO PENSANDO EN EL USO QUE PUEDEN HACER DE ESTOS SERES LAS GRANDES CORPORACIONES EXPLOTÁNDOLOS COMO ANIMALES QUE PARA ELLOS SON, COMO UN CABALLO QUE TIRA DE UN CARRO O UN BURRO QUE TIRA DE UN ARADO. Y LUCHA PARA QUE SEAN DECLARADOS SERES HUMANOS Y PROTEGIDOS POR LA LEY QUE CONSAGRA LOS DERECHOS DE LOS HOMBRES. NO OBTENIENDO ECO EN SUS ALEGATOS TOMA LA DECISIÓN DE ULTIMAR A UNO DE ESOS SERES Y PRESENTARSE A LA JUSTICIA AUTO ACUSÁNDOSE DE ASESINATO. CON ESTO OB LIGA A LA JUSTICIA A QUE ESTUDIE EL PROBLEMA Y DEFINA SI EL MATO UN SER HUMANO Y HA COMETIDO UN ASESINATO O SI HA MATADO UN ANIMAL.
ES EL FETO UN SER HUMANO O UNA SIMMLE VERRUGA QUE PUEDE ELIMINARSE A PIACERE ¿? EN QUE MOMENTO DE LA GESTACION SE VUELVE SER HUMANO ¿? TODOS CONCORDAREMOS EN QUE ES UNA BARBARIDAD ABORTAR UN FETO DE 6 MESES DE GESTACIÓN, SIENDO QUE EN ALGUNOS DIAS MAS TENDRIA 7 MESES Y SOBREVIVIRA COMO TANTOS SIETEMESINOS. Y DE 5 ¿? Y DE 4 ¿? CUAL ES LA NOCHE Y LA HORA EN QUE EL FETO PASA DE SER TAL A SER UN SER HUMANO AMPARADO POR EL DERECHO A VIVIR ¿?
SI YO FUERA MEDICO CONFIESO QUE LA MANO ME TEMBLARIA MUCHO ANTES DE ULTIMAR A ESO QUE BIEN PUEDE SER UN SER HUMANO AUNQUE LA LEY NO LO DIGA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario