intolerancia y encubrimiento en el caso nisman

Hace algún tiempo decidí dividir mi página en FB segregando las noticias sobre arte a una página “ casta y pura “ que no incluye ningún material de índole política.

Hice esto ante las reacciones de algunos amigos que teniendo convicciones políticas opuestas a las mías, no reciben serenamente  las opiniones adversas como las recibo yo y por el contrario tienen accesos de cólera que los llevan a insultar, bloquear organizar boicots.

Cada nuevo amigo que se incorpora a mi lista de contactos recibe una nota explicando como funcionan las páginas para que pueda elegir si quiere leer la página “ descafeinada “ o si prefiere leer la versión integral que incluye el material político.

Esto ha derivado en un trabajo que requiere mucha atención de mi parte para no equivocarme y que consume bastante más tiempo que si simplemente subiera todo el material a mi pagina y dejara librado a la decisión y preferencia de cada uno elegir que materiales leer.

Confieso que realmente me cuesta entender que alguien se ofenda mortalmente porque hay una noticia o un comentario que no es de su agrado, cuando nadie le obliga a leerlo. Pero en aras de la paz me he adaptado.

Eso sí, yo no soy perfecto y de vez en cuando se me traspapela alguna nota y sale en la página equivocada.  Tan pronto como  me entero paso a eliminarla y pedir disculpas.

Eso acontecía antes digamos que una vez por semana . Pero me he ido adaptando y ahora más bien acontece rara vez.

Pero acontece .

El otro día subí por error a la pagina de arte una nota sobre el lanzamiento del libro de un investigador donde tras un escrupuloso análisis de todas las investigaciones realizadas demuestra más allá de toda posibilidad de discusión que EL FISCAL NISMAN NO FUE ASESINADO  y se extiende en detalles sobre la autopsia, los estudios en el baño donde ocurrió la muerte y en los últimos días de vida del Fiscal, que tenía una vida con muchos dobleces que estaba a punto de estallar.

Pues bien hubo alguien que me escribió indignado con el hecho de que incluyera TODA ESTA BASURA  en la página y me amenazaba con un boicot a la misma.

Yo sin responder  simplemente borré la nota de la página porque no debía haber estado en ella y pedi disculpas por el error.

PERO NO PUEDO SIMPLEMENTE QUEDARME CALLADO.

LA NOTA QUE BORRE NO ES PARA NADA BASURA.

Es la obra de un investigador serio, por señal de conocida actuación antikirchnerista, en la cual demuestra más allá de toda duda de que se trató de un SUICIDIo y que por razones políticas se manipuló el caso en la prensa con idea de contribuir al desprestigio de Cristina Kirchner . Y dios sabe si no fue esta la gota de agua que desbordó el vaso y colocó a Macri en la Presidnecia a la cual llegó , conviene recordarlo por un magro 3 % de los votos.

Todas las personas que adhieren a los relatos del gobierno se amparan en la acusación de que Cristina estaba encubriendo del crimen del Iran en la Amia.

Pasan por alto una serie de hechos :

1-NO EXISTE NIGUNA EVIDENCIA DE LA PARTICIPACION DE FUNCIONARIOS DEL IRAN EN EL ATENTADO. Debido a ello es que el juicio no avanza pese al deseo incontenible de culparlos.

2-se esgrime como prueba que el Iran se niega a acceder al pedido de que los acusados sean enviados a Argentina para ser interrogados y juzgados. QUE CLASE DE INGENUIDAD ES ESTA ¿?

Es que acaso Argentina enviaría a uno de sus funcionarios a ser juzgado en Iran ¿? O peor aún. Supongamos absurdamente que hay un determinado delito del cual son sospechosos 2 funcionarios de los EEUU. El gobierno de los EEUU los enviaría a Argentina o cualquier otro pais de America Latina   ( Bolivia pOR ejemplo ) para que quedaran presos allí y fueran juzgados.?’ PIENSEN UN POCO EN LO QUE DICEN.

El acuerdo con Iran, aprobado por el Parlamento Argentino, intentaba quebrar el impasse permitiendo que un Juez argentino viajara a Iran e interrogara en su patria a los sospechosos. No entró nunca en vigor porque la Suprema Corte Argentina lo vetó y porque el Parlamento de Iran nunca lo aprobó y para que un tratado entre en vigor debe ser aprobado por los parlamentos de los dos países.

3. la acusación de Nisman era un dislate sin pies ni cabeza y sin el menor fundamento probatorio , y el Fiscal se encaminaba a pasar un papelón en el Congreso si era citado a declarar. Tanto que fueron dos importantes legisladoras del Pro quienes postergaron sine die su deposición, de lo cual  él murió sin tomar conocimiento.

4-Todos los exámenes en el cuerpo y en el baño del depto. Son concluyentes : EN EL MOMENTO EN QUE NISMAN RECIBE EL DISPARO MORTAL NO HABIA OTRA PERSONA QUE EL EN EL LUGAR.

5- EL ATENTADO EN LA AMIA llevaba a la sazon 25 años de sucedido. La Justicia no avanzo nunca nada. Hay un juez y varios otros funcionarios enjuiciados por encubrimiento , que habría ocurrido en los primeros meses de la investigación cuando el sospechoso era SIRIA.

Justo en los dos años finales del gobierno de Cristina iba a dilucidarse el caso ¿?     No me hagan reir que tengo el labio partido.

6-Presiones del Ministro de Justicia del actual gobierno ( Garavano ) CONSIGUIERON INOCENTAR A HACE UN PAR DE MESES A VARIOS DE LOS ACUSADOS DE ENCUBRIMIENTO. Y TRAMITA UNA CAUSA POR ENCUBRIMIENTO CONTRA EL Ministro en el ámbito de la Justicia Federal.

 https://www.facebook.com/187801464889300/videos/1934388596856972/?t=56