EL GOBIERNO PRESIONO A LA CORTE QUE TUVO QUE DAR
UNA PARCIAL MARCHA ATRÁS Y PERMITIR QUE SE IN ICIE EL JUICIO EN LA FECHA
PROGERAMADA ORIGINALMENTE ( MARTES )
CUAL ERA LA PRISA ¿? NO EL DESEO DE LLEGAR A LA
SENTENCIA, PORQUE SE CALCULA QUE DEBIDO A LA GRAN CAN TIDAD DE TESTIGOS, EL FALLO RECIEN SE
CONOCERA EN ALGUN MOMENTO DEL AÑO 2021. EN ESE ESQUEMA UNA SEMANA O DOS DE DEMORA
NO HACIA DIFERENCIA.
LA URGENCIA ERA POR LA FOTO Y LA PROPAGANDA ANT I K
QUE SE HARA TRAS DE CADA TESTIGO.
LA CAUSA ESTA DE STINADA A CAER Y EN EL FONDO ES LO
QUE LA CORTE LE AVISO AL TRIBUNAL. PORQUE HAY UNA CARENCIA FUNDAM,EN TAL : EN
UNA ACUSACION QUE ES CLARAMENTE N UMERICA ( HUBO O NO SOB REPR ECIOS ¿? SE PAGO
O NO POR OBRAS QUE NO SE HICIERON ¿?) ES
ELEMENTAL QUE EL FUNDAMENTAL CRITERIO DE JUICIO SON LAS PERIC IAS. Y ELTRIBUNAL SE NEGO A QUE SE REALICEN, SIENDO
ESTA LA PROTESTA DE LA DEFENSA ANTE LA CORTE, QU TARDE O TEMPRANO T ENDRA QUE
ATENDER ESAS RECLAMACIOENS E INEVITABLMENTE CONSIDERARLAS VALIDAS PORQUE CLARAMENTE
LO SON . AL NEGAR LAS PERICIAS SE LE CASTRO A LA DEFENSA EL MAS ELEMENTAL
DERECHO PERO AL MISMO TIEMPO SE DEJO A
LA CAUSA SIN FUNDAMENTOS.
UN JUICIO POR SOBREPAGOS SE DECIDE POR PERICIAS ,
NO POR TESTIGOS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario