HAY GRAN CANTIDAD DE CAUSAS CONTRA CRISTINA TRAMITANDO EN TRIBUANELS, FRUTO DE LA HIPERACTIVIDAD EN ESTE RUBRO DE LA MESA JUDICIAL DEL REGIMEN DE MACRI QUE " ORIENTABA " A LA JUSTICIA Y DE LA ENTUSIASTA OBEDIENCIA DE ALGUNOS JUECES.
DESCONOZOCO CON DETALLE TODAS Y CADA UNA DE ELLAS, DE MOCO QUE NO OPINO. PERO SI OPINO EN EL CASO DEL MAL LLAMADO PACTO CON IRAN Y DE LA VENTA DE DOLARES FUTUROS.
LA CRUDA REALIDAD ES QUE ESTAS DOS CAUSAS SON UNA
PAYASADA Y SOLO FUERON ABIERTAS PARA OCUPAR ESPACIO EN LA PRENSA ADICTA Y
CONTINUAR PASANDO MENSAJES DESTRUCTIVOS PARA LA IMAGEN DE CRISTINA KIRCHNER.
EL MAL LLAMADO PACTO CON IRAN NO FUE UN PACTO SINO UNA
PROPUESTA DE TRATADO, PROPONERLO ESTABA TOTALMENTE
DENTRO DE LOS LIMITES DE LAS ATRIBUCIONES DEL PODER EJECUTIVO QUE RESPETANDO LA
CONSTITUCION LE PIDIO LA APROBACION AL PARLAMENTO Y LA OBUTVO. SI DELITO HUBO
EN LA APROBACION DE ESTE TRATADO DEBIERAN IR PRESOS TODOS LOS DIPUTADOS Y
SENADORES QUE LO APROBARON. AL MENOS COMO PARTICIPES NECESARIOS
HAY
OPINIONES DISPARES SOBRE SI EL TRATADO ERA CONVENIENTE.
FUE UN INTENTO-INGENUO
QUIZAS- DE ACABAR CON EL IMPASSE EN QUE HABIA NAUFRAGADO LA CAUSA CONTRA LOS
SUPUESTOS AUTORES DEL ATENTADO DE LA AMIA , DOS EX FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO
IRANI. EL PROCESO NO AVANZABA PORQUE LOS ACUSADOS NO PODIAN SER LLEVADOS A
DECLARAR YA QUE ESTABAN EN IRAN Y ESTE PAIS NO CONCEDIA LA EXTRADICION.
EL
TRATADO POSTULABA ENTONCES QUE FUERAN INTERROGADOS EN IRAN POR UN JUEZ
ARGENTINO QUE VIAJARIA ALLI PARA ESTE
COMETIDO. EL TRATADO PADECIA DE UNA FALLA BASICA QUE LO TORNO INAPLICABLE : LA
CONSTITUCION NO PERMITE QUE LOS JUECES INTERROGUEN A SOSPECHOSOS FUERA DEL
PAIS. LA CORTE ENTONCES LO DECLARO INCONSTITUCIONAL Y FUE ARCHIVADO. O SEA, DE
HECHO NO EXISTIO.
CABE CONSIGNAR QUE LOS FUNCIONARIOS IRANIES
SON SOSPECHOSOS , NO CULPABLES Y QUE HASTA AHORA NADIE HA EXHIBIDO PRUEBA
ALGUNA DE SU CULPABILIDAD, SALVO INFORMES DE PARTES INTERESADAS COMO SON LOS DE
LA CIA Y EL MOSSAD.
LA
ACUSACION HACIA HINCAPIE EN QUE BASADA EN EL TRATADO CRISTINA HABIA PEDIDO LA
CAIDA DE LAS ALERTAS ROJAS A LA INTERPOL QUE IMPEDIAN A LOS SOSPECHOSOS SALIR DE
IRAN SIN SER DETENIDOS Y ENVIADOS A ARGENTINA. EL PROBLEMA FUE QUE QUIEN ERA
JEFE DE LA INTERPOL EN LA EPOCA DECLARO POR TODOS LOS MEDIOS QUE ARGENTINA
NUNCA PIDIO LA CAIDA DE LAS ALERTAS ROJAS, QUE AUN HOY ESTAN EN VIGOR.
SOSPECHOSAMENTE
Y DEMOSTRANDO QUE HABIA UNA OPERACIÓN POLITICA DEL MACRISMO DETRÁS DE TODO ESTO,
EL JUEZ SE NEGO A CITAR A DECLARAR AL EX JEFE DE LA INTERPOL QUE CON SUS
DECLARACIONES HUBIERA DADO POR TIERRA CON EL PROCESO.
EL CASO
DEL DÓLAR FUTURO ES MAS RIDICULO AUN. VENDER DOLARES FUTUROS ES UN ARMA QUE
UTILIZAN NORMALMENTE LOS GOBIERNOS CUANDO HAY CRISIS ESPECULATIVAS CONTRA SU
MONEDA. EL ESTADO AL COMPROMETERSE A VENDER DENTRO DE X MESES DOLARES A UN VALOR PREDETERMINADO VENDE LA IMAGEN DE QUE NO HABRA EL DETERIORO DEL PRECIO DE LA MONEDA LOCAL
QUE LA ESPECULACIONJ QUEIRE IMPONER.
SE PUEDE
O NO ESTAR DE ACUERDO CON LA POLITICA DE SOSTENER EL VALOR DEL PESO Y RESISTIR
A LA DEVALUACION. PERO POR CIERTO NO ES UN DELITO.ES UNA ATRIBUCION DEL
GOBIERNO.
HABRIA
SI DELITO SI SE PUDIERA COMPROBAR QUE LAS VENTAS FUERAN SOLO A PERSONAS AMIGAS
QUE CON ESO GANARON UN PLATAL. PERO OCURREN DOS COSAS:
1) LA
INVESTIGACION DEMOSTRO QUE MAS QUE AMIGOS DE CRISTINA QUIENES COMPRARON DOLARES
FUTUROS FUERON SOCIOS Y AMIGOS DE MACRI
O SUS FUTUROS MINISTROS.
2) LA
DEVALUACION QUE HIZO GANAR DINERO A QUIENES COMPRARON DOLARES FUTUROS NO FUE
DECIDIDA POR CRISTINA SINO POR EL GOBIERNO DE MACRI Y FUE DICTADA POR PERSONAS
QUE HABIAN ADQUIRIDO ESOS DOLARES, CON LO CUAL SE AUTOCONCEDIERON UN BENEFICIO
ESPECTACULAR. TODO INDICA QUE EN ESTE PROCESO SI ACUSADOS HUBIERA DEBERIAN SER
PRECISAMENTE LOS DEL GOBIERNO M QUE SE ENRIQUECIERON CON LA OPERATORIA Y NO CRISTINA K
https://www.clarin.com/politica/alberto-fernandez-exigio-justicia-defina-causas-enfrenta-cristina-kirchner-aclaro-pacto-impunidad-_0_J6gXjaxHH.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario