Si hay algo que no parece preocupar mucho a la oposicion argentina es la coherencia. Hace mucho tiempo que vienen disertando sobre la necesidad de alterar el Consjejo de la Magistratura porque según ellos en su composición actual garantiza el dominio del Poder Ejecutivo sobre la designacion y destitucion de jueces.
En cada oportunidad que he leido esta afirmación he salido al cruce de ella indicando que la mayoria de 2/3 requerida para cualquiera de estas dos decisiones es una garantia para ambas partes. El PE no puede designar ni destituir sin los votos de la oposicion y esta no puede hacerlo sin los votos del PE. Es la solucion mas legitima y la que garantiza una mayor indpeendencia del Poder Judicial de los poderes de turno. Es por otra parte la que incluyen los sistemas constitucionales de la mayor parte de los paises democraticos del mundo.
Sucede que la oposición, alentada por su victoria en las elecciones legislativas del 2009 queria alterar el sistema para que la mayoria simple del cuerpo pudiera nombrar y demitir jueces. Con esto se garantizaria el temor de los jueces al dedo acusador de la oposición cada vez que fallaran a favor del Poder Ejecutivo y tendriamos garantizado un Poder Judicial no independiente sino militantemente opositor.
Vean lo que acaba de ocurrir. Todo el mundo se quejaba de la gran cantidad de casos que iban a parar a manos de Oyarbide pero nadie decia que esto se debia a la dramatica disminucion del numero de jueces federales que estaba siendo provocada por el bloqueo constante a los nombramientos.
Ayer finalmente el bloqueo se quebro y fueron nombrados 3 nuevos jueces federales, con lo que Oyarabide perdera parte de su preeminencia. Como se consiguió ¿? Negociando.Como en cualquiere pais civilizado del mundo. El oficialismo y el sector enteoria mas de derecha de la oposición , el PRO de Macri, se sentaron en una mesa discutieron condiciones y llegaron a un acuerdo. Ahora la oposición con Morales Sola a la cabeza acusa a Macri de haberse vendido al oficialismo en cambio de determinados favores y de la garantia de inmunidad de Macri frente a varios procesos penales que lo tienen como acusado principal.. Que se esperaba ¿? Paralizar completamente el Poder Judicial hasta que el PE accediera a votar jueces electos por la oposición por su fidelidad al antikirchnerismo millitante ¿?
Lo ocurrido ademas ilustra sobre las dificultades del dialogo politico en Argentina. Se le critica , quizas con razon, al oficialismo que ha sido autoritario y no se ha abierto al dialogo con la oposición. Pero al mismo tiempo si alguien de la oposición dialoga con el gobierno automáticamente es calificado de corrupto y vendido. QUIEN ES EN REALIDAD ENTONCES EL QUE SE NIEGA AL DIALOGO ¿? EL OFICIALISMO ¿? LA OPOSICION ¿? O AMBOS ¿??
No hay comentarios:
Publicar un comentario