PERO ES QUE EN URUGUAY YA NO HAY ANTIBATLLISTAS '??

Si alguien hubiera tomado la precaucion de registrar como propia la marca BATLLISMO , en estos dias se estaria haciendo millonario con facilidad. Es que la gran mayoria de los politicos hacen lo posible y lo imposible por tener la palabra colocada junto a sus nombres.

Fuera del herrerismo que siempre dijo que el camino seguido por el batllismo era equivocado ,que a el se debian todos los males que sufria nuestro  pais, y que- consecuentes con sus ideas- cada vez que tuvieron el poder en sus manos llevaron adelante politicas tendientes a lograr la des-batlllistizacion que pregonaban,    es difícil encontrar politicos que hoy en dia se atrevan a ponerse de pie y decir : SOY ANTIBATLLISTA, CREO QUE BATLLE ESTABA EQUIVOCADO Y HAY QUE CAMBIAR DE RUMBO, hacer lo contrario que lo que el pregonaba, si queremos salvar al pais.

A que se debe esa casi unanimidad que por cierto no existio en los  tiempos de Jose Batlle y Ordoñez, que tenia muchos rivales y criticos y que tenia que luchar arduamente para llevar adelante sus ideas ¿?

Yo creo que hay dos causas principales :

1-     que los politicos, habiles como son para  olfatear las tendencias de la opinión publica que es la que tendra que apoyarlos para llegar al poder, han detectado que hay una gran masa de votantes  confundidos, errantes , que no tienen partido ( hablo de votantes, no de dirigentes o militantes ) ni lider , que emigran en cada eleccion de uno a otro y que básicamente se sienten batllistas, porque tienen por experiencia propia o de sus ascendientes, el recuerdo de un Uruguay mas prospero, mas feliz,mas integrado, menos desigual y menos violento, y por sobre todas las cosas mas tolerante con la diversidad ideologica. Y esa masa es un tesoro inapreciable, una fuente importante de vigor electoral que nadie quiere dejar escapar.

2-     Porque es relativamente facil mimetizarse como batllista porque como muy bien dijo un prestigioso dirigente colorado en estos dias no esta clara la linea que separa batllistas de no batlllistas. No hay un Papa batllista que diga “ estos son fieles, estos son herejes “ Y todos sabemos que aun el cristianismo con la fuerte autoridad centralizada del Papa no pudo mantener la unidad y hay hoy un numero indeterminado de iglesias cristianas que defienden a veces ideas muy opuestas entre si. No hay siquiera una Biblia batllista. Y los discipulos , valientes y leales como fueron, no estan ya entre nosotros. Y fuera de los discursos, algun que otro libro y sobretodo la accion concreta, no nos dejaron un vademécum incontestable de cómo ser batllistas..

Yo soy un ciudadano de a pie y no un prestigioso intelectual como tenemos varios y muy valiosos en el Partido Colorado. De modo que seria una pretension grotesca de mi parte intentar responder a la pregunta, dar una solucion al dilema. Otros deberan hacerlo

Es por eso que me limito en este esscrito a mostar que existen limites, que el batllismo no es cuqalquier cosa que use su nombre y tratar de hallar algunos de dichos limites para por lo menos estrechar  el terreno de la búsqueda.

Es asi que siguiendo  un metodo viejo pero siempre eficaz de reduccion de un problema por el absurdo, he propuesto algunos ejemplos de posiciones QUE NO PUEDEN SER BATLLISMO , aclarando que se que los ejemplos que propongo son extremos y ademas imposibles de presentarse en la vida real porque entre otras cosas   la mayor parte de los personajes que mencioare o ha muerto o esta hoy en dia muy lejos del poder efectivo

.

LA PREGUNTA EN TODOS LOS CASOS ES LA MISMA : QUE DIRIAMOS LOS BATLLISTAS SI…….

1-     Fidel  Castro hiciera uno de sus kilometricos discursos  de antes y afirmara que el Regimen politico que implanto en Cuba  ( paredón incluido )se debe a su ideologia batllista 

2-     Stalin afirmara que las purgas permanentes , el envio de opositores a la muerte o a la Siberia, el regimen de Paritdo Unico, la abolición de la propiedad privada de los medios de producción, son ideas que el puso en practica porque era batllista 

3-     Videla Pinochet, Franco etc salieran a decir que su politica de persecución y exterminio de opositores y ocultamiento de los cadáveres, emanó de sus ideas batllistas 

4-     Los ayatollahs iraníes dijeran que la imposición de la religión unica como obligatoria y la aplicación de la pena de muerte a quien no la acate, es una consecuencia  de sus ideas batllistas

5-     Los dirigentes de la guerrilla tupamara dijeran que el ataque a las instituuciones, la lucha armada y el modelo colectivista que pensaban implantar, tenian su origen en los principios batllistas que cultivaban

6-     Los militares y sus sostenes civiles dijeran que disolvieron el Parlamento, los Partidos Politicos, aplicaron la censura de prensa y la clasificacion de los ciudadanos  en categorías con diferentes derechos porque eran bartllistas. 

7-     Los integranes del Primer Colegiado Blanco y el Cr.Azzini, los militares y Vegh Villegas, Lacalle e I. De Posadas dijeran que las politicas economicas que siguieron eran consecuencia de sus ideas batllistas. 

Pueda que no haya contribuido en gran cosa a identificar  que es batllismo, pero al menos aspiro a haber arrojado algo de luz sobre QUE NO ES BATLLISMO.

Por ultimo una breve reflexion adquirida en mis años de exilio. Hay una anécdota no se si apocrifa o verdadera que dice que un periodista fue recibido en   Madrid por el anciano General Peron en su exilio dorado y este le expuso su teoria de un GRAN ACUERDO NACIONAL  que incluyera a todos los partidos detrás de ciertes medidas minimas y paso a ennumerar a los Paritdos, pero se olvido del Partido Peronista. Cuando el cronista ni lerdo ni perezozo se lo señalo, él que tampoco era lerdo o perezozo contesto rapidamente ES QUE EN ARGENTINA TODOS SOMOS PERONISTAS.

Muchos años después un intelectual puso el dedo en la herida y puso al desnudo la falacia intrinseca de esa frase al decir que TODO MOVIMIENTO POLITICO QUE PRETENDE SER TODO, ES PORQUE HA EMPEZADO A NO SER NADA.

No quiero creer que eso le este pasando al batllismo.