EL CRIMEN DE KENIA, COMETIDO POR MUSULMANES

El otro dia escribi un comentario frente a una publicacion parecida a esta, y no estaba muy claro lo que yo quise decir, induciendo a error a una amiga y correligionaria batllista. El texto que yo comentaba se quejaba de que hay crimenes de los cuales se habla muy poco. Yo dije que los crimenes que no son cometidos por musulmanes son en general muy poco divulgados y que hay quienes están a la caza de cualquier crimen que sea atribuible a musulmanes para darle gran divulgación,comenzando por la net y mi muro en particular. Y que esto tenia como fin estigmatizar a todo el Islam mostrando a todos los musulmanes y no a la secta terrorista como monstruos sedientos de sangre, en una nueva versión de la guerra santa. E insinué que para mi esto respondia indirectamente  a la guerra por terminar de arrebatarle a los palestinos la parte de Palestina que la Onu reservó para ellos cuando creó el Estado de Israel, y el Estado Palestino que hasta ahora se ha conseguido impedir que exista en la realidad..

Mi correligionaria interpretó que yo daba como explicación para la poca divulgación del atentado en Kenia el hecho de no haber sido cometido por musulmanes y muy correctamente me demostró que no era así y que estos criminales eran , como efectivamente lo eran,musulmanes. YO LO QUE QUISE DECIR ES LO CONTRARIO : QUE ESTAS REFERENCIAS AL ATENTADO EN KENIA QUE APARECEN TODOS LOS DIAS POR LO MENOS UNA VEZ  Y A MENUDO MAS DE UNA VEZ EN MI MURO ES PORQUE QUIENES LO PERPETRARON FUERON MUSULMANES., SI ASI NO FUERA EL ASUNTO RECIBIRIA UNA DIVULGACION MUCHO MENOR Y YA HABRIA DESAPARECIDO DEL NOTICIARIO

Las dos cosas son validas ANALIZAR POR QUE SE HABLA TANTO DE LO DE KENIA Y LA RESPUESTA ES PORQUE SON MUSULMANES LOS QUE COMETIERON  EL ATENTADO, y analizar por que se habla menos y no hubo grandes manifestaciones  como fue el caso  del atentado en Paris a la revista CHARLIE y la respuesta es : 1-porque las victimas son africanas, pobres y para peor negras 2-porque ocurrió en Africa , no en  Europa 3-porque las victimas no eran periodistas y por lo tanto no sensibilizaron de la misma manera a quienes ejercen la profesión 4- porque las victimas no eran activos militantes anti árabes.

UNA ULTIMA REFLEXION : HAY EN ESTE MOMENTO 1500 MILLONES DE MUSULMANES EN EL MUNDO. SI EL 1% DE LOS MUSULMANES FUERA TERRORISTA , TENDRIAMOS 15 MILLONES DE TERRORISTAS PRACTICANDO SALVAJERIAS POR TODO EL MUNDO Y HARIA RATO QUE NO SE VIVIRIA EN PAZ EN NINGUNA PARTE.

POR FAVOR, DEJEN DE ESTIGMATIZAR A UNA RELIGION Y DEEFENDER EL APLASTAMIENTO DE U N PUEBLO Y COMIENCEN A VER A LOS TERRORISTAS COMO LOS CRIMINALES ENLOQUECIDOS Y MINORITARIOS QUE SON.

          Y UNA MAS QUE ULTIMA REFLEXION ( JA! ) POR QUE ESTOS CRIMINALES SOLO COMETEN ACTOS QUE DESPRESTIGIAN AL ISLAM Y SE OCUPAN DE DIVULGARLOS MASIVAMENTE ¿ CORTAR CABEZAS? ¿ PONER A UN NIÑO DE VERDIUGO? ¿ DESTRUIR VALORADOS MONUMENTOS HISTORICOS? ¿ NO PARECE MAS BIEN QUE SU CRUZADA ES POR ACABAAR CON EL ISLAM  Y PERJUDICAR A LOS PALESTINOS QUE PESE A QUE NO SON EN SUTOTALIDAD MUSULMANES, SON ASI VISTOS EN OCCIDENTE ? ESTAN TAN LOCOS QUE NO SE DAN CUENTA DEL EFECTO DE SUS ACTOS ¿? O ALGUIEN LOS ESTIMULA DESDE DENTRO O DESDE FUERA PARA QUE ASI PROCEDAN PORQUE LE CONVIENE A SU CAUSA , SEA ELLA LALQUE SEA?? ¿ QUIEN LOS FINANCIA ?  ¿QUIEN LOS ARMA ?