COMPARANDO A MAURICIO CON CRISTINA

HAY MUCHOS CRITERIOS PARA JUZGAR A UN GOBIERNO Y  SEGURAMENTE NO TODOS LOS CALIFICATIVOS EN LOS RESPECTIVOS ITEMS SON COINCIDENTES.

YO VOYA TOMAR ALGUNOS DE  DICHOS ITEMS, LOS QUE ME PARECEN MAS IMPORTANTES Y ANALIZAR COMPARATIVAMENTE EL RECORD DE LOS GOBIERNOS  DE CRISTINA KIRCHNER Y DE MACRI.

Los criterios que voy a utilizar spn :

HONESTIDAD

RESPETO DE LAS INSTITUCIOENS Y LIBERTADES PUBLICAS

ORIENTACION ECONOMICA

HONESTIDAD

Partamos la base de que no existe un gobierno 100% decente, pero que hay una escala ascendenTe en grado de corrupciÓn., que no solo depende del número de casos de corrupción y del volumen de dinero sino también del tipo de deshonestidad que se lleva adelante. Para ello he creado algunos tipos que representan grados ascendentes de corrupción:

a-gobierno básicamente decente pero que concede favores a sus militantes y /o votantes

b-gobierno que favorece en sus contrataciones a empresas amigas o de militantes

c-gobierno que recibe coimas de uno o varios empresarios para ser electos en las contrataciones o inclusive para sobrefacturar servicios.

d-gobierno que monta un esquema de corrupción con un grupo de empresarios para monopolizar la obra publica y encarecer los precios en beneficio propio.

e-gobierno de empresario que junto con sus amigos y socios toman el control del Estado y orientan todas sus decisiones a favorecer asus emrpesas

VA A SER MUY DIFICIL ENCONTRAR GOBIERNOS QUE NO CAIGAN EN LOS TIPOS  a o b y hasta c  DE CORRUPCION, porque el funcionamiento cada vez más caro de las campañas politicas hace necesario manejar ejércitos de militante y de recursos financieros, especialmente si se toma en cuenta el peso creciente de la TV en las campañas

Cuando llegamos al d las cosas se ponen realmente feas- El gobierno de Menem y el de Nestor y Cristina K han sido acusados de llevar adelante esquemas de este tipo, y las acusaciones del “ operativo cuadernos “ apuntan nuevamente en ese sentido.. Claro que nada está probado todavía , pero….

Y finalemente yo creo que el gobierno Macri está llevando adelante un esquema e) el peor de los esquemas de corrupción, aquel en el que el Estado deja de velar por el bien común y se dedica sistemáticamente a favorecer los intereses de quienes se ahn adueñado de él. Es el estadio supremo de la corrupción EL ESTADO PRIVATIZADO Y ACTUANDO EN BENEFICIO EXCLUSIVO DE SUS DUEÑOS.

RESPETO DE LAS INSTITUCIONES

Los peronistas nunca fueron celosos y puntillosos defensores de las Instituciones. Amparados en las vastas mayorías que los elegían tendieron a desconsiderar los derechos de las minorías.

Pero ningún gobierno peronista llegó a los extremos que está adoptando el gobierno Macri con  cierre y despidos masivos de periodistas no adictos, prisiones preventivas a diestra y siniestra ( Milagro Sala esta presa hace 2,5 años ), eliminación de jueces y fiscales no adictos.

Amen del tremendo desrespeto que significa haber ganado una elección mediante el uso del fraude financiero, profusamente probado en estos días.

EFICIENCIA

En este rubro el gobierno de CFK pierde para el de Macri pese a este no estar muy alto en la escala. Es que Cristina, individualista y arrogante , tendió a elegir sus funcionarios por el criterio de la subordinación y la obediencia ciega, lo cual ahuyentó a los mejor dotados intelectualmente.

Macri, indiscutiblemente más eficiente, sobre todo en el aria de comunicaciones, sufrió sin embargo con  la ineficiencia de algunos de los empresarios y ceos que convocó, no habituados a la cosa pública, y que por consiguiente cometieron algunos muy gruesos errores.

El sumun de la eficiencia fue el gobienro derechista de MENEM-CAVALLO, POR MÁS QUE ESA EFICIENCIA HAYA SIDO PERJUDICIAL PARA EL PAIS YA QUE EL CAMINO QUE SE SEGUIA ERA DESTRUCTIVO y desemboó enb el default QUE INFELIZMENTE AHORA RESURGE AMENAZANTE A LA VUELTA DE LA ESQUINA

ORIENTACION ECONOMICA

El gobiernode Cristina no fue una gran maravilla nacionalista, pero no ese puede negar que tendió a proteger a la industria local y favorecer el desarrollo tecnológico, del cual ha abdicado el actual gobierno- Tampoco llevó adelante una radical transformación de la distribución de la renta, pero sus políticas en geenral tuvieron en cuenta la necesidad de mejorar el nivel de ingresos de asalariados y jubilados que estaban muy deprimidó y tomó medidas que en general redujeron moderadamente la rentabilidad de los sectores más poderosos.

El actual gobierno es de la teoría de que Argentina debe integrarse al mundo como un muy eficiente productor de alimentos y otros productos primarios, que debe dejarse de lado todo proteccionismo que vise  defender la industria local y que debe propenderse a una traslación de ingresos en favor de los empresarios y de los dueños de la tierra en especial, que estimule la producción, y en la necesidad de mejorar la competitividad del país reduciendo los salarios. No es un plan fácil de implementar en un país donde los sindicatos son fuertes, de allí las restricciones a las libertades públicas que el régimen más tarde o más temprano  deberá adoptar

CONCLUYENDO : EL GOBIERNO DE CFK NO FUE UN GRAN GOBIERNO Y YO NUNCA LE HUBIERA DADO UNA NOTA DE 6 EN 12 PERO A LA LUZ DEL DESASTRE Y  LA REGRESION AMEN DE LA PRESION QUE ESTAMOS VIVIENDO ME SENTIRIA MUY MOVIDO A MEJORAR SU NOTA. AQUÍ SI QUE TODO TIEMPO PASADO FUE MEJOR.