DOS JUECES ( O MAS )EN PELIGRO DE DESTITUCION POR LA CAUSA INDALO

1. EL GRUPO INDALO FUE DEMANDADO POR RETENER IMPUESTOS RECOGIDOS EN LA FUENTE Y NO PAGARLOS A LA AFIP.

2. PARA PODER DEMANDARLOS LE ANULARON UN CONVENIO DE PAGOS QUE HABIA FIRMADO Y CUYAS CUOTAS ESTABAN AL DIA.

3. SE LOS ACUSO ADEMAS PENALMENTE ALEGANDO QUE HUBO EVASION FISCAL, FIGURA DIFICIL DE APLICAR PORQUE LA DEUDA FIGURABA CORRECTAMENTE EN LOS BALANCES-LA EVASION ES CUANDO SE INTENTA NO PAGAR OCULTANDO LOS DATOS. NO ES ESTE EL CASO… VAYAN AL CORREO PARA VER UN EJEMPLO DE EVASION.

4. EL GRUPO RECIBIO UNA OFERTA DE COMPRA QUE DEPENDEIA DE QUE LA AFIP EXTENDIERA FACILIDADES PARA EL PAGO DE LO ADEUDADO. SE NEGO. LA AFIP ESTABA MAS INTERESADA EN OBTENER LA QUIEBRA Y DESGUACE DEL GRUPO QUE EN COBRAR SUS CREDITOS.

5. EN UN INTENTO POSTERIOR EL GRUPO CONSIGUIÓ UN COMPRADOR Y FIRMO UN CONVENIO CON EL. ESTO MOTIVO QUE FUERAN DEMANDADOS PENALEMTNE PORQUE NO PODIAN VENDER NADA YA QUE ESTABAN EMBARGADOS.

6. CON BASE EN ESA DEMANDA SE DECRETO LA PRISION PREVENTIVA Y HACE 1 AÑO Y MEDIO QUE ESTAN PRESOS.

7. LA JUEZA DE LA CAUSA ACABA DE DECIDIR QUE NO HUBO DELITO YA QUE LA COMPRA TENIA UN ARTICULO DICIENDO QUE SOLO SURTIRIA EFECTO SI APROBADA POR EL JUEZ QUE ENTENDIA EN EL TEMA.

8. LOS DUEÑOS DE INDALO HABIAN SIDO LIBERADOS PERO DURARON POCAS HORAS EN LA CALLE YA QUE EL PRESIDENTE SE QUEJÓ PUBLICAMEBNTE DE LA DECISION     “ NO ERA ESO LO QUE ACORDAMOS “ Y LA JUSTICIA PRONTAMENTE SE ECHO ATRÁS EN LA ORDEN DE LIBERACION.

9.  LA JUEZA QUE ESTUDIO LA CAUSA DETERMINO QUE LOS SOCIOS DE INDALO FUESEN SOB RESEIDOS “ POR FALTA DE DELITO “

10-LA LOGICA INDICARIA QUE AHORA FUERAN LIBERADOS, PERO YO NO LO CREO .NO ES ESO LO QUE HABIAMOS ACORDADO. RECUERDAN ¿?

10.            LA LOGICA TAMBIEN INDICA QUE LOS DOS JUECES INTERVINIENTES SE LAS DEBERIABN VER NEGRAS SI ALGUIEN INVESTIGA SU ACTUACION. 1) PORQUE ES ABSOLUTAMENE INEXPLICABLE QUE EL PRIMER JUEZ NO  HAYA VISTO LA CLAUSULA DEL COMPROMISO DE VENTA QUE SUBORDINABA LA OPERACION A SU APROBACION  2-PORQUE ES TAMBIEN INEXPLCIABLE QUE EL SEGUNDO JUEZ HAYA DEMORADO UN AÑO Y MEDIO EN ENCONTRARLA.

11.            Y HABRIA QUE SUMAR A ESTOS DOS JUECES LOS QUE HABIAN “ACORDADO “ VAYA UNO A SABER QUE, CON EL PRESIDENTE MACRI CON RESPECTO A LA LBIERTAD DE ESTOS DOS CIUDADANOS.