El comienzo del reportaje suscitó mi apoyo total.
Talvi se queja con justicia de haber sido dejado fuera del debate, de que los
otros dos candidatos lo hayan de hecho excluído como candidato válido y en
condiciones de ganar las elecciones. DOS CANDIDATOS NO PUEDEN ABROGARSE EL
DERECHO DE DECIDIR QUIENES COMPITEN EN LA ELECCION Y QUIENES NO. NO ES
DEMOCRATICO.
Pero luego vinieron los problemas.
En primer lugar la descripción absolutamente
melodramática que hizo del estado del país. Está claro que si alguien se
presenta como candidato de la oposición es porque está desconforme con el
gobierno en ejercicio y bienvenidas sean las críticas a los errores y omisiones
del gobierno del FA. Pero uno esperaría que esto fuera hecho con ecuaninimidad
y no con el espíritu de usar grandes palabras y grandes adjetivos para ubicar a
los gobernantes prácticamente cono hijos del demonio. Por momentos creí estar escuchando
a Sanguinetti o Lacalle o algunos de sus más radicalizados seguidores. A mi me
hubiera gustado oír más qué es lo que el Partido Colorado con una visión
ballista haría del país para mejorar su situación actual. Quiero votar a un
candidato porque creo en él. Como en este momento creo en ALBERTO
FERNANDEZ en Argentina. No porque me
dicen que sus oponentes son lo peor de lo peor. Que además no lo son. Es un
gobierno con graves fallas y graves omisiones pero ciertamente no está
integrado por hijos del demonio.
Con esto solo hubiera bastado para que lo tachara
de mi lista de posibles candidatos a votar , pero luego tocó dos puntos muy
sensibles que en mi provocan automático rechazo.
1- En
tres veces mencionó que Uruguay debería seguir el ejemplo de Cile.
Es el leit motiv de toda la derecha continental, que cree que no hubo nadie
mejor que PINOCHET en este continente y dejó un país modelo y si n problemas.
2- Se
dijo ballista, pero no en el sentido de imitar lo que Batlle hizo hace 110
años, porque los tiempos cambiaron y las necesidades también. El es batllista
porque el batllismo era innovador . Y ahora hay que ser innovadores.
3- Y
culminó con una frase que dada mi experiencia en Argentina me provoca hasta una
reacción alérgica generalizada en la piel . EL APRTIDO COLORADO ES EL PARTIDO
DEL CAMBIO. Cerrando los ojos me pareció estar escuchando a Macri y su prédica
POR EL CAMBIO sin precisar mucho en qué consiste el susodicho. Y el temor de
que en el fondo de su cabeza EL CAMB IO
sea el mismo que impuso Macri en Argentina : rebaja de los salarios reales y de las jubilaciones ,
proyectos para disminuír ciertos avances sociales, reprimarización de la
Economía del país concentrándose en el agro y dejando de lado las pretensiones
de industrialización, extranjerización de la economía, alineameinto automático
con la política exterior de los EEUU y su imperio.
VA A SER MUY DIFICIL
QUE LO VOTE. Y LO LAMENTO POR LOS AMIGOS BATLLISTAS CUYA LISTA HUBIERA QUERIDO
APOYAR, PERO EL SISTEMA ELECTORAL URUGUAYO NO OFRECE LA OPORTUNDIAD DE SEPARAR
EL VOTO PARA EL LEGISLATIVO DEL VOTO PARA
EL EJECUTIVO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario