Alcotnada Mon del diario la nación es ( o era ¿?)
respetado como uno de los periodistas más serios y mejor informados del país.
Lamentablemente hay qyue decir que en este caso su
conducta dejo mucho que desear
En marzo de 2016 publicó en la nación un artículo
sobre el grupo Indalo, propietario de la firma OIL COMPANY y de C5N entre
otras.
En él se decía que el grupo debía 8.000 millones de
pesos procedentes del impuesto a los combustibles cobrados de los clientes y no
vertidos al estado, lo cual es un delito porque es retener fondos que no son
propios contrariamente a lo que sería no pagar impuestos que es una falta grave pero no es delito.
Dijo además que la administración kirchnerista de
la AFIP le había otorgado un régimen muy especial de pago para saldar ese
atraso, que no estaba al alcance de otros deudores.
En concordancia con esta denuncia que preparó a la opinión pública el Director de Afip
presentó una denuncia penal contra los dueños de INDALO ( y por ende de C%N
que era el botin perseguido ) y el Juez
decretó inmediatamente la pirsión preventiva.
Estuvieron 2 años presos con un breve intervalo de
pocos días cuando un Juez dictó la libertad provocando una reacción violenta de
Macri “NO ES LO QUE HABIAMOS ACORDADO” y
culminando en la separación del Juez de su cargo y la ratificación de la prisión
de los acusados que regresaron a la celda después de un tan breve recreo.
Finalmente se llegó al juicio oral y Alconada Mon
fue llamado a declarar BAJO JURAMENTO.
SUS RESPUESTAS NO PODIAN HABER SIDO MAS DECEPCIONANTES.
Le preguntaron si conocía un peritaje de la Suprema
Corte que determinó que la deuda no era de 8.000 millones sino mucho menos (
algo asi como 2200 millones ) y dijo NO SE
-si sabia que el grupo estaba al dia con el pago de
las cuotas del acuerdo - NO SABIA
si sabía que había otros deudores del fisco a quienes
se les habían concedido condiciones similares a las del gurpo NO SABIA y no podía saberlo porque impera el
secreto Fiscal , una respuesta casi diría que irónica pues bien que conocía los
secretos fiscales de INDALO.
Pregutnado si sabía que INDALO no vendía
combustible a consumidores sino que era mayorista y que por lo tanto no cobraba
impuestos por cuenta del Estado, por lo que la acusación de que había retenido
dineros que no eran suyos era infundada , ACEPTO QUE HABIA COMETIDO UN ERROR
POR ESTAR MAL INFORMADO.
Los dueños de Indalo salieron libres y Alconada Mon
no puede ser acusado de falso testimonio o calumnias porque lo protege su
status de periodista.
Dos hombre estuvieron dos años presos, un gurpo económico fue llevado a la quiebra y el canal c5n no cerró o fue vendido a algun amigo del gobierno por la tenacidad de sus funcionarios que lo mantuvieron en pie.
Y ahora tanto el director de la afip que firmo la
denuncia como el periodista que la hizo publica dicen : NO SE, ME EQUIVOQUE
Bello ejemplo de cómo funcionó la
Justicia durante el régimen de Macri.
No hay comentarios:
Publicar un comentario