MACRI Y CRISTINA- CUANTO DE FASCISTAS TIENE CADA UNO ????

Responder a la pregunta es un problema. Desde que yo tengo uso de razón política el término FASCISTA ha venido siendo utilizado por la izquierda para denostar a todo gobierno de la derecha sea cual sea la forma en que llegó al poder y la forma en que lo ejerce. Y la derecha que no es ni lerda ni perezosa en materia de slogans pronto encontró la manera de usar el término como un boomerang colocándolo como una de las características negativas más en la inmensa bolsa donde se coloca todo lo de malo que hay en el mundo y se lo bautiza como POPULISMO , etiqueta que se  adjudica sistemáticamente a todo gobierno que no siga la línea ortodoxa en materia económica y que pretenda hacer mediante la intervención  del Estado en la Economia, que mejore la distribución de la riqueza perjudicando los intereses de las clases dominantes.

Pero al fin de cuentas , qué es ser fascista ¿?Es algo enteramente negativo o algo que tiene pros y contras ¿ Hay un solo tipo de fascismo o varios ¿?

Uno de los más graves problemas para responder estas preguntas es que no todos entendemos lo mismo cuando decimos fascismo ( como tampoco queremos decir lo mismo, y en este caso la dispersión es aún mayor , cuando decimos populismo)

En parte esto se debe a que los idiomas no son realidades congeladas en el tiempo, que van siendo moldeados y alterados por la gente que los usa. Para poner un ejemplo bien gráfico y directo. : la palabra PUTA quiso alguna vez decir exclusivamente “ mujer que ejerce la profesión más vieja del mundo comercializando su cuerpo “ Pero con el tiempo la palabra fue adquiriendo un significado más amplio y durante buena parte del siglo 20 puta fue una mujer que sale con más de un hombre o con muchos hombres, aunque el comercio no tenga nada que ver con  ello.

Esto mismo fue ocurriendo con el término Fascismo que tuvo en sus orígenes un significado ideológico claro, representando una forma de organización del Estado, con características propias que  hacían que no pudiera ser confundido con cualquier gobierno de derecha.

El fascismo surgió como un intento de superar  el enfrentamiento comunismo/capitalismo que estaba preocupando mucho a los gobiernos occidentales por la rápida penetración del marxismo en las cúpulas sindicales.

El meollo de la idea fascista es acabar con las lucha de clases , superándola mediante una organización del Estado en la cual patronos y empleados estén representados, participando de las decisiones y negociando entre ellos y con el gobierno . El estado fascista es como un triángulo isósceles en el cual las dos bases son los sindicatos patronales y empresarios y el vértice el Gobierno. Trabajadores y empresarios discuten los temas y llegan a acuerdos ante la mirada vigilante y mediadora del Estado. En este sentido habría que admitir que no estaba tan fuera de la realidad el representante de la ASOCIACION RURAL que dijo hace poco que las paritarias debían ser eliminadas porque son una institución fascista, si bien habría que acotar que el diagnóstico puede ser correcto pero la terapia recomendada de eliminar estas negociaciones, es simplemente absurda. Lo cual me coloca muy próximo de decir algo que seguramente despertará reacciones indignadas : NO TODO LO QUE PROCEDE DEL FASCISMO ES NECESARIAMENTE NEGATIVO.

Va de suyo que este sistema institucionalizado de negociación de hecho relega al Parlamento a un papel simbólico, porque cómo podría oponerse el PODER LEGISLATIVO a una solución en la que han concordado patrones , empelados y Gobierno ¿?

El grave problema que tiene el fascismo es la facilidad conque se pasa de la COMUNIDAD ORGANIZADA a la COMUNIDAD TIRANIZADA  donde el vértice es todo poderoso y los sindicatos que están en la base han dejado de cumplir su función teórica de trasmitir los mensajes de la base hacia arriba para cumplir exclusivamente la función contraria que es la de trasmitir las decisiones de las cúpulas para sus bases. Así el Estado fascista termina siendo meramente una “ dictadura que no osa decir su nombre “ y las corporaciones que en teoría cogobiernan pasan a ser un mero instrumento de dominación al servicio del mandamás.

Es claro que para que los sindicatos patronales y obreros  se presten a cumplir esta función y mantengan su apoyo al régimen se hace necesario concederles ventajas que los hagan sentirse beneficiados

A los patronos el fascismo les concederá la seguridad de que no habrá en el país medidas que afecten el derecho de propiedad y que no habrá una revolución que decrete el fin de la propiedad privada de los medios de producción. Además , por la vía de la mejora en las condiciones de vida de los trabajadores, los empresarios se beneficiarán de mayores ventas y utilidades. Y la paz social los beneficiará eliminando el clima de confrontación constante y sustituyéndolo por una colaboración, donde además no existirán huelgas que detengan la producción y produzcan pérdidas.

A los sindicatos de trabajadores se los tendrá contentos con mejoras en los niveles salariales, y en las condiciones de trabajo que serán mejoradas mediante la introducción de medidas legales de contenido laboral.

Habrá en ambos bandos quienes estarán en contra y no se dejarán seducir. Algunos empresarios, especialmente los más grandes se resentirán de la pérdida de poder que representa para ellos esta forma de organización que limita sus poderes políticos tan determinantes cuando el país era gobernado por ellos mismos a través de sus representantes electos democráticamente.

Y en los trabajadores, estarán siempre los de ideas marxistas, que serán in apelablemente reprimidos como antipatriotas.

Italia vivirá durante estos años un clima de euforia con progresos materiales y con un alto grado de aprobación de la figura del Duce que se aproximará peligrosamente a la idolatría.

Será precisamente esa idolatría la que llevara Mussolini a su perdición, porque amparado en ella dará rienda suelta a su monumental ego y en el ápice de su poder desdeñar y perseguir a sus opositores y concebir una Italia imperial en expansión colonial ignorando el hecho de que Italia no poseía ni el aparato industrial bélico ni las fuerzas armadas de su vecina Alemania, ni un pueblo como el alemán dispuesto a obedecer hasta el final las órdenes del Fuhrer de turno. ( Y yo siento fiebre cada vez que se nos propone como ejemplo  la conducta de los alemanes y japoneses, su disciplina, porque pienso en los desastres que disciplinadamente han provocado, y me siento cada día más feliz de ser latino, irreverente , indisciplinado e incapaz de llegar a los extremos de ceguera y sumisión de estos “ modelos superiores “ de seres humanos que a cada paso nos proponen como deseables.)

Mientras ser fascista fue ir a la plaza en las fechas elegidas y cantar GOVINEZZA  vivando al Duce, disfrutar de la mejoría en el nivel de vida y ufanarse por las conquistas territoriales del país que conquistaba su derecho a ser una potencia colonial, los italianos fascistas. Cuando la situación comenzó a invertirse los italianos pasaron  con el mismo fervor a ser opositores y hasta se hizo necesaria la intervención del vecino alemán para que Italia no se pasara al bando contrario.

EN AMERICA LATINA el fascismo contó con la admiración de varios sectores que por una lado admiraron la reactivación económica, las leyes laborales, y sobre todo la paz y el orden, la ausencia de conflictos de clase que “milagrosamente” el fascismo había logrado.. Y hubo dos líderes que fueron admiradores de los logros del fascismo  PERON Y GETULHO VARGAS. Peron era un militar progresista. Como progresista admirará la legislación social y la intervención del Estado para mejorar la situación de los trabajadores. Como militar admiró la sociedad organizada, la disciplina, la falta de conflictos la obediencia al líder “ esclarecido “.

Este origen tan cercano al fascismo es el que será utilizado en su contra por sus opositores, que básicamente provendrán de tres vertientes aparentemente irreconciliables, a las cuales sólo consiguió unir el odio hacia el gobierno :

a-   Los intelectuales liberales que veían con auténtico horror  las características autoritarias del régimen  ,la similitud de algunos de sus procedimientos políticos a los del movimiento de origen, la desvalorización de la Constitución y sus Instituciones, por más que estas nos fueran más que un decorado tras el cual lo que había en realidad era un gobierno de la oligarquía agro ganadera, que aceptaba respetar ciertos derechos en la medida en que no pusieran en peligro su férreo dominio sobre la economía del país

b-  Ls militantes marxistas que veían con furia y desencanto como el Peron reformista y su movimiento les arrebataban las masas obreras y merced a los cambios que introducía en las estructura económicas y sociales  por ende retrasaba la toma de conciencia de clase y la revolución comunsita que habría de producirse y que era la única solución..

c-   Los membros de las oligarquías que se sentían  doblemente afectados por la pérdida del poder que ejercieron a través de sus reprsentantes en las cámaras en el egimen pretendidamente democdrático que había regido, y que hería sus intereses con las mejoras de condiciones de vida que el régimen aseguraba a las clases más sumergidas.

Demoraron  10 años pero consiguieron deshacerse de la pesadilla y  OH SORPRESA cuando lo consiguieron no fueron los liberales ni los marxistas quienes  llegaron al poder sin los miembros de la oligarquía a través de sus eficaces funcionarios uniformados, y que se comportaron con un grado de autoritarismo que haría palidecer de envida al más fanático de los partidarios del régimen depuesto cuyo nombre llegó a ser prohibido terminantemente, teniendo que hablarse de EL TIRANO PROFUGO y de ESA MUJER.

NOTEN EL PARALELISMO CON LO QUE ACABA DE OCURRIR EN QUE TRAS 12 AOS DE LUCHA SIN CUARTEL NUEVAMENTE LA MISMA COALICION DE LOS TRES SECTORES CONSIGUIO DESPLAZAR A UN GOBIERNO PERONSITA, SOLO QUE ESTA VEZ SIN TANQUES NI AVIONES SINO CON CANALES DE TV , Y COMO AHORA LOS PERSONEROS DEL NEUVO REGIMEN  NO USAN UNIFORME PORQUE SON EDUCADISIMOS  PHD REPRESENTANTES  DIRECTOS DE LAS GRANDES EMPRESAS, DE LAS CUALES FUERON GERENTES Y VOLVERAN A SERLO CUANDO LES LLEGUE LA HORA DE DEJAR EL GOBIERNO HABIENDO SERVIDO LEALMENTE  EN SUS CARGOS A  SUS PATRONES DE AYER  DE MAÑANA Y DE SIEMPRE..

En resumen se puede decir que CRISTINA o MACRI sean fascistas ¿? la respuesta usando la palabra en su sentido estricto es NO.

Ninguno de los dos ha intentado crear un Estado del tipo diseñado por los fascistas italianos y en el fondo admirado por Peron.

Lo más cercano que hubo por estos lares al fascismo fue el PRESIDENTE BORDABERRY PADRE en Uruguay, que no pasó de la enunciación porque estaba enteramente sometido a los militares y estos no lo acompañaban en sus devaneos, y en Argentina el GENERAL ONGANIA ( recordar la peculiar ceremonia de su asunción con los lideres sindicales de pie a sus espaldas .

VIDELA, PINOCHET , PACHECO ARECO, GOYO ALVAREZ,GARRASTACU MEDICI  fueron dictadores quien lo niega, pero no de orientación fascista.

AHORA BIEN, EL FASCISMO TAMBIEN PUEDE SER ENTENDIDO EN UN SENTIDO MAS AMPLIO COMO LA FORMA DE ACCEDER Y MANTENERSE EN EL PODER MONTADO EN GRUPOS VIOLENTOS QUE PERSIGUEN A LOS OPOSITORES Y  GOBERNAR AMPARADOL EN UNA APARIENCIA DEMOCRATICA PERO DONDE LAS LIBERTADES PUBLICAS HAN DESAPARECIDO

Tomando esta definición más amplia : FUE CRISTINA UNA GOBERNANTE FASCISTA ¿? Sería forzar mucho las cosas decir que sí. Hubo en el gobierno de la “kretina”, de la “yegua” de la “ loca “ una libertad absoluta de prensa donde se decía cualquier cosa de la Presidente hasta eu había matado a su marido o mandado a asesinar a un Fiscal de la Nación, pasando con  chismes más jugosos como cuando se dijo que había hecho abrir en plena noche una joyería de Paris para hacer compras en ella, o los diagnósticos varios de insanía mental que un cronista desafecto de la TV le diagnosticaba un día si y el otro también. Y no sólo no hubo persecución contra esos periodistas sino que ni siquiera hubo juicios por calumnias, siendo que la propia Presidente había exceptuado por ley  del artículo del código penal que tipifica el crimen de calumnia, a quienes la practicaren siendo periodistas

Y MACRI ¿?– Qué puede decirse de un gobernante que despide empleados públicos al por mayor por el solo hecho de militar en una ideología opuesta, que deja que sea la policía en la puerta del local de trabajo quien comunique los despidos, que intenta hacer entrar por la ventana por decreto a dos miembros de la Suprema Corte, que deroga leyes y disuelve instituciones por decreto, que intimida a funcionarios con mandato fijo para que renuncien antes de tiempo, y que silencia toda voz opositora en la prensa?

Cabe decir que, con este sentido amplio  de la palabra  SI. EL GOBIERNO MACRI ES DEFINIDAMENTE FASCISTA.

Pero claro, valiéndose de una definición  que abusa de la palabra haciéndola abarcar una realidad más global que la que pretendió significar.