Tal como era de esperarse Feinmann y Fantino se
hicieron un verdadero festín con el
“hallazgo “ de los 4,5 millones de
dólares en las cajas de seguridad de FLORENCIA KICHNER.
( puse “ hallazgo “ entre comillas porque en definitiva
no hubo ninguna sorpresa ya que las cajas contnían exactamente lo que la interesada
había declarado que contenían )
Una y otra vez solicitaron a la producción que
colocara en primer plano la foto del montón de billetes, seguramente recordando
la reacción de los televidentes ante la exhibición del contaje de billetes en
la Tesorería de una financiera, que todo el mundo compró como prueba fehaciente
de que allí se había perpetrado un delito, si bien en definitiva la Justicia terminó no denunciando a nadie por ello. (
alguien con oportuno sentido del humor
dijo que a él lo que le hubiera sorprendido es que en la Tesorería de una
financiera se contaran naranjas o melones )
Y no se privaron además de comentar la sopresa y la
irritación del cerrajero que violentó la cerradura de las cajas, y de lso
funcionarios dcel Banco cuando vieron la
montaña de billetes. ( Incidentalmente por qué un cerrajero, por qué violentar
las cajas cuando la interesada había pedido que abrieran las cajas de una buena
vez en lugar de seguir haciendo media con el secreto, y cuando estaba presente
en la apertura el abogado de la misma ¿?)
La única voz no furibundamente anti K del programa
J.Assis intentó terciar no defendiendo a los K sino señalando de que el asunto
estaba siendo sobredimensionado en la prensa, que hacía 6 meses que no se habla
de otra cosa que de las supuestas maniobras fraudulentas de los funcionarios K,
y recalcando que tendríamos que terminar
con esto que llamó de POLITICA DE PATRULLERO , para discutir más los problemas
del país que está en una encrucijada económica con buena parte de la gente .,
aún de los votantes de Macri, quejándose del ajuste tarifario, de los despidos
y el desempleo.
Fue masacrado, y prudentemente metió violín en
bolsa , no fuera que perdiera el empleo y el cachet por su participación en el
programa. De allí en ,más fue un testigo mudo.
Cómo lo veo yo, que puedo –todavía- decir lo que quiero con el único reisgo de
que me bloqueen algunas personas que aún no lo han hecho ¿?
1-TENER DINERO EN UNA CAJA DE SEGURIDAD NO ES
DELITO – Si lo fuera los Bancos no podrían seguir ofreciéndolas y tendrían que
ser severamente penalizados como “ complices necesarios “
2- Cuando se tiene una suma importante como esa ,
se abren dos interrogantes : a) si la
suma está declarada en los impuestos de la persona b) aún siendo declarada de donde procede ¿?
FLORENCIA alega tener respuestas fehacientes para
ambas preguntas a) el valor está declarado pero sólo que en pesos porque lo
convirtió a dólares recién en Marzo cuando comenzó a temer por la Economia argentina en función de las
medidas para ella desacertadas del Gobiertno .Fue retirado de la caja de
ahorros que tenía en el Banco de Galicia , convertido a dólares y colocado en
la caja de seguridad en el propio banco. b) los pesos procedían de la herencia
de su fallecido padre Nestor K y de la renuncia parcial de su madre a parte de
la herencia.
3-La lógica indicaría que el Juez actuante antes de
hacer tamaño escándalo, llamar a la prensa y exhibir los millones como si
hubiera abierto un armario en la casa de Florencia y hubiera encontrado el cadáver
de un hombre apuñalado, debería haber verificado la verosimilitud de todas
estas afirmaciones: la plata está en las declaraciones ¿? los retiros de marzo
existieron ¿? La parte de la herencia de Nestor K es compatible con estos
fondos ¿? Pero el Juez pareció más preocupado
por el impacto mediático de su acción sea para ganar fama, “ anotarse un poroto
con el poder “ exhibiendo su lealtad, o vaya uno a saber que rencores antiguos
acumulados, nada improbables si se tiene en cuenta el carácter mas bien
agresivo de Cristina cuando discursaba.
Incidentalmente en otro programa comentaban que ls
jueces en Argentina tienen una amplia tradición en “ seguir la corriente “
.Cuando Menem salió del poder, todos corrieron
a investigarlo y a acusarlo y hasta metieron presa a María Julia. Lo
mismo está pasando ahora. Parecería que los Jueces tuvieran un cierto apuro por
mostrar que hacen buena letra y que son útiles al gobierno. CIERTOS JEUCES,
ACLAREMOS. Y esta tendencia por cierto debe haberse aumentado luego de que
Macri anunciara que se iba a auditar al Poder Judicial y que él estaba dispuesto
a “ perseguir “ (palabra textual usada pro el Presidente, vaya un lapsus
incómodo ) a los Jueces que no estuvieran cumpliendo con la Ley ( que será cumplir la Ley para el Presidente ¿?
Fallar lo aque el gobierno quiere que falle ¿? )
4) no es posible negar que hay una sombra de
sospecha sobre los ex gobernantes cuando se ven tantos millones, y una investigación
profunda y seria sería muy bienvenida. Pero esto que estamos viendo que parece
una cacería donde la liebre es acosada por cazadores, perros y caballos , no
con duce a nada o más bien conduce a la impunidad de todos, porque no es serio,
porque no es jurídico. Como puede tomarse en serio una investigación por coimas
en la que se investiga al coimeado pero no a los coimeadores ¿? O a la investigación
de dinero en efectivo declarado cuando
no se investigan las cuentas off shore no declarax das. COMO MINIMO ES
SOSPECHOSO. TAN SOSPECHOSO COMO EL NEBULOSO ORIGEN DE LA GRAN FORTUNA DE LOS K
ANTES DE LLEGAR AL PODER.
6) –ALGUIEN DIJO QUE ERA UNA MANÍA DE LOS k Y DE SUS FUNCIONARIOS TENER DINERO EN EFECTIVO, que si quería tener dólares por qué no los había depositado en el Banco. La respuesta es muy sencilla y la tiene nada menos que Duhalde “EL QUE DEPOSITO DOALRES, RECIBIRA DOLARES .EL QUE DEPOSITO PESOS RECIBIRA PESOS” – Ya lo olvidaron ¿???
No hay comentarios:
Publicar un comentario