YA NO SE PUEDE HABLAR DE SOSPECHA DE FRAUDE

YA NO SE PUEDE HABLAR DE SOSPECHA DE FRAUDE EN LA VOTACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

AHORA EXISTE DOCUMENTACION QUE PRUEBA QUE EL FRAUDE EFECTIVAMENE EXISTIO AUNQUE  SE DESCONOCE SU MAGNITUD

Hay 15.000 denuncias de actas fraudadas, en cada una de las cuales se habrían dejado de computar entre 50 y 75 votos a favor de Cristina. Para hacerse una idea de la magnitud de lo que se discute, si sólo 1/5 de las denuncias se comprobara verdadera y si en cada mesa fraudad hubiera sólo 25 votos de Cristina ( no 50 ni 75 ), esta tendría un incremento de 75.000 votos ganando la elección por un 10% de diferencia.

Veamos primero como se vota y como se computan los votos.

Cada Unidad electoral tiene una Mesa presidida por un representante del oficialismo e integrada por militantes de los partidos de oposición. Esa mesa es la que controla la regularidad del acto eleccionario y el cómputo correcto de los votos.

Terminada la votación la Mesa procede a contar los votos y los asienta en un acta que es firmada por todos los integrantes de la Mesa. El original va con la Urna a la Corte Electoral para el computo definitivo de la votación . Cada uno de los integrantes de la Mesa lleva una copia del acta que es firmada pro el Preidente de la Mesa, para control. En base a los resultados estampados en el acta se elabora un telegrama que es enviado al Centro de Cómputos.

Las actas son utilizadas en el escrutinio definitivo y tienen un valor superior a los telegramas. Admás si hay impugnación, se debe abrir la urna y contar los votos de nuevo desechando tanto el acta como el telegrama.

Este año había sospechas de parcialidad en el Centro de Computos porque por decreto de Macri se había delegado por primera vez en el Correo la función de contar los votos y este a su vez había decidido tercerizar el servicio nombrando por concesion directa, sin licitación a una firma privada para que llevara adelante el proceso. Sucede que tanto el Correo como la firma privada están presididos por dos personas que hasta hace muy poco trabajaban como Gerentes en firmas del grupo Macri.

El conteo de los votos fue como para despertar sospechas. Muy rápido al comienzo rápidamente mostró una diferencia im portante en favor de Bullrich sobre Cristina  (6%) que incremntó la alegría del oficialismo por la victoria en la Capital y la razonablemente buena votación en el resto del país donde cosechó algo así como el 38% de los votos contra 62% de la oposicion.

El problema es que aparentemente hubo una mano intencionada en el sistema que hizo que se computaran rápidamene los votos de los barrios más elegantes de la Provincia ( OLIVOS;  VICENTE LOPEZ ) quedando muy para atrás los votos de los barrios mas humildes. Cuando estos comenzron a ser computados la diferencia contra Cristina comenzó a desvanecerse , llegando al 0,08 % o 7.000 votos a eso de las 3 de la mañana en que se dispuso el cierre del escrutinio dejando fuera unos 300.000 votos provenientes en su gran mayoría de barrios donde Cristina había arrasado.

ESTO EN REALIDAD NO ES TAN GRAVE PORQUE NO DISTORSIONA EL RESULTADO FINAL DE LA ELECCION, QUE ES EL QUE RESULTA DEL ESCRUTINIO FINAL- ES SOLO UNA PILLERIA PARA VENDER IMAGEN DE TRIUNFO Y OCUPAR LA PRIMERA PLANA DE LOS DIARIOS CON ESE MENSAJE DE VICTORIA AUNQUE DESPUES NO SEA TAL. Puro Marketing de parte de un gobierno que adjudica un valor fundamental a la publicidad.

PERO A PARTIR DE ALLI COMENZARON A APARECER PROBLEMAS MUCHO MAS GRAVE PORQUE SON YA ADULTERACION DEL TOTAL DE VOTOS.

Aparecieron muchas Mesas con voto cero para CRISTINA, Massa, o el FIT ( izquierda ) Varias  totalmente increíbles por proceder de los barrios de que proceden .Massa teniendo voto cero en mesas de Tigre ¿??!!!  Cristina teniendo voto cero en Avellaneda ¿?Y comenzaron a aparecer personas que dijeron haber votado por Cristina en Mesas dodne esta no sacó ningún voto.

Esto sería muy difícil DE COMPROBAR .Pero después comenzaron a llegar denuncias realmente graves, y fácilmente comprobables.

Fiscales de Mesa comenzaron a exhibir sus copias de actas de votación mostrando resultados totalmente diferentes a los de los telegramas que fueron computados.

El primer caso es de un Fiscal en cuya acta Cristina, que sacó el 70% de los votos en esa Urna,  y tenia 86 votos, pero el telegrama informó cero voto. Y así hubo otros .

Hay en ese momento 15.000 denuncias de adulteración de telegramas para ser estudiadas y totalizadas.

No se puede hacer un cálculo de cuantos votos representan porque puede haber denuncias repetidas, y hasta denuncias de oficialistas hechas intencionalmente para después probar que las denuncias son una farsa.

TODO ESO TENDRA QUE SER APRECIADO PRO EL JUEZ A CARGO DEL ESCRUTINIO DEFINITIVO.

Pero lamentablemente este Juez no está exento de sospechas. Fue nombrado ilegalmetne por decreto por Macri y tiene su mandato cuestionado en la Suprema Corte que aún no se ha expedido. Es un hombre muy de confianza del Presidente, tanto que fue su compañero de banco en el Colegio Secundario Privado donde estudiaron ambos. Y comenzó su trabajo con una declaración imprudente :      AVISÓ QUE LA LEY LE OTORGA EL DERECHO DE DICTAR PENA DE PRISION A QUIENES HAGAN DENUNCIAS FALSAS, ALGO QUE SONÓ INEVITABLEMENTE A INTIMIDACION CONTRA EVENTUALES DENUNICANTES..

Es imposible a estas alturas hacer supuestos sobre cuántos votos puede mejorar la votación de Cristina, cuántas de las denuncias son fundamentadas , Pero para hacernos una diea de la magnitud del cambio que podría producirse , hagamos un cálculo alegre de 5 votos por cada acta denunciada ( no 86 çomo ocurrió con los ejemplos exhibidos ) , las 15.000 mesas protestadas darían lugar a un aumento de 75.000 votos para Cristina, que entonces habría ganado la elección por el 10% de los votos de diferencia.A un resultado similar se llegaría si se considera que de las 15.000 denuncias sólo 3.000 son validas y en cada una de ellas Cristina saco 25 votos. UN CAMBIO RADICAL EN EL RESULTADO Y EN EL CLIMA POLITICO Y ECONOMICO DEL PAIS………