LA LOGICA
CARTESIANA DE ALBERTO FERNANDEZ
En un
programa periodístico, Alberto Fernandez, que es Profesor de Derecho Penal en
una prestigiosa Universidad Privada, examinó la nueva jurisprudencia de la Cámara
con respecto a las prisiones preventivas.
De acuerdo
con la nueva jurisprudencia, si una
persona ha ocupado en años recientes una posición de mando, se entiende que aún
no teniéndola más conserva, la capacidad de obstaculizar las investigaciones en
su contra, y por lo tanto queda librado a la discrecionalidad de los Jueces
actuantes ordenar la prisión preventiva del investigado sin proporcionar pruebas
de hechos concretos de obstaculización
Fernábndez
formula las siguientes apreciaciones:
1) Si ls ex funcionarios conservan
residuos de su poder y pueden obstaculizar la sinvestigaicones, mucho más deben
de poder hacerlo los que aestán ho9y enh el poder y tienen en sus manos toda la
fuerza que los otros en parte han perdido. Por ende si lógico es aspirar que
los ex funcionarios vayan detenidos en forma preventiva para que no impidan las
investigaciones, con mucha más razón tendrían que ser detenidos los
funcio0anrios actuales que tienen toda la capacidad de impedir investigaciones
en su contra. Asi , deberían estar
detenidos en este momento el PRFESIDENTE, varios Minsitros, el Jefe de los Servicios
de Inteligencia, la Diputada Carrio ( suspensión de fueros mediante ) todos
ellos investigados en diversas acciones penales.
YO PERSONALMENTE AGREGO (
ALBERTO FERNANDEZ NO LO DIJO ) QUE ES UN PELIGROSO PRECEDENTE QUE PEUDE SER
UTILIZADO PARA UN GOLPE DE ESTADO CON COMPLICIDAD JUDICIAL O LA SEPARACION DEL CARGO
DE UN FUNCIONARIO QUE MOLESTA.
2) Este procedimiento que huele a
persecución está creando un precedente peligroso, porque los perseguidos de hoy
pueden mañana volver al poder y pueden comenzar a aplicar lo que aprendieron
para cobrarse las humillaciones sufridas. Durante los años del peronismo ( y
del kirchnerismo ) en el poder hubo muchas causas contra opositores , pero este
instrumento de persecución y tortura no fue utilizado.
3) EL CASO DE MILAGRFO SALA ES MUY
ELOCUENTE DE LA PERSECUCIÓN.
Supongamos por un momento
que Milagro ha cometido gavísimos delitos y que está en condiciones de destruír
pruebas e intimidar testigos. ES RAZONABLE SUPONER QUE
TRAS 2 LARGOS AÑÓS DE DETENCION, LA JUSTICIA NO HA TENIDO TIEMPO SUFICIENTE DE PONER
A RESGUARDO TODAS LAS PRUEBAS Y OIR A TODOS LOS TESTIGOS ¿? HACIENDO EVAPORARSE
LA PELIGROSIDAD DE LA INVESTIGADA Y POR ENDE LA NECESIDAD DE MANTENERLA PRESA ¿??
No hay comentarios:
Publicar un comentario