Se acerca finalmente la hora de decirle adiós a
Dilma y al PT.
El resultado de la votación en el Senado parece ya
definido y no creo que haya ninguna dificultad para reunir los votos necesarios
para suspender a Dilma en el Ejercicio de sus atribuciones (50% ) ni tampoco
para tornar esta suspensión en separación definitiva del cargo (2/3 )
Es un proceso que guarda similitudes con lo que se
viene dando en todos los países de America Latina que tenían gobiernos que se
autoproclamaban de izquierda ( no me voy a embarcar en la polémica de si lo
eran de verdad ), que intentaron llevar una política de relaciones internacionales
independiente de los dictados de la potencia continental ( por ejemplo
defendiendo el derecho del pueblo palestino a tener el país que la ONu les
concedió ) y fundar una asociación de países del subcontinente que los hiciera
más fuertes al actuar en conjunto , al par que introducir modificaciones en la
política económica llevada adelante durante la era militar primero y la era
civil neoliberal después.
El Pt y los
otros partidos de países
latinoamericanos que están perdiendo el gobierno en estos meses, han ofrecido
limitaciones similares y han luchado contra enemigos muy parecidos de un país a
otro. Los grandes grupos económicos que
dominan las economías de los países, la media ( principalmente la TV ) una
buena parte del Poder Judicial clasista que heredaron del pasado, y la acción de
la potencia dominante directa o a través de sus Embajadas
.
Pero también han tenido errores propios y ningún
caso quizás tan claro como el caso brasileño que está llegando a su desenlace
dramático en estos días.
Yo viví en Brasil cuando Lula ganó su primer
elección presidencial. Había una gran ilusión entre las clases más pobres del
nordeste miserable y entre los sindicalistas. Y había preocupación y temor en
la clase media y en los empresarios. Cuan izquierdista sería Lula en el poder ¿?
Cuan radicales serían las reformas que llevaría adelante.??
Yo fui de los que , preocupado, opté por poner mis
ahorros a buen recaudo vendiendo mi depto. y mudándome a Montevideo antes de
que fuera tarde. Todavía había un gobierno de centro con orientación neoliberal
y sin embargo había toda suerte de obstáculos para remitir el producido de la
venta al exterior. Tanto que me llevó unos 3 meses y perdí un montón de dinero
porque en ese período el miedo y la gran masa de capitales que se fugaban hizo
subir un 30% el valor del dólar que llegó a su máximo histórico.
Lula se encontró con una compleja situación en la
que debía calmar la angustia de 4 actores principales :
1-los grandes empresarios- Con ellos Lula llegó
rápidamente a un acuerdo ( se dice que antes de las elecciones viajó a EEUU en compañía
de quienes serían su gabinete económico y tranquilizó a la banca norteamericana
explicando cuales serían los lineameintos de su política económica . Ademas el
nombre de un conocido director de Bancos Internacionaes como Presidente del Banco Central dio tranquilidad
y confianza-ESE NOBMRE ES EL QUE APRECISAMENTE AHORA SUENA COMO MINISTRO DE
ECONOMIA DEL CASI PRESIDENTE TEMER )
Lula en esencia tranquilizó al capital anunciando
que NO HABRIA CAMBIOS EN LA POLITICA ECONOMICA Y NO SE TOCARIAN LAS ESTRUCTURAS
ECONOMICAS DEL PAIS.
De allí la euforia inversora y la gran afluencia de
capitales, ya que Brasil junto con China pasaba a ser el único país del mundo
donde se podía invertir sin temer que algún día llegase la izqueirda o el
comunismo al poder PORQUE YA ESTABAN EN EL PODER Y NO LES HABIAN TOCADO NI UN
PELO.
2-los políticos. Lula precisaba tranquilizar a los políticos,
ya que NO TENIA MAYORIA PARLAMENTARIA Y PRECISABA EL APOYO DE OTROS PARTIDOS PARA
SU GOBIERNO. Formó coaliciones, distribuyó Ministerios, cargos públicos, transferencias
para obras en los municipios de origen de los diputados y senadores, llegó a
pagar sueldos para que diputados de la oposición votasen a favor del gobierno,
y fundamentalmente DEJO CORRER LA CORRUPCION EXISTENTE EN TODOS LOS ORDENES DE
LA VIDA ECONOMICA DEL PAIS, creando una gran caja de la cual se benefifciaron
no sólo los integrantes del PT sino también de los otros partidos
3- LA
CLASE MEDIA – La clase media estaba angustiada con la llegada al poder de un
Presidente obrero a quien además veían como grosero y semi analfabeto. Lula
tranquilizó rápidamente a este sector de la población con la caída de la
inflación, el clima de euforia provocado por el ingreso de los préstamos e
inversiones extranejras, y una política generosa de ajustes salariales. Había sin
embargo un cierto resentimiento subyacente por la forma en que los antes
excluídos mejoraban su nivel de vida y se acercaban al nivel de vida de la
clase media, lo cual era percibido por estos como que estaban perdiendo nivel.
4- su electorado de pobres y miserables. ( y de intelectuales
que teorizaban sobre la lucha contra la desigualdad )- El crecimiento del PBI
provocado por la afluencia de capital externo y por el auge inusitado del valor
de las materias primas, le dio la oportunidad de lanzar osados planes de
auxilio que fueron incorporando a la clase media baja a los sectores más
atrasados y eliminando la exclusión y el hambre que eran una llaga abierta en
el corazón de Brasil.
El problema se generó cuando dejó de haber la
abundancia de recursos porque se retrajo la demanda exterior por obra y gracia
de la crisis y porque los precios de los productos primarios bajaron
fuertemente como consecuencia de ello y de la reducción de las improtacioens chinas.
Y no era posible continuar con las mismas políticas y ser generoso con la ayuda
social sin tocar intereses de la clase media o de los sectores dominantes.
HABIA LLEGADO LA HORA DE OPTAR . Dilma , que había
sucedido a Lula al término de su segundo mandato, hizo ademán de optar por
mantener las medidas sociales haciendo recaer la crisis sobre quienes tenían
espalda más fuerte para soportarla. La reacción de “ lso mercados “ fue de un
fuerte retracción en las inversiones y
Dilma optó rápidamente por volver sobre sus pasos y nombrar un Ministro
Economía que cultivara el más rígido neoliberalismo para reganar la confianza
de los poderosos.
No tuvo suerte, porque la confianza se había quebrado.
Y el duro ajuste del Ministro le enajenó las masas que la llevaron al gobierno.
Gano la reeleción herida de muerte, con un porcentaje mínimo de ganancia. Esto no hubiera sido determinante per se,
miren por ejemplo el escasísimo margen con que ganó Mari ( 2,8% ) y como esto
no opera en su contra.
Para los enemigos había llegado la hora de atacar.
Dilma completamente debilitada era un blanco fácil y contra ella apuntaron la artillería.
Observen como salen ahora a luz documentos que
alguien tuvo desde mucho tiempo atrás sobre operaciones ilegales de la Petrobras
en épocas de los dos gobiernos de Lula ( y hasta antes ). Alguien los tenía y
ese alguien decidió que ahora Dilma estaba lo suficientemente debilitada como
para que esos documento acabaran de derribarla.
EL PT en
suma está perdiendo el Gobierno porque mucho antes perdió sus ideas, gobernó
con el plan económico de sus enemigos, no se mantuvo junto a su electorado y
fue incapaz de generar una cultura que contradijera la que a diario la población
recibe a través de la media.
Y porque en definitiva privado del apoyo de las
masas que lo llevaron al Gobierno es pasto fácil para la reacción de la derecha
local y continental que está retomando las riendas.
Es algo así como la famosa novela de García Marquez : “CRÓNICA DE UN CRIMEN ANUNCIADO. “
No hay comentarios:
Publicar un comentario