Hace casi 50 años Uruguay enfrentó una votación
crucial. Se planteaba reformar la Constitución vigente e introducir un nuevo
texto popularmente conocido como la Reforma Naranja, por el color de las papeletas
de votación, que entre otras cosas abolía el Consejo de Gobierno órgano
colegiado de 9 miembros ( 6 del oficialismo 3 de la oposición ) que ejercía el
Poder Ejecutivo, colocando en su lugar un PRESIDENTE
La reforma fue aprobada, en General fue electo como
Presidente, por una ciudadanía que quería un gobierno de mano dura contra los
sindicatos, que la prensa había logrado
condenar como culpables de la inflación que agobiaba a los uruguayos, el General
falleció poco tiempo despues, y le sucedió un Vicepresidente que hizo un
generoso y cuestionado uso de una de las cláusulas de la nueva Constitución que
lo habilitaba a tomar MEDIDAS PRONTAS DE SEGURIDAD sometidas a ratificación
ulterior por el Parlamento, que nunca más tuvo quorum para discutir las
decisiones. Muchos pensamos que fue el inicio del progresivo hundimiento de la
democracia en Uruguay que culminó en una dictadura abierta cuando el Presidente
Bordaberry disolvió el Parlamento primero y los militares lo echaron a él
después, en otra aplicación de aquello de que EL QUE A HIERRO MATA A HIERRO
MUERE.
Recuerdo algo que en su momento me chocó : EL DIA
SIGUIENTE AL TRIUNFO DE LA REFORMA NARANJA SE AGOTARON LAS PUBLICACIONES QUE
CONTENIAN EL TEXTO COMPLETO DE LA NUEVA COSNTITUCION.
O SEA, LOS URUGAYOS QUERÍAN ENTERARSE DE QUÉ ERA AL
FINAL DE CUENTAS LO QUE HABÍAN VOTADO porque no se habían tomado el trabajo de leer
el proeycto antes de votar.LO UNICO QUE LES INTEREESABA ERA QUE ESTABAN ACABANDO
CON EL COLEGIADO Y VOTANDO UNA VUELTA AL
PRESIDENCIALISMO. Es que , como decía el convincente slogan de la época UN PRESIDENTE ROBARÁ MENOS
QUE 9.
PUES BIEN, CREASE O NO
el muy civilizado pueblo inglés ha hecho lo mismo. Google y otros navegadores están invadidos
hoy por una increíble cantidad de consultas de ciudadanos ingleses que quieren
saber QUE ES LA UNION EUROPEA y QUE
CONSECUENCIAS TIENE EL SALIR DE ELLA.
ES QUE LO QUE LOS ELECTORES INGLESES VOTABAN, TAL
COMO LOS URUGUAYOS QUE QUERIAN SER ROBADOS POR UNO Y NO POR 9, ERA QUE NO SE
DEJARA MAS ENTRAR A INMIGRANTES Y HASTA A TURISTAS PROCEDENTES DE PAISES
SINDICADOS COMO HABITADOS POR GENTE INFERIOR.
Gran Bretaña no quiere en realidad abandonar el
MERCADO COMUN ERUOPEO, la faz comercial de la Union.Quiere sí abandonar la
UNION EUROPEA y las normas de aplicación obligatoria en materia de circulación
de personas, con la idea de restringir el ingreso de extranjeros a su prospero
y blanco país.
QUE SEAN FELICES. COMO LO FUERON LOS URUGUAYOS.
A CORTO O LARGO PLAZO EL NAZIONALISMO PRODUCE
RESULTADOS Y NO SIEMPRE SON LOS QUE SE ESPERAN..
No hay comentarios:
Publicar un comentario