JORGE
BATLLE decididamente no fue un político de suerte. Desde que falleciera su
padre LUIS BATLLE BERRES, el último gobernante batllista que tuvo el Uruguay,
durante décadas Jorge se especializó en ganar elecciones internas y perder
elecciones nacionales con lo que la meta de llegar a Presidente se le mostró evasiva.
Cuando finalmente llegó , estalló una terrible crisis financiera en Argentina
que impactó a Uruguay y que sumada a la epidemia de fiebre aftosa aparentemente
introducida desde Paraguay dio origen a una dramática crisis interna, con
deterioro del nivel de vida de importantes sectores de la población Jorge pasó a ser un político profundamente
impopular y se llevó puesto al propio Partido Colorado que desde entonces no
volvió a ser opción de poder, no consiguiendo salir de un desanimador tercer
puesto en las preferencias del electorado, existiendo quienes vaticinan que
puede caer al cuarto lugar si Novick se lanza con un nuevo Partido.
La gran
mayoría de las personas que algo entienden de política y de economía coincide
en señalar que Jorge fue injustamente victimizado porque no fue él quien
originó la crisis y que por el contrario fue el héroe que evitó que Uruguay
sufriera males mayores, y llegara como argentina al default del cual es después
tan difícil y doloroso salir. Es claro que muchos de estos militantes políticos
exhibiendo un grado de poco apego a la justicia similar al que tienen los que
culpan a Jorge batlle, atribuyen el desastre del default argentino a Nestor Kirchner
cuando el default fue declarado, con aplauso unánime y en pie del congreso
argentino por RODRIGUEZ SA, un presidente interino que sucedió al renunciante DE LA RUA y que duro
pocos días antes de renunciar él mismo y
ser sustituido por DUHALDE. Y con un mayor grado de injusticia aun omiten
analizar quien fue el que con sus
políticas llevó a Argentina a dicha situación , el verdadero culpable del default
y no el que simplemente no hizo mas que reconocer públicamente lo que ya se
sabía en privado.
Es por
eso que hay en Uruguay una tercer corriente que
no participa de la indicación de JORGE BATLLE como culpable de la crisis
ni como héroe salvador y por el contrario coloca en el banquillo de los acusados
a la politica económica neoliberal que uruguay venia sufriendo con distintos grados de intensidad desdee 1958,
año en que el batllismo perdió el poder hasta ahora para siempre, politica de
la cual JORGE era un entusiasmado defensor.
El
semanario BRECHA de esta semana recoge
varios artículos , de los cuales no puedo proporcionar el link porque están
restringidos para abonados, pero que
puedo sintetizar en sus conceptos
principales recomendando la lectura del artículo en la integra lo cual es
perfectamente posible porque el semanario salió el viernes y está aún en venta
en los quioscos de periódicos.
Son
ellos :
1)
GABRIEL DE LACOSTE
-“ NOS METIO EN LA CRISIS “
Quienes
durante décadas defendieron la apertura de la economía, su desregularización,
la comversión del Uruguay en una plaza financiera y de servicios, no pueden
decir que la crisis vino desde afuera. La crisis fue llamada desde dentro, y es
responsabilidad política de quienes impulsaron las prácticas neoliberales. La
dictadura tenía un proyecto económico que fue seguido coherentemente por los gobiernos colorados y blancos que la
sucedieron. Esto no quiere decir que
Jorge Batlle fuera un continuador de la dictadura, porque Balle era un
liberal y entre otras cosas dio muestras de reconocimiento de los surfrimientos
de los familiares de los desaparecidos bajo la dictadura. Es que existe una
derecha liberal que en lo político es opuesta de la derecha autoritaria, y
Jorge pertenecía a ella.
2)
SAMUEL
BLIXEN – “ UNA HISTORIA MAS COMPLEJA “
Comienza
narrando una cena en diciembre de 1999 en casa del banquero argentino JOSE ROHM
de la que participaron JORGE BATLLE como
Presidente recién electo y aún no en funciones de Presidente del Uruguay, LUIS
A LACALLE como ex Presidente del Uruguay, DAVID MULFORD , vice presidente del
Credit Suisse y ex Secretario del Tesoro de los EEUU y miembro del Directorio
del Banco Comercial del Uruguay y socio minoritario de los negocios bancarios
de los Rohm, CARLOS MENEM Presidente de Argentina,FERNANDO DE LA RUA, presidente
electo de Argentina, GEORGE BUSH ( PADRE ) ex Presidente de los EEUU, y el
propio Rohm dueño del Banco Comercial uruguayo. En esa reunión se discutieron
los detalles del MEGACANJE que supuestamente
iba a poner punto final a la crisis financiera argentina, y que terminó
fracasando.
Poco
tiempo después a comienzos del año 2002 el Banco Comercial comenzó a dar
señales de no poder enfrentar sin ayuda la corrida de sus depositantes que retiraban en masa sus depósitos. Pronto se
supo que el Banco había sido objeto de un vaciamiento con préstamos irresponsables
a empresas del grupo que no tenían capacidad de repago. Batlle se comunicó telefónicamene
con su “ amigo “ Mulford quien se mostró reticente pero acabó por aceptar
reunirse con el Ministro de Jorge ALBERTO BENSION que
había dejado su cargo remunerado en la ASOCIACION DE BANCOS para ser Ministro.
Bensiòn
volvió diciendo que los socios externos del Banco Comercial habían resuelto recapitalizar
el Banco con un aporte de 100 millones de dólares. NO ERA VERDAD. Lo que los
capitalistas extranjeros habían ofrecido hacer es prestarle esos 100 millones al Estado uruguayo para que
éste se los prestara al Banco, con lo que
no asumían el riesgo de perder ese dinero riesgo que se lo dejaban “ de regalo “ al
Estado uruguayo. Las cosas se complicaron cuando salió a luz el vaciamiento del
Banco de Montevideo de los hermanos Peirano y que también e staban en
dificultades los Bancos La Caja Obrera
y el Banco de Crédito. Fue en ese clima que Jorge fue arrinconado por un
periodista que le preguntaba sobre los legisladores uruguayos que en público
exhortaban a la gente a no sacar la plata de lso Bancos por el bien del país,
pero que en privado estaban retirando sus propios depósitos, y tuvo el famoso exabrupto sobre los argentinos
que los más favorables interpretan estaba referido a los políticos argentinos y
no a todos los argentinos, pero que en vista de la situación por la que estaba
pasando más parece que trasluciera su indignación con los banqueros argentinos
que habían defraudado su confianza.
En
todo este episodio Jorge es más bien descripto como un hombre honesto, muy mal
rodeado por gente execrable, y que como hombre de bien y de honor que era
cometió el error de creer en la palabra de gente que no estaba a su altura.
No hay comentarios:
Publicar un comentario