UNA DEFENSA
QUE ME DEJO PEnsATIVO.
Uno de los
periodistas alcanzados por la diatriba de Cristina Kirchner, salió al ruedo a
contra atacar y estuvo particularmente duro si bien pienso que tenía derecho a
hacerlo porque había sido insultado.
En esencia
dijo que él no es ni mentiroso ni chorro y todo ello mundo lo reconoce mientras
ella CRISTINA KIRCHNER todavía tiene que probarlo ante los tribunales.
El artículo
me dejó pensando y había en él algo que me preocupaba si bien no acertaba a entender
qué.
Hasta que finalmente
vi lo obvio
EN ARGENTINA
DE HOY EL SISTEMA JURIDICO FUNCIONA DE UNA MANERA TOTALEMTE DEFORMADA .Y NO ME
REFIERO A LA POLITICA SOLAMENTE SINO A TODO EL ANDAMIAJE JUDICIAL.
Contrariamente
a lo que establece la Constitución Argentina y lo que es norma en todos los
países del mundo LOS ACUSADOS SON INOCENTES HASTA QUE SE PRUEBE LO CONTRARIO.
En Argentina
ahora los acusados son culpables hasta que prueben lo contrario y a veces ni
asi son inocentados.
No es sólo Cristina
Kirchner que es culpable de todo lo que se la acusa hasta que pruebe que no es
así. Es cualqueir persona acusada de cualquier cosa .
La prensa
decide quien es culpable de que y el pueblo
acoge el fallo indignándose contra la justicia si su decisión resulta contraria
al de estos tribunales populares in formales.
EL PODER
JUDICIAL ARGENTINO PODRA SER INDEPENDIENTE DEL PODER PRESIDENCIAL ( DE HECHO NO
LO ES DEL TODO Y CADA DIA LO ES MENOS ) pero dicididamente no lo es de la
Media.
A un Juez
puede costarle muy caro fallar en contra de estos juicios sumarios en sede
periodística.Puede acabar desprestigiado y destituído.
Por eso la
natural tendencia es no apartarse demasiado de lo que el pueblo (VOX POPULI,
VOS DEI ) YA HA DICTAMINADO.
Formidable.
Solo que
tiene muy poco que ver con un auténtico Estado de Derecho.
Es como si hubieramos retornado a la Rusia de Salin y sus Tribunales Populares que todo lo podían.
No hay comentarios:
Publicar un comentario