la complicada crisis de venezuela

ES INDUDABLE QUE LA SITUACION EN VENEZUELA ES GRAVE Y QUE REPRESENTA UNA SEVERA CRISIS POLITICA, ECONOMICA Y SOCIAL QUE NO DEBERÍA SER TRATADA SUPERFICIALMENTE

Es muy difícil tener información objetiva sobre lo que está realmente pasando, porque  todo lo que nos llega es más material de propaganda que material informativo.

Yo en Argentina consigo más o menos estar enterado de la situación real del país porque me tomo el trabajo de leer CLARIN, LA NACION, PAGINA 12 para enterarme de lo que dicen ambos extremos de lo que ha dado en llamarse “ la grieta “  Y si bien admito que no me da el estómago para ver con regularidad  TN o a NELSON CASTRO O LANATA veo diariamente el programa de FANTINO Y FEINMANN para oponerlo a lo que oigo decir en EL DESTAPE

Traté de hacer lo mismo en Venezuela pero es imposible. Por un lado la prensa dominante pinta la situación de tal manera que el incapaz de MADURO más parece un asesino serial que supera las marcas de terror  de Franco o Hitler. Y los diarios de la izquierda venezolana pintan la situación de tal manera que les falta decir que Venezuela va a erigir un muro para impedir la entrada de los inmigranes colombianos  y hasta norteamericanos atraídos por la prosperidad dela REPUBLICA BOLIVARIANA.

Cabe decir que la crisis económica de Venezuela no es nueva , ya se había iniciado en épocas de Chavez y eso explicaba la caída en la popularidad del Comandante que ganó sus últimas elecciones por un porcentaje inferior al que estaba acostumbrado.

Un factor internacional fue el principal causante de la crisis : la recesión mundial y la caída  brusca de los precios del petróleo . Pero hay una culpa propia que no vino del exterior : Chavez pese a que era perfectamente consciente de la gravedad del problema de que Venezuela fuese un país totalmente dependiente del petróleo y necesitado de importar todos los alimentos qaue la población consume, y de llenarse la boca en los discursos con la necesidad dela diversificación , poco y nada hizo en este terreno. Tal y como todos los otros gobiernos progresistas de America Latina ( salvo el de Evo Morales y en una pequeña medida el de Cristina Kirchner ) no hubo previsión para el futuro. No se usaron los altos precios de las exportaciones primarias en obras de infraestructura o en el desarrollo de nuevas actividades productivas. El dinero fue orientado hacia servicios sociales, mejoras en el nivel de vida de la población humilde, puestos de salud, etc.

Venezuela hizo grandes progresos sociales durante el gobierno   de Chavez, eliminado el analfabetismo, reduciendo dramáticamente la mortalidad infantil y la miseria, pero el país continuó siendo un mero productor de petróleo dependiente de esa  sola materia prima para subsistir. Y el golpe de la crisis fue fatal.

Y se sumó la muerte inoportuna de Chavez. Para colmo Chavez vino a enfermar gravemente cuando estaba terminando uno de sus mandatos y antes dehahber jurado para el siguiente.

Eso en otro país no hubiera ofrecido inconvenientes: si el Presidente está enfermo, asume el Vice  . Fue lo que pasó en Brasil cuando enfermo TANCREDO NEVES, quien juró y asumió fue su compañero en la fórmula JOSE SARNEY.

Pero en Venezuela , según la Constitución, NO HAY VICEPRESIDENTE HASTA QUE ASUMA EL PRESIDENTE  Y EL ELIJA A SU VICE  que es un funcionario más sometido a la autoridad presidencial.

Chavez al no haber asumido no había podido nombrar Vice y se recurrió al artilugio de ascender a la Presidencia al Vice del gobierno anterior MADURO, en clara violación de la Constitución que para un caso así preveía la ascensión del Presidente de la Asamblea que era DIOSDADO CABELLO. Chavez de seguro temió dejar que llegara al cargo alguien que después podría aferrarse a él porque Diosdado tiene una posición fuerte entre los militares. Y la oposición optó por protestar y hacerse la tonta porque temía a Diosdado tanto o más que Chavez.

Muerto Chavez otra complicación porque la Constitución venezolana establece que en caso de acefalía permanente el Vice en ejercicio de la Presidencia debe llamar a elecciones para completar el mandato.

Así se hizo y Maduro, pese al descontento con la situación económica y pese a que distaba mucho de tener el carisma del fallecido Jefe, ganó por una estrecha ventaja del 4%.

La oposición creyó ver la oportunidad y desconoció el resultado de la elección alegando fraude pero no pudo ir más lejos con ello por la gran cantidad de observadores internacionales que certificaron la lisura del acto eleccionario.

Hubo un intento fallido de forzar la caída del gobierno con violentas demostraciones callejeras en las que participaron pequeñas bandas armadas que intentaron crear un clima de PRIMAVERA EGIPCIA . No dio resultado entre otras cosas porque la población, que está insatisfecha con el Gobierno pero le teme a la oposición por su extracción reaccionaria, permaneció al margen .Y varios de los impulsores de los desórdenes fueron presos y juzgados.

Vinieron luego las legislativas y el gobierno cosechó una derrota, cosa que entre paréntesis no era tan inusual como se nos quiere hacer creer, porque Chavez perdió dos elecciones cuando estaba en el Gobierno.

Maduro fue víctima aquí de una maniobra de Chavez que había introducido en la integración de la Asamblea un criterio no proporcional que hacía que el que ganase las elecciones recibiese muchos más asambleístas que lo que le correspondería. Asi, la oposición con 55% de los votos contra 40% del oficialismo  obtuvo 112 escanios contra 55 del  oficialismo aparentando una victoria arrasadora en cuanto al número de votantes que de hecho no se dio y que hizo que en general la prensa borrara de las noticias el total de votos de cada parte y hablara sólo del número de cargos obtenidos.

La Asamblea así constituida dio un paso en falso al hacer jurar el cargo a 3 diputados indigentes que habían sido vetados por presunciones de fraude. Esto dio pie para que la Suprema Corte la declarara en rebeldía contra la Constitución y declarase nulas todas sus resoluciones.

La guerra estaba planteada.

En esta guerra la oposición corre con la ventaja de estar unida, habiendo dejado de lado las diferencias entre los diversos grupos en aras de la conquista del poder. La s diferencias se dirimirán después cuando llegue la hora de gobernar. Cuenta además con un entusiasta apoyo de la clase media que está harta de las consecuencias del populismo y que en realidad nunca vio con demasiado agrado el acercamiento a su estilo de vida de los sectores más pobres de la ciudadanía. Tienen además el apoyo casi unánime de la gran prensa y el apoyo de los EEUU que según se dice es el que financia sus actividades y hasta proporciona armas a los grupos de acción directa que la integran

El gobierno por su parte tiene como principal fuerza el apoyo disciplinado de las Fuerzas Armadas, que por ahora la menos no exhiben fisuras. Y con el apoyo de las clases más bajas de la población que conservan la mística del Comandante. Y que además son los que más van a perder con un gobierno de la derecha dispuesto a volver al orden de cosas anterior..

Peo el chavismo está dividido en 4 pedazos :

-los que apoyan incondicionalmente a Maduro

-los que brindan un apoyo crítico y hasta cierto punto a desgano, convencidos de que es un error tremendo apoyar la llegada al poder de la oposición, que desencadenaría una ola de represalias tremenda y además implantaría un modelo económico duramente reaccionario.

.,los que se han apartado del chavismo y mantienen una posición más purista, de izquierda, que no apoya al gobierno y quiere que haya elecciones pero tampoco están con la oposición

-la de los chavistas que se han pasado a la oposición convencidos de que el camino es voltear a Maduro , que haya elecciones libres y después de ello dirimir las diferencias con la derecha.

Hay quien sostiene que Maduro ya no tiene el 40% de los votos que tuvo cuando perdió las legislativas, pero es algo que está sujeto a demostración

Por lo pronto la oposición fracasó en la recolección de firmas para el plebiscito revocatorio, que acabó derrotado ante las evidencias de abundancia de firmas fraguadas. La prensa nunca lelgó a informar sobre este papelón pero es sintomático que hayan sacado el tema del noticiario. Nunca más se habló de él.

Por todo eso parece muy feliz la iniciativa del Presidente de Perú de propiciar una mediación y su propuesta de integrar una comisión integrada por 3 países antichavistas, 3 países chavistas y un Presidente electo de común acuerdo que él propuso fuera al ex premier canandiense Trudeau.