MICHEL TEMER, tiene su cargo en peligro, por tres procesos en
su contra :
Un pedido de juicio político, con pocas chances de prosperar
porque tiene amplia mayoría en ambas Camaras , si bien es una mayoría volátil como
bien comprobó el artífice del Golpe, Presidente de la Camara de Diputaos, que
fue entregado a los leones cuando se lo vio debilitado, y acabó destituido ,
preso y condenado por corrupacion a mas de 20 años de prisión
Un proceso de corrupción ante la Corte , de trámite asaz
lento, que puede culminar después del término del mandato de Dilma que está
usurpando.
Un pedido de anulación de su elección ( y la de Dilma )
alegando abuso de poder en la campaña, financiada en parte con dineros
provenientes de la corrupción y favorecida pro la difusión de informes
Quien está a cargo del
proceso ¿? EL TRIBNUNAL
SUPERIOR ELECTORAL
En que plazo habrá dictamen ¿? Depende . Si ninguno de los jueces obstruye la marcha del
proceso, el fallo podría hasta salir aún esta semana. PERO CADA JUEZ TIENE
DERECHO A PEDIR VISTAS AL PROCESO DURANTE UN PLAZO DE 20 DIAS CADA UNO. Si
todos lo hacen el fallo podría dilatarse hasta fines de agosto.
Cual seria el fallo si es desfavorable ¿? Se declararía que hubo una elección ilegítima y se anularía
su resultado, cayendo el mandato de los electos : Dilma ( ya destituída ) y
Temer.
Temer se
defiende diciendo que ,si como las evidencias lo indican, hubo corrupción en la
financiación de la campaña,él no estaba enterado porque no era el cabeza de
campaña . ES UNA DEFENSA CON MUY POCAS CHANCES DE PROSPERAR , porque aquí no se
juzga a las personas sino al acto eleccionario. Aun cuando Dilma y Temer ignorasen
los manejos fraudulentos de la campaña, bastaría que se probase que estos
existieron para dictaminar que las eleccioens fueron ilegítimas y por ende
anulables.
PUEDE APELAR
¿? Si. Puede. Pero
en su fallo la Corte tiene que dejar indicado si podrá esperar la resoluc ión
de la apelación en el ejercicio del poder o si deberá apartarse inmediatamente
del cargo. Aquí se plantearía entonces el nombramiento de un Presidente interino
que permanecería en el poder hasta que se resolviera la apelación si la misma
es favorable a Temer o hasta el fin del mandato de Dilma usurpado por Temer si
es desfavorable. En el interín quedaría como Presidente Provisorio el Presidente
de la Cámara de Diutados o el dl Senado o el de la Suprema Corte en se orden.
El más probable es el tercero porque los dos primeros tienen procesos por corrupción
en su contra, y sería absurdo darle el poder a alguien que en pocos días podrá
a su vez ser destituído.
COMO SE ELIGE EL SUCESOR ¿?
La
Constitución brasileña previó el caso de acefalía por fallecimeinto o
destitución del Presidente y estableció que si la acefalía ocurriera cuando faltase
menos de 21 años de mandato por cumplir, el Parlamento debería elegir el
sucesor, que podrá o no ser miembro del m ismo. La mayoría opina que es este el
camino a segur y ya se han barajado nombres. Pero hay un sector de la doctrina
que dice que aquí no habría acefalia proque el Preidente no sería destituído.
SE ANULARIA
SU ELECCION Y por lo tanto la lógica
indica que habiéndose anulado la elección deba hacerse inmedatamente otra
elección.
CUALES SON LAS CHANCES DE QUE LO DESTITUYAN O LE
ANULEN EL MANDATO ¿? Yo creo
que bajas. En primer lugar porque los poderes reales están muy satisfechos con
la orientación de su gobierno que está procesando reformas neoliberales que tanto
el capital nacional como el internacional venían reclamando. Una nueva elección
sería un salto al vaío y podría ganar un candidato (LULA POR EJEMPLO ) QUE
TRAJERA DE VUELTA EL REPUDIADO POPULISMO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario